UK-Regierung fragt schottisches Angebot, um zu zeigen, dass Großbritannien #Brexit widerrufen kann

Die britische Regierung hält die Frage, ob sie den Brexit allein stoppen kann, für irrelevant, da sie ihre Meinung über den Austritt aus der Europäischen Union nicht ändern will, so ihre Reaktion auf eine rechtliche Anfechtung schottischer Gesetzgeber, die den Brexit ablehnen. schreibt Elisabeth O'Leary.

Die Petenten versuchen zu zeigen, dass Großbritannien im Falle eines Falles seine Meinung ändern kann, den größten Handelsblock der Welt zu verlassen und dies allein zu tun. Sie sagen, wenn dies der Fall wäre, würde Großbritanniens Verhandlungsposition gestärkt, weil es den Forderungen der anderen 27 EU-Mitglieder nach einem Wiederbeitritt nicht nachgeben müsste.

May hat die EU offiziell über die Absicht Großbritanniens informiert, das Land zu verlassen, indem er am 50. März letzten Jahres Artikel 29 des Vertrags von Lissabon auslöste und ein zweijähriges Austrittsverfahren einleitete.

Sie sagte, sie werde keinen Versuch im Parlament dulden, dies zu blockieren. Aber der britische Gesetzgeber trotzte der Regierung im Dezember, indem er gegen Mays Wunsch stimmte und dem Parlament ein viel größeres Mitspracherecht bei der Annahme des endgültigen Brexit-Deals sicherte.

Das 21-seitige Gerichtsdokument, das als Antwort des britischen Brexit-Ministers David Davis übermittelt wurde, argumentierte, dass die Petenten keine angemessenen Gründe angegeben hätten. „Da die ordnungsgemäße Auslegung von Artikel 50 Absatz 2 EUV nicht ernsthaft streitig ist, sollten die beantragten Anordnungen zurückgewiesen werden.“

Eine Sprecherin der britischen Regierung äußerte sich zunächst nicht.

Die Briten stimmten im Juni 51.9 mit 2016 Prozent für den Austritt aus der EU, und May erarbeitet derzeit einen Plan für das voraussichtliche Handelsabkommen Großbritanniens mit der EU nach dem Brexit.

„Was fürchterlich wäre, wäre, wenn das Parlament beschließen würde, dass es den (Brexit-)Deal, den die Regierung geschafft hat, nicht mag und er weit hinter dem zurückblieb, was den Menschen in der Referendumskampagne versprochen wurde und niemand davon erfährt was das bedeutete“, sagte Jo Maugham QC, der die Petition durch Crowdfunding finanziert hat, gegenüber Reuters.

„Es würde das politische und wirtschaftliche Leben der gesamten Europäischen Union enorm stören“, sagte er.

„Was wir nicht wissen können, ist, wann die Frage (des Widerrufens) auftauchen wird oder ob die Frage auftauchen wird. Was wir wissen können, ist, dass wir uns verdammt noch mal wünschen werden, dass (die Frage) beantwortet wurde, bevor sie entstanden ist“, sagte er.

Unabhängig davon teilte eine Rechtsquelle Reuters mit, dass ein Labour-Gesetzgeber ein Unterstützungsschreiben anderer Gesetzgeber für den schottischen Brexit-Prozess vorbereitete.

Schottlands oberstes Zivilgericht entscheidet nun, ob der Fall verhandelt wird und schließlich der Europäische Gerichtshof zur endgültigen Entscheidung. Es kann einen Einfluss darauf haben, ob der Brexit stattfindet oder nicht und wie er geschieht, wenn sich die öffentliche Meinung ändert.

„Sowohl (der Präsident des Europäischen Rates) Donald Tusk als auch (der französische Präsident Emmanuel) Macron haben in der vergangenen Woche die Möglichkeit erwähnt, dass Großbritannien seine Meinung über den Austritt noch ändern könnte, was bedeutet, dass eine solche Änderung für (andere) akzeptabel wäre EU-Mitglieder).“

Seit dem Referendum haben Brexit-Gegner im In- und Ausland erklärt, Großbritannien könne seine Meinung rechtlich ändern und katastrophale Folgen für die Wirtschaft vermeiden.

Teile diesen Artikel: