Der Nasirov Fall ist Teil einer größeren Schlacht um die Kontrolle des Anti-Korruptions-Agenda Lochfraß eine Allianz von Organisationen der Zivilgesellschaft, Reformkräften im Parlament und die westlichen Regierungen gegen eine Gruppe von verwurzelten Interessen in Regierung, Parlament und Wirtschaft.

Ukraine Führer sind die Produkte eines Systems der institutionalisierten Korruption basierend auf state capture durch eine enge Gruppe von vermögenden Privatpersonen. Es überrascht nicht, sie zögern, ihre Kontrolle über die staatlichen wirtschaftlichen Ressourcen zu verzichten. Sie sind auch nicht bereit, ihre Macht über die Strafverfolgungsbehörden oder die politisch abhängige Justiz zu verzichten. Im Ergebnis zahlen sie nur Lippenbekenntnisse zu der Notwendigkeit, über die Korruption einen Riegel vorschieben.

Seit den Protesten von Euromaidan im Jahr 2014 sind trotz der Forderungen der Revolution nach Gerechtigkeit und dem Ende der Korruption auf hoher Ebene keine hochrangigen Beamten in Vergangenheit oder Gegenwart ins Gefängnis gegangen. Das Versäumnis der "neuen" Behörden, ihre Verpflichtung zur Bestrafung der Schuldigen einzuhalten, hat in der ukrainischen Gesellschaft Ärger ausgelöst. Auch die westlichen Regierungen sind zunehmend frustriert über den fehlenden politischen Willen, die Korruption einzudämmen.

Der Staat Fiscal Service ist eine mächtige Institution wegen seiner Kontrolle der Einnahmequellen und Steuerprivilegien. Nasirov, der seine Position seit Mai 2015 gehalten hat, ist die Kenntnis der inneren Abläufe der gegenwärtigen Regierung mit ziemlicher Sicherheit beschrieben. Unter normalen Umständen Zugang zu solchen Informationen könnte die Inhaber von strafrechtlichen Ermittlungen schützen oder dies zumindest die im Ausland zu entkommen.

Doch es scheint, dass Nasirov nicht ausreichend Warnung seiner Verhaftung erhalten. Er konnte nur in einem Krankenhausbett fliehen und behauptete, dass er unter Bluthochdruck leidet. Mit der Gefahr seiner anfänglichen Haftbefehls an einem Sonntag auslaufenden blockierten bürgerliche Aktivisten ihn in einem Gerichtsgebäude, bis ein Richter am nächsten Morgen erschien. Am Ende wurde Nasirov gegen eine Kaution von 100 Millionen hryvnias freigegeben ($ 3.7 Mio.) von seiner Frau trotz Verfolgung Bemühungen bezahlt zu erhöhen Kaution 2 Milliarden hyrvnias.

Es ist unklar, in diesem Stadium, ob die Ukraine der oberste Führung Nasirov als echtes Opfer für die Zivilgesellschaft und die westlichen Regierungen im Gegenzug für Zugeständnisse an anderen Teilen des Anti-Korruptionsprogrammes dargebracht hat, oder ob er die Justiz entziehen darf. Die Bestimmung der Zivilgesellschaft zu sehen Nasirov erfolgreich verfolgt wird es schwer für ihn einen Versuch zu vermeiden.

Jedoch kommt der Nasirov Fall zu einem Zeitpunkt, wenn die Ukraine der Anti-Korruptions-Reformen treffen Widerstand der ‚alten‘ politischen und wirtschaftlichen Eliten zu erhöhen.

NABU und die Specialized Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft (SAPO) wurden im späten 2015 mit dem Auftrag in Betrieb zu untersuchen und vor Gericht korrupte hochrangige Beamte zu bringen. Beide haben sich für Fehler unter schweren Angriff in den letzten Monaten um Ergebnisse zu erzielen, obwohl bei der Bekämpfung der Korruption weit größere Anzeichen von Aktivität als der Sicherheitsdienst oder einem anderen Teil des Strafverfolgungssystems zeigt. Die Köpfe der beiden Agenturen wurden durch einen offenen Wettbewerb und wirken unabhängig ausgewählt. NABU findet sich auch in einem Rasen-Krieg mit dem Büro des Generalstaatsanwalts, vom Präsidenten kontrolliert, während SAPO Fortschritte durch eine unreformed und unterbesetzt Justizsystem zunichte gemacht worden, die Wege zu verzögern oder zu sabotieren, die Fälle, dass es vor Gericht gestellt gefunden hat.

Werbung

Teile des ‚alten‘ Systems weiterhin versuchen, die ein hohes Maß an Transparenz durch das neue E-Meldesystem für Beamte, darunter Abgeordnete und Richter erforderlich zu begrenzen. Gestartet im September letzten Jahres nach wiederholten Verzögerungen, die durch politische Einmischung verursacht, benötigt das System zunächst 100,000 leitenden Beamten einschließlich des Präsidenten und Premierminister, ihr Einkommen, Eigentum und Vermögen offen zu legen und die ihrer Familienmitglieder. Die Höhe der Bargeldbestände von Beamten hat alle Erwartungen übertroffen, insgesamt 26 Milliarden Griwna (fast $ 930 Mio.) und verursacht die öffentliche Empörung.

Eine Gruppe von fast 50 Abgeordneten eingereicht kürzlich einen Fall mit dem Verfassungsgericht dem Argument, dass die Forderung nach Offenlegung der Vermögenswerte an Familienmitglieder verfassungswidrig ist.

Theoretisch werden alle Erklärungen von Bardepots $ 100,000 übersteigt Untersuchungen führen den Ursprung des Geldes zu überprüfen. Dies könnte NABU Detektive beschäftigt halten für einen beträchtlichen Zeitraum, zumal weitere zwei Millionen Beamten sind aufgrund ihrer Erklärungen 1 April einzureichen.

Die einflussreichsten Organisationen der Zivilgesellschaft, die die Anti-Korruptions-Reformen, einschließlich E-Erklärungen jetzt getrieben hat, sich unter Beschuss finden. gestern Präsident Poroschenko in ein Gesetz unterzeichnet eine Voraussetzung für die Anti-Korruptions-Kampagne Organisationen ihre eigenen E-Erklärungen einzureichen und ihre Finanzierung offen legen. Diese Maßnahme stellt klar die Behörden mit einem Mittel Mitkämpfer mit der Gefahr strafrechtlicher Ermittlungen einzuschüchtern.

Trotz des Mangels an strafrechtlichen Verurteilungen haben die Korruptionsbekämpfungsreformer der Ukraine mit starker Unterstützung der EU und des IWF einige andere bedeutende Erfolge erzielt, indem sie die Möglichkeiten für korruptes Verhalten von Beamten und ihren Mitarbeitern eingeschränkt haben. Das weithin gelobte staatliche Online-Beschaffungssystem ProZorro hat die manipulierten Auktionen der Vergangenheit für Regierungsaufträge beseitigt. In ähnlicher Weise haben Reformen des Energiesektors, einschließlich der Überholung von Naftogaz, dem staatlichen Öl- und Gasunternehmen, einige der größten Korruptionsmöglichkeiten vor 2014 beseitigt.

Das ‚alte‘ System ist durch die Fortschritte der Anti-Korruptions-Reformen deutlich discomfited. Es bleibt abzuwarten, ob der Nasirov Fall einen Sieg für die Reformer darstellen wird oder die Grenzen ihres Einflusses definieren. Die westlichen Regierungen müssen möglicherweise gut in die Partie geben Sie die Anti-Korruptions-Bemühungen auf dem richtigen Weg zu halten.