#China: Mit der Globalisierung Brechen ist schlecht beraten

Chinas Wachstum in den letzten Jahrzehnten ist ein Wirtschaftswunder. Durch die Befreiung von 728 Millionen Menschen aus der von den Vereinten Nationen definierten Armutsgrenze (im Gegensatz zu nur 152 Millionen im gesamten Rest der Welt seit 1981) ist China zweifellos zur zweitgrößten Volkswirtschaft mit einem Beitrag von fast 39 % (im Jahr 2016) zur Welt geworden Wirtschaftswachstum. Chinas Wirtschaftsstruktur hat sich adaptiv entwickelt, von einer zentralstaatlichen herrschenden Wirtschaft zu einer marktorientierten Wirtschaft. schreibt Professor Ying Zhang, RSM, Erasmus-Universität Rotterdam, in der China Daily Europe. 

Seit Chinas Beitritt zur WTO im Jahr 2001 hat die Welt enorm von Chinas Beitrag profitiert. Im Gegenzug profitierte China auch erheblich von der Zusammenarbeit mit WTO-Mitgliedern im Hinblick auf die Verbesserung der Produktionseffizienz, der Technologie- und Innovationsfähigkeit sowie die Steigerung der Wirtschaftskraft und des nationalen Aufholprozesses. Die Grundregel der WTO basiert auf nichtdiskriminierender „Inländerbehandlung“, gegenseitigem Vertrauen und dem Konzept der Globalisierung, das es den Mitgliedern ermöglicht, im Hinblick auf jeden komparativen Vorteil frei miteinander zu handeln.

Die Wirtschaftskrise von 2008 hat jedoch sowohl den Industrie- als auch den Entwicklungsländern unendlichen Schmerz bereitet. Betrachtet man die wichtigsten Indizes zur Bewertung einer Volkswirtschaft – BIP-Wachstumsrate und Arbeitslosenquote –, zeigen viele hochentwickelte Länder, dass sie kaum in der Lage sind, sich zu erholen. Die Schwäche zeigte sich vor allem in ihrer sozioökonomischen Strukturschwäche in Bezug auf nachhaltig wachsende Wirtschaft und Wohlstand. In der Zeit nach der Krise ist die Berechnung des Ausmaßes, in dem China direkt zum Wirtschaftswachstum der anderen Länder beitragen kann, zum Leitgedanken geworden. China ist nicht länger ein wirtschaftlicher Spillover-Nehmer, sondern ein wirtschaftlicher Spillover-Geber.

Angesichts der starken Willenskraft und der Bemühungen Chinas, seine Wirtschaft von einer produktions- und investitionsorientierten zu einer dienstleistungs- und konsumorientierten Wirtschaft nachhaltig zu gestalten, sind die Sorgen insbesondere derjenigen, die wirtschaftlich vom Wirtschaftswachstum Chinas abhängig sind, erheblich gewachsen. Therapien zur Überwindung wirtschaftlicher Ermüdungserscheinungen werden mit zwei Optionen vorgestellt: entweder dem Globalisierungskonzept zu folgen und die WTO-Regeln für eine offene Zusammenarbeit auf lange Sicht einzuhalten, oder die Tür zu schließen und das Deglobalisierungskonzept zu befürworten und inländische, nicht wettbewerbsfähige Industrien zu schützen. Diese beiden Optionen können nicht parallel sein, und es ist bekannt, dass die Deglobalisierung auf lange Sicht die wirtschaftliche Nachhaltigkeit, die politische Stabilität und den sozialen Fortschritt beeinträchtigen wird.

Der Zweck der WTO besteht darin, den internationalen Handel zu fördern und den technologischen und sozialen Fortschritt zu erleichtern, um den komparativen Vorteil jedes Mitglieds zu übertreffen. Hochentwickelte Länder wie die USA, die EU und Japan haben den Begriff der effizienzbasierten Wirtschaftsentwicklung umgangen und befinden sich nun im Stadium der Innovationsbasis. Der Schwerpunkt sollte für sie auf der Steigerung des kollektiven sozialen Wohlergehens liegen, indem ihre Volkswirtschaften auf eine stärker auf Gleichheit ausgerichtete Sharing Economy umgestellt werden. Anderen Ländern wie China stattdessen den Marktstatus zu verweigern und bestrebt zu sein, Strafzölle zu erheben, wird nicht funktionieren. Diese absichtliche Fehlinterpretation der Wirtschaftsstruktur, Identität und des Entwicklungsmodells Chinas, die sich aus den internen wirtschaftspolitischen Unruhen ergibt, richtet sich nicht nur einfach an China, sondern richtet sich eher gegen die Globalisierung.

Chinas wichtige Rolle in der Weltwirtschaft muss bestehen bleiben, auch wenn die Eigeninteressen und die Deglobalisierungsmentalität einiger Länder unklugen Lärm machen. Im letzten Jahrzehnt wurde China von einigen WTO-Mitgliedern mit zahlreichen Antidumping-Untersuchungen konfrontiert, aber keine davon hätte ohne den Beitrag Chinas überlebt. Offensichtlich hat China bei weitem genügend Produktions- und Technologiekapazitäten aufgebaut, um den weltweiten Konsum in einem hohen Qualitäts- und Kostenverhältnis zu decken, und weitaus mehr ausreichende inländische Konsumkapazitäten, um sich auf ein Deglobalisierungsphänomen vorzubereiten. Für viele dieser Länder, die eine Deglobalisierung befürworten, ergeben sich die Konsequenzen aus ihrer Trägheit in den bestehenden unangepassten wirtschaftlichen und sozialen Wachstumsstrukturen und der unrealistischen Erwartung, dass das Deglobalisierungskonzept kurzfristig Schocktherapien auslösen wird.

Mein Kommentar zum Schluss lautet: Die Welt muss, insbesondere in der Zeit nach der Wirtschaftskrise, eine globale Wirtschaft sein, die von allen lokalen Volkswirtschaften die Zusammenarbeit und die gemeinsame Transformation zu einer nachhaltigen Einheit mit gemeinsamem Wohlstand erfordert. In einer Situation, in der es für die meisten Länder schwierig ist, sich von der Krise zu erholen, hat sich China als sehr verantwortungsvoller Partner verhalten. Chinas Marktidentität und seine Rolle in der globalen Landschaft mit einer Deglobalisierungsmentalität zu leugnen, ist nicht klug und wird unsere Welt in eine noch schlimmere Situation bringen.

Werbung

Teile diesen Artikel: