#Malta Präsidentschaft muss dringendste Problem der abgelehnte Asylbewerber adressieren

Malta bereitet sich auf eine Premiere in seiner Geschichte vor, als es im Januar 2017 das Ruder der rotierenden EU-Präsidentschaft übernimmt. schreibt Martin Banks.

Die umstrittene Frage der Mittelmeer-Migration verspricht Spitze der Regierung Maltas EU-Agenda. Eine der wichtigsten Fragen betrifft, wie die Migration im Mittelmeerraum fließt, zu verwalten, die ein Rekordniveau in den letzten drei Jahren erreicht haben.

Nach Angaben der EU-Grenzschutzagentur Frontex, die Migration in Europa von den Afrikanern hat in 2016 als die Zahl der Migranten stieg auf den zentralen Mittelmeerraum Weg von Libyen nach Italien mit von 13% erhöht.

Um dies zu bewältigen, haben die letzten Monate 12 ein Aufblühen neuer Initiativen zu sehen, mit dem EU-Treuhandfonds starten, sowie die Migrationspartnerschaften Framework.

Innerhalb dieser Regelung heute die EU heute bekannt gegeben, finanzielle Unterstützung für Niger in Höhe von € 610 Mio. in 2016. Dazu gehören € 470m unter dem 2016 Jahresaktionsprogramm (PAA), sechs Finanzierungsabkommen umfasst, von denen drei in Form von Budgethilfe sind. Der Notfall-Treuhandfonds für Afrika wird auch in der Höhe von € 140m gesteigert werden. Unter den ersten Nutznießer des Treuhandfonds wurden von der Europäischen Kommission festgelegten prioritären Ländern. Anders als Niger, Äthiopien (€ 97m) und Mali (€ 91.5m) sind die größten Empfänger von Geldern.

Eine solche großzügige finanzielle Unterstützung wird allgemein als vorrangiges Ziel angesehen. Der angesehene Europäische Rat für auswärtige Beziehungen (ECFR) weist jedoch darauf hin, dass die Gefahr der Finanzierung von Migrationspartnerschaften trotz guter Absichten darin besteht, dass die derzeitige Konditionalität lediglich auf dem Austausch zwischen Geld und der Aufrechterhaltung eines möglichst Null-Migrationsstroms beruht. es besteht die Gefahr, die Umstände für Verletzungen der Menschenrechte von Migranten zu schaffen. “

Es besteht auch die Gefahr von "refoulment" oder die erzwungene Rückkehr von Flüchtlingen oder Asylbewerbern in ein Land, in dem sie der Verfolgung ausgesetzt werden könnten.

Werbung

Wie der ECFR argumentiert, ist die Bindung von Flüchtlingsströmen an die Hilfe ein Rezept für eine potenzielle Katastrophe, die den Ruf der EU in Afrika beeinträchtigen und wenig dazu beitragen wird, das Image zu verbessern, dass der Westen trotz seiner herausragenden Menschenrechte mehr als glücklich ist, mit Diktatoren zusammenzuarbeiten. Schlimmer noch, Geld auf das Problem zu werfen, wird wenig dazu beitragen, die tiefgreifenden strukturellen Probleme anzugehen, die die Flüchtlingskrise überhaupt erst verursacht haben und die auf schlechte Regierungsführung, hohe Arbeitslosigkeit, Konflikte und dürftige Lebensbedingungen zurückzuführen sind.

Beschuldigungen nicht zu Ende. Die EU-Streben nach Handelsabkommen mit dem afrikanischen Kontinent, angeblich auf die Verbesserung der afrikanischen Leben richtet, leidet unter ähnlichen Problemen.

Vor kurzem und nach fast einem Jahrzehnt der Verhandlungen hat die Southern African Development Community (SADC), bestehend aus Botswana, Lesotho, Mosambik, Namibia, Südafrika und Swasiland, die Wirtschaftspartnerschaftsabkommen (EPA) mit den 28-Mitgliedsstaaten der EU. 

Die Gewährung des freien Zugangs zum riesigen EU-Markt wird als Coup für den weiteren wirtschaftlichen Fortschritt der beteiligten Entwicklungsländer gewürdigt. 

Ob es jedoch die beabsichtigte Wirkung haben wird, ist noch sehr unklar. Es wird argumentiert, dass stattdessen Handelsabkommen zu verfolgen, sollte Europa den afrikanischen Kontinent tiefsten strukturellen Probleme zu helfen, arbeiten ehen.

Das Fischerei-Industrie in Mosambik, einer der Unterzeichner der EPA, dient als ergreifendes Beispiel. Das Land leidet unter grassierenden illegalen Fischereipraktiken und wird durch einen Bürgerkrieg geplagt.

Mosambik, das in unangemessener Weise von seiner Fischerei sowohl auf die Einnahmen aus Währungsreserven als auch auf die Ernährung seiner Bürger angewiesen ist, verliert dies US $ 65 Mio. jedes Jahr von der Wirtschaft wegen der illegalen Fischerei. Das Land kämpft derzeit Kritik über die Art und Weise eine Regierung einen Deal finanziert Patrouillenboote, wesentlich für die Verbesserung des Lebens von seiner Küstengemeinden kaufen. Ein EPA bietet wenig Hoffnung, die Not der Fischerei zu lindern, während eine gemeinsame Initiative von der Fischerei, anstatt die potenziellen Exporteinnahmen haben würde zu erhöhen und als Katalysator für die Schaffung von Arbeitsplätzen dienen. Mosambiks Unsachgemäßer Patrouillenboote einsetzen, ergänzt um die Not.

Äthiopien ist ein weiterer typischer Fall. Das Land ist einer der größten Empfänger von Spenderhilfe in Afrika, Empfang fast $ 3 Milliarden in 2015 trotz Vorwürfen von Menschenrechtsverletzungen mit einigen Entwicklungsprogrammen verbunden. Human Rights Watch (HRW) sagt, dass in 2015 gab es weiterhin Regierung Razzien gegen politische Oppositionsparteimitglieder, Journalisten und friedliche Demonstranten, von denen viele Schikanen erlebt, willkürliche Verhaftung und politisch motivierte Strafverfolgung. Ein HRW-Sprecher sagte: "Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Geber die Überwachung und Rechenschaftspflicht Bestimmungen gestärkt erforderlich, um sicherzustellen, dass ihre Entwicklungshilfe nicht dazu beitragen, oder Menschenrechtsprobleme in Äthiopien verschärfen."

Durch Regime wie Äthiopien bankrolling, wird immer die EU mitschuldig an der Macht zu halten, die sehr Ursachen, die die Wellen der Flüchtlinge gestärkt haben Flucht nach Europa.

Niger ist in einer ähnlichen Situation. Niger ist ein Land, das reich an natürlichen Ressourcen ist, einschließlich Uran und Öl. Es ist alles andere als stabil, und Korruption, Nahrungsmittelknappheit und poröse Grenzen sind nach wie vor ein ernstes Problem. Es sitzt derzeit in letzter Platz zum Human Development Index des UN-Entwicklungsprogramms. 

Noch vor wenigen Tagen haben malische und EU-Beamte einen Vertrag unterzeichnet, um die Rückkehr von Migranten in das nordafrikanische Land zu beschleunigen. Seit Anfang 10,000 sind mehr als 2015 malische Migranten illegal nach Europa eingereist. Das Abkommen ist das erste Mal, dass die EU mit einem afrikanischen Land einen so präzisen Mechanismus für die Rückkehr gescheiterter Asylbewerber eingerichtet hat.

Führende MdEP Gabriele Zimmer, die die GUE-Fraktion im Europäischen Parlament führt, ist entscheidend für den Prozess der Flüchtlinge und Abkommen mit Drittstaaten verlagern Menschen aus über das Mittelmeer zu stoppen.

Der deutsche Europaabgeordnete sagte: „Die Mitgliedstaaten drängen auf Abkommen und Partnerschaften mit Drittländern nach dem Vorbild des schmutzigen Abkommens zwischen der EU und der Türkei. Dieses Abkommen ist unangemessen, wenn die EU ihre eigenen Werte und Regeln wie die Menschenrechte respektieren will. Darüber hinaus lagert die EU ihre eigene Verantwortung an schwächere und ärmere Länder aus. “

Mit Blick auf die Zukunft hat Mattia Toaldo, eine hochrangige politische Mitarbeiterin des Programms des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen im Nahen Osten und in Nordafrika, einen Bericht über Migration und EU-Finanzierung verfasst und eine Liste mit fünf Empfehlungen für den Block herausgegeben, darunter:

Erhöhen innerafrikanischen Mobilität und lokale Aufnahmekapazität zu unterstützen;

Arbeiten zur Bearbeitung von Asylanträge in Drittländern;

für einige rechtliche zirkuläre Migration nach Europa ermöglichen;

verwenden Rimessen Entwicklung zu fördern, und;

unterstützen freiwillige anstatt der erzwungenen Rückkehr.

Alle Augen richten sich nun auf 1 Januar und dem eingehenden Maltese Präsidentschaft der EU und den Maßnahmen, die sie initiieren zu begegnen, was eines der dringendsten Probleme ist für die Europäische Union.

Teile diesen Artikel: