#FIFA: Einsame Champagner bei leeren FIFA Präsidentschafts-Debatte

Nachdem sich zwei FIFA-Präsidentschaftskandidaten aus einer am 27. Januar im Europäischen Parlament in Brüssel geplanten Debatte zurückgezogen hatten, wurde ein Gremium, zu dem auch der Kandidat Jerome Champagne gehörte, gebeten, sich mit der zerbrochenen Debatte zu befassen, schreiben Jane Booth & Giacomo Fracassi

Anstelle des von NewFIFANow und der European Parliament Sports Intergroup gemeinsam veranstalteten Forums „Die Zukunft der FIFA - Präsidentschaftskandidaten“ wurde eine Pressekonferenz mit Aussagen von Mitgliedern der beiden Gruppen sowie des einzigen Kandidaten abgehalten zu zeigen, Jerome Champagne aus Frankreich.

Die Kandidaten Prinz Ali Bin al-Hussein aus Jordanien, Tokio Sexwale aus Südafrika, Gianni Infantino aus der Schweiz und Spitzenreiter Scheich Salman Bin Ibrahim al-Khalifa aus Bahrain lehnten die Teilnahme ab. Tatsächlich sollten Prince Ali und Tokyo Sexwale zusammen mit Champagne auftreten, während Infantino ein Video senden sollte.

Am Montag gaben sowohl al-Hussein als auch Sexwale bekannt, dass sie nicht an der Debatte teilnehmen werden. Ihre Entscheidung war unwiderruflich. Champagner entschied sich trotzdem, daran teilzunehmen, und das Treffen wurde für Mittwoch bestätigt.

Damian Collins, Mitbegründer von NewFIFANow und britischer Abgeordneter, sagte, der Vorsitzende der FIFA Audit & Compliance Unit, Domenico Scala, hätte klären können, ob es sich um einen Verstoß handelt oder nicht.

"Die FIFA ist nicht für die Beratung der Kandidaten in Bezug auf die Durchführung ihrer Kampagne verantwortlich. Sie kann jedoch klare Anweisungen geben, ob die Teilnahme und die Diskussion im Europäischen Parlament gegen die FIFA-Regeln verstoßen würden", fügte Collins hinzu. Es wäre lächerlich zu glauben, dass eine Debatte im Europäischen Parlament eine politische Einmischung darstellen könnte. “

Emma McClarklin, MdEP, sagte, dies sei ein Rückschritt für die FIFA, während sie versuche, den Menschen zu zeigen, dass sie an Reformen arbeiten. Sie fragte, wie sie offener, transparenter und rechenschaftspflichtiger sein sollten, wenn sie nicht einmal auftauchen konnten.

Werbung

"Ich muss sagen, dass wir von den anderen zutiefst enttäuscht sind, weil wir heute nicht einmal auf dem Platz waren und die Gelegenheit genutzt haben, die wir ihnen gegeben haben", sagte McClarklin. "Diese Plattform hier, eine demokratische Plattform, eine offene Plattform, auf der sie uns wirklich mitteilen können, wie sie die FIFA reformieren wollen."

Ivo Belet, MdEP, erklärte, es sende kein vielversprechendes Signal an Fans auf der ganzen Welt.

„Die Tatsache, dass die anderen Kandidaten außer Jerome Champagne ihre Teilnahme abgesagt haben, ist wirklich ein schlechtes Signal. Schlimm, weil es beweist, dass die alte FIFA immer noch am Leben ist “, sagte Belet. "Es ist ein schreckliches Signal an die Fußballfans, die viel, viel mehr verdienen."

Champagne scherzte über das Paradox seiner Kandidatur. Nachdem er elf Jahre von 1999 zu 2010 gewechselt war, war er bei der FIFA länger als jeder andere Kandidat. Während er Teil der "alten FIFA" ist, war er der einzige Kandidat, der an der Debatte über die "neue FIFA" teilnahm.

Champagner ging nicht auf Details über seine Kandidatur oder sein Programm ein. Stattdessen führte er einen programmatischen Diskurs, in dem er mehr Fußball und mehr Inklusion forderte.

"Fußball", sagte er, "ist die einzige Sprache, die wir in einer zunehmend zersplitterten Welt gemeinsam haben."

Einer der Gründe, warum er für das Amt des Präsidenten kandidiert, ist, dass er einige Themen erörtern möchte, darunter die Demagogie einiger anderer Kandidaten, die nur Geld versprochen haben.

Champagne argumentierte, dass die FIFA in vier verschiedene FIFAs unterteilt sei. Eine FIFA ist der Präsident, die andere ist das Exekutivkomitee, das von den anderen Konföderationen kontrolliert wird. Dann gibt es die FIFA der Führungskräfte, in denen Champagne selbst stolz tätig war, und schließlich die FIFA-Justizbehörde.

„Ich habe als erster auf die Funktionsstörung des FIFA-Exekutivkomitees hingewiesen, nicht der FIFA insgesamt, sondern des Exekutivkomitees. Ich war der erste, der auf die Notwendigkeit hingewiesen hat, die Verantwortlichkeiten der Regierung von den kommerziellen Aktivitäten zu trennen. “

Champagne behauptete, dass die meisten wichtigen Themen, die jetzt für die FIFA-Wahl besprochen wurden, einschließlich der Notwendigkeit von Transparenz, bereits bei seiner ersten Kandidatur für den FIFA-Präsidenten in 2014 erörtert worden seien.

Einer der Punkte seines Programms, die Champagne ausführlich diskutierte, war die Schaffung eines Entschädigungsschemas, das er ausführlich erläuterte. Im Falle einer Überweisung anstelle des derzeitigen Systems, bei dem das Geld "von einem Club A zu einem Club B" fließt, möchte Champagne eine Ausgleichskammer schaffen, die "das an den Club B geleitete Geld nimmt und sofort auf einen kleineren Betrag umverteilt Clubs in Europa, in Afrika, in Südamerika “.

Dieses Schema ist Teil von Champagners Ziel, die wachsenden Ungleichheiten des Spiels zu bekämpfen. Er erinnerte daran, dass es neben seinem Haus mehr Fußballfelder gibt als in der gesamten Demokratischen Republik Kongo und dass die 21 besten Clubs der Welt ein kumuliertes Jahreseinkommen von 6,8 Milliarden Euro haben, während mehr als die Hälfte der Weltverbände überlebt mit weniger als 2 Mio. € “.

Es sind nicht nur die Ungleichheiten zwischen Europa und Afrika, die zu einem Problem geworden sind, sagte Champagne. Auch innerhalb Europas vergrößert sich die Kluft zwischen den Top-Clubs und den anderen schnell. Champagne erinnerte daran, dass es bis vor 20 Jahren einen faireren Wettbewerb zwischen europäischen Vereinen gab, während dies heute nicht mehr möglich ist. Er erwähnte das Finale zwischen Real Madrid und Videoton im Jahr 1986, als die ungarische Elritze nacheinander PSG und Manchester United besiegte, eine Leistung, die heute im Grunde unmöglich ist.

Champagne plädierte für eine Veränderung, um die Seele des Spiels zurückzubringen, und hoffte, dass Fußball nicht wie Basketball wird, bei dem „nur Geld zählt“ und Vereinswettbewerbe wichtiger sind als nationale Wettbewerbe.

Trotz dieser leidenschaftlichen Rede ist Champagner nicht der Spitzenreiter und wird wahrscheinlich nicht der Gewinner der FIFA-Präsidentschaft sein, und die Abwesenheit eines anderen Kandidaten bei dieser öffentlichen Veranstaltung, die von einer neutralen Organisation wie dem Europäischen Parlament gesponsert und veranstaltet wird, spricht dafür auf das mangelnde Interesse an einer offeneren und transparenteren FIFA.

Teile diesen Artikel: