Vernetzen Sie sich mit uns

Arbeitsumfeld

Umweltgruppen reagieren verärgert auf das Versäumnis, die neue Agrarpolitik „grün“ zu machen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Das Europäische Umweltbüro (EEB) und andere reagierten verärgert. Die EEB sagt, dass Europa bis mindestens 2027 weiterhin schädliche intensive landwirtschaftliche Praktiken finanzieren wird. Die umstrittensten Teile einer neuen EU-Agrarpolitik von 54 Milliarden Euro pro Jahr 2023-2027 wurden gerade fertiggestellt. Das EEB sagt, es sei ein großes politisches Versagen, die Unterstützung auf den ökologischen Landbau zu verlagern. Die überarbeitete Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) wurde als grünen, aber das EEB behauptet, dass es ein schnelles Wachstum in den umweltschädlichsten Betrieben unterstützen und Millionen kleiner Betriebe auslöschen wird. 

Die GAP 2021-2027, die von den Verhandlungsführern abgeschlossen wird, wird erneut vorgeführt als Gewinn für die Umwelt. Die grünen Aktivisten sagen, dass laut Europas größtem Verband von Umweltgruppen, dem European Environmental Bureau, aufgrund schwächerer Regeln für landwirtschaftliche Zahlungen und fehlender sinnvoller Umweltziele etwa drei Viertel des 270 Milliarden Euro großen Agrarbudgets in Intensivlandwirtschaft fließen werden ( EEB). Auch die finanzielle Rechenschaftspflicht hat sich nicht verbessert. 

Zum ersten Mal wurden Öko-Programme im Wert von [bis zu 11 Mrd. EUR pro Jahr geschaffen, aber die Kontrolle über diese und alle anderen GAP-Finanzierungen wurde an Mitgliedsregierungen mit schwacher Rechenschaftspflicht und mit einer Vorliebe für intensive Landwirtschaft übertragen. Ausgabenpläne in Frankreich, Deutschland und Portugal schlagen vor, dass die Länder weiterhin intensiven Anbaumethoden auf Kosten des Umweltschutzes Vorrang geben werden.

Biodiversität

Intensive Landwirtschaft ist das Einzige größte Treiber des Artensterbens und schafft 15% der europäischen Klimaemissionen. Es gibt weit verbreitet Die Pestizidbelastung von Ackerland und fruchtbaren Böden geht auf über 10 % der europäischen Landfläche schneller verloren als sie sich regenerieren kann, was die Produktion um schätzungsweise 1.25 Milliarden Euro pro Jahr verringert. Dürren und Hitzewellen im Zusammenhang mit einer Klimaerwärmung werden zunehmend schlagen landwirtschaftliche Produktion. Ökologischer Landbau kann helfen, diese Probleme zu stoppen oder umzukehren und zu begegnen Europäische Ernährungssicherheit.

Célia Nyssens, Beauftragte für Agrarpolitik der EEB, sagte: „Die EU gibt mehr für Landwirte aus als für alles andere, was die Agrarpolitik zu einem mächtigen Instrument im Guten wie im Schlechten macht. Wir könnten Landwirten dabei helfen, degradierte Böden wiederherzustellen, sich an den Klimawandel anzupassen und zusammenbrechende Bienen- und andere Wildtierpopulationen zu retten. Aber diese neue Politik ist ein monumentales Versagen der Führung, diese ernsten Bedrohungen anzunehmen. Wir sehen bereits, dass nationale Regierungen wie gewohnt planen, um den Geldfluss zu Intensivbetrieben aufrechtzuerhalten. Das Europäische Parlament sollte diesen Sommer den seltenen Schritt unternehmen, dieses destruktive Abkommen zu verwerfen, um einen Reset zu erzwingen.“ 

Das EEB sagt, dass die neue GAP ein ernsthaftes Hindernis für die national vereinbarten Umweltziele sein wird, einschließlich der Senkung der europäischen Klimaemissionen von 55% und Ende Verlust der biologischen Vielfalt bis 2030. Er wird auch mit dem Flaggschiff der europäischen Umweltlandwirtschaft kollidieren Ziele den Pestizideinsatz halbieren, den Antibiotikaeinsatz halbieren und die Düngemittelbelastung halbieren, Bio-Ackerland von 8 % auf 25 % anbauen und dediziertene 10% des Ackerlandes zu Wildlebensräumen.

Werbung

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending