Migration: Die Abgeordneten debattieren EU Antwort

Die Vertreterin der Ratspräsidentschaft, Zanda Kalniņa-Lukaševica, begrüßte die Initiative der Kommission und die Verdreifachung der Mittel für die EU-Grenzschutzagentur Frontex. Sie fügte hinzu, die Regierungen hätten zudem beschlossen, eine EU-Militäroperation zu starten, um „das Geschäftsmodell der Menschenschmuggler zu zerschlagen“. Timmermans kündigte unterdessen an, die Kommission werde nächste Woche einen vorübergehenden Umsiedlungsmechanismus vorschlagen, „um den Druck von den Grenzländern zu verringern“. „Es geht hier nicht um Migration im Allgemeinen, sondern um die extreme Krisensituation, die eine klare Antwort erfordert“, sagte er und fügte hinzu: „Illegale Migration an der Wurzel zu bekämpfen bedeutet, unsere Grenzen zu sichern und Leben zu retten, aber auch unsere gemeinsamen Asylregeln korrekt anzuwenden. Dafür brauchen wir das Engagement der Mitgliedstaaten.“ „Unsere unmittelbare Nachbarschaft steht in Flammen, und Europa wird in Zeiten der Instabilität als Zufluchtsort gesehen“, sagte Migrationskommissar Avramopoulos. Der deutsche EVP-Abgeordnete Manfred Weber sagte: „Wir sind als Europäer gemeinsam aufgerufen, auf die Herausforderung der Migration zu reagieren.“ Er begrüßte den Solidaritätsmechanismus und fügte hinzu: „Wir sind bereit, die von der Kommission begonnene gute Arbeit fortzusetzen.“

„Europa wird oft vorgeworfen, nichts zu tun. Mit diesen Maßnahmen zeigen wir, dass Europa handeln kann“, sagte der italienische Abgeordnete Gianni Pittella (S&D). „Wir müssen den Schmugglernetzwerken ein Ende setzen, aber wir wollen weder militärische Maßnahmen noch Gewalt.“
Der britische EKR-Abgeordnete Timothy Kirkhope kritisierte die Pläne zur Umverteilung von Asylsuchenden in Europa: „Wir haben die moralische Pflicht, einander zu helfen, aber wahre Solidarität besteht darin, Hilfe anzubieten, weil es das Richtige ist, und nicht, weil wir dazu gezwungen werden.“

Der belgische ALDE-Abgeordnete Guy Verhofstadt forderte ein gemeinsames europäisches Vorgehen zur Bewältigung der Krise in den Nachbarländern: „Wir haben in Libyen nichts getan, wir haben in Syrien nichts getan, und das ist einer der Gründe, warum so viele Flüchtlinge versuchen, in die Europäische Union zu gelangen.“

Das deutsche GUE / NGL-Mitglied Gabriele Zimmer kritisierte, was sie als repressiven Ansatz gegenüber Flüchtlingen ansah: „Dies sind Menschen in enormen Schwierigkeiten, und die Unterdrückung von Flüchtlingen trägt nicht zur Lösung ihrer Probleme bei. Es schafft nur mehr Terroristen. “

„Der einzige Ansatz des Rates, dem alle zustimmen, sind verstärkte Grenzkontrollen, die Rückführung weiterer Menschen und verstärkte Militäroperationen. Gestern haben wir von den ungarischen Flüchtlingen 1956 gehört, die von anderen europäischen Ländern mit offenen Armen empfangen wurden – wo sind diese offenen Arme jetzt?“, fragt Judith Sargentini, Mitglied der Grünen/EFA aus den Niederlanden.

Werbung

Der britische EFDD-Abgeordnete Nigel Farage erinnerte daran, dass er die Kommission gewarnt hatte, dass die gemeinsame Asylpolitik der EU keine Sicherheitskontrollen vorsehe: „Es besteht eine echte Bedrohung, dass der IS diese Politik nutzt, um in unsere Länder einzudringen und eine große Gefahr für unsere Gesellschaften darzustellen.“ Die fraktionslose Abgeordnete Vicky Maeijer aus den Niederlanden äußerte ihre Besorgnis darüber, dass „jedes Land einen Anteil an illegalen Einwanderern und Terroristen aufnimmt“, und fügte hinzu: „Wir machen die Schlepper reich, und das ist nicht der richtige Weg.“