Frankreich drängt darauf, die Wissenschaft darüber zu akzeptieren, wie man mit dem Rauchen aufhören kann

Das französische parlamentarische Büro für wissenschaftliche und technologische Bewertung ist zu dem Schluss gekommen, dass eine drastische Änderung des Ansatzes erforderlich ist, um Zigarettenraucher dazu zu bringen, mit dem Rauchen aufzuhören. Ein von Mitgliedern beider Kammern des französischen Parlaments erstellter Bericht empfiehlt einen Ansatz zur Risikominderung, der Rauchern die Möglichkeit gibt, umzusteigen zu viel weniger schädlichen elektronischen Zigaretten, schreibt der Politikredakteur Nick Powell.

Die französische Tabakpolitik setzt stark auf hohe Steuern, um das Zigarettenrauchen zu unterbinden. Dies hat zu einem Zustrom geschmuggelter, gefälschter und anderer illegaler Zigaretten und einer im Vergleich zu vielen anderen europäischen Ländern anhaltend hohen Raucherquote geführt. Dieser „Aufhören oder sterben“-Ansatz bedeutet, dass die meisten Menschen in Frankreich laut einer Umfrage Anfang des Jahres wenig oder gar keine Kenntnisse über rauchfreie Alternativen wie E-Zigaretten haben.

Die Umstellung auf alternative Tabakprodukte verringert die Gesundheitsgefährdung von Rauchern erheblich, eine Tatsache, die nun auch von dem Gremium anerkannt wurde, das es französischen Parlamentariern ermöglicht, die wissenschaftliche Grundlage der Regierungspolitik zu prüfen. Das Parlamentarische Büro für wissenschaftliche und technologische Bewertung besteht aus 18 Mitgliedern der Nationalversammlung und 18 Senatoren, unterstützt von 15 führenden Wissenschaftlern.

Der Bericht des Nationalversammlungsmitglieds Gérard Leseul und der Senatorin Catherine Procaccia empfiehlt die Einführung eines neuen Ansatzes zur Risikominderung, der darauf abzielt, alle Raucher dazu zu bringen, ihre Zigarettengewohnheit aufzugeben. Sie unterstützt ausdrücklich den Übergang zur Politik des Vereinigten Königreichs, das elektronische Zigaretten in seine Strategie zur Eindämmung des Tabakkonsums integriert.

Sie fordert außerdem die rasche Einführung neuer und unabhängiger Studien in Frankreich über die spezifische und relative Schädlichkeit verschiedener Produkte und ihre Auswirkungen auf das Zigarettenrauchen. In dem Bericht wird argumentiert, dass es insbesondere notwendig ist, unabhängige Studien zu erhitztem Tabak durchzuführen, um die künftige öffentliche Politik zu informieren.

Die Autoren möchten, dass Verbraucher klare, vollständige und objektive Informationen über verschiedene Tabakprodukte erhalten und vor den Gefahren gewarnt werden, die sich aus der Kombination des traditionellen Zigarettenrauchens mit der Verwendung elektronischer Zigaretten ergeben. Sie wollen Geschmacksrichtungen verbieten, die besonders für Kinder attraktiv sind, sowie den Verkauf von Einweg-E-Zigaretten.

Eine scheinbar offensichtliche Empfehlung der französischen Politiker ist, dass Gesetze und Vorschriften zu Tabakprodukten auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren sollten. Allerdings besteht die reale Gefahr, dass dieses wesentliche Prinzip auf europäischer Ebene aufgegeben wird. Obwohl die EU stolz darauf ist, dass ihr Regulierungsansatz in verschiedenen Sektoren weltweit oft übernommen wird, scheint die Kommission in der Tabakpolitik damit zufrieden zu sein, der Politik der Weltgesundheitsorganisation zu folgen.

Werbung

Damian Sweeney von der europäischen Verbraucherschutz-Dachorganisation ETHRA (European Tobacco Harm Reduction Advocates) schrieb letzten Monat an Mitglieder der Arbeitsgruppe für öffentliche Gesundheit des Europäischen Parlaments über Informationen, die sie von der Kommission und dem Vorsitz im Vorfeld des Herbsttreffens in Panama erhalten hatte Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakkonsums.

ETHRA warnte davor, dass die wichtigsten politischen Empfehlungen, die in Panama diskutiert werden sollen, Millionen europäischer Verbraucher, die mit Hilfe dieser Produkte erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört haben, die weitere Verwendung sicherer Nikotinprodukte verweigern würden. Dutzenden Millionen Rauchern würde in Zukunft die Möglichkeit genommen, ihre Gesundheitsrisiken zu reduzieren.

Damian Sweeney forderte, dass die Position der EU die Ansichten der betroffenen Verbraucher widerspiegeln und die Grundprinzipien der Europäischen Union in Bezug auf den Binnenmarkt, die Verhältnismäßigkeit und die Nichtdiskriminierung in der Politikgestaltung wahren solle. „Die politischen Empfehlungen lauten, Aromen in sichereren Nikotinprodukten stark einzuschränken, E-Zigaretten mit offenem Tank zu verbieten, Einweg-Vapes zu verbieten, alle Formen der Vermarktung zu verhindern oder Nikotinbeutel zu verbieten und erhitzte Tabakprodukte in der EU zu verbieten oder zu regulieren.“ Ebenso wie brennbare Zigaretten stehen sie im Widerspruch zu den Ambitionen der EU, das Ziel der WHO für nachhaltige Entwicklung zu erreichen … die vorzeitigen Todesfälle aufgrund von vier wichtigen nicht übertragbaren Krankheiten bis 2030 um ein Drittel zu reduzieren“, schrieb er.

„Die entscheidende Unterscheidung sollte zwischen brennbaren (schädlichen) und nicht brennbaren (weit weniger schädlichen) Produkten erfolgen“, fügte er hinzu. „Sicherere Nikotinprodukte dienen als Ersatz für Zigaretten. Es gibt eine Fülle staatlich finanzierter und anderer unabhängiger Untersuchungen, die dies belegen. Maßnahmen wie Erhöhungen der E-Zigaretten-Steuern, Verbote von Produktaromen, Werbeverbote und Zugangsbeschränkungen für sicherere Nikotinprodukte können das Rauchen erhöhen.“

„Die Tatsache, dass sicherere Nikotinprodukte Zigaretten ersetzen, sollte im Mittelpunkt der Regulierungspolitik für Nikotin stehen. Dennoch ignorieren die WHO und das FCTC weiterhin die Beweise und positionieren diese Produkte stattdessen ausschließlich als Bedrohung, ohne zu berücksichtigen, dass sicherere Nikotinprodukte Chancen für die öffentliche Gesundheit bieten. Länder, die sicherere Nikotinprodukte verbieten, haben deren Verwendung nicht abgeschafft; Stattdessen setzen sie die Verbraucher unsicheren und unregulierten Produkten aus, die auf dem Schwarz- und Graumarkt weiterhin weit verbreitet sind.“

Herr Sweeney konnte eine Vielzahl wissenschaftlicher Beweise anführen, von denen einige tatsächlich von der Weltgesundheitsorganisation in Auftrag gegeben wurden und ignoriert wurden. Er wies darauf hin, dass die WHO kaum Fortschritte bei der Reduzierung der Zahl der Raucher weltweit gemacht habe.

Teile diesen Artikel: