Vernetzen Sie sich mit uns

Wirtschaft

#StrongerIn: IWF warnt davor, dass auch 1% Rückgang in Großbritannien das BIP würde mehr als britischen Beitrag zum EU-Haushalt Offset

SHARE:

Veröffentlicht

on

Christine_Lagarde_World_Economic_Forum_2013Der IWF hat weitere schlechte Nachrichten für die Brexit-Kampagne. In seiner Analyse heißt es, dass ein Austritt Großbritanniens aus der EU „Unsicherheit über die Art der langfristigen wirtschaftlichen Beziehungen Großbritanniens mit der EU und dem Rest der Welt schaffen würde“. Einen Tag, nachdem das Protokoll des geldpolitischen Ausschusses der Bank of England enthüllte, dass Mitarbeiter der Bank schätzten, dass etwa die Hälfte des 9%igen Rückgangs des Pfunds seit seinem Höchststand im November 2015 auf Risiken zurückzuführen sei, die mit einer Abstimmung zum Austritt aus der Europäischen Union verbunden seien, ist die Nachricht ein weiterer Schlag für diejenigen, die argumentieren, dass Großbritannien aus der EU gestärkt hervorgehen würde..

Der IWF untersucht einige der möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen eines Austritts aus der EU. Sie prognostizieren eine längere Zeit erhöhter Unsicherheit, die zu „Volatilität an den Finanzmärkten und einem Output-Hit“ führen wird. Abgesehen von den Verhandlungen über den EU-Austritt könnte sich das Vereinigte Königreich auch auf eine Neuverhandlung der Handelsbeziehungen mit 60-Nicht-EU-Volkswirtschaften (und voraussichtliche Vereinbarungen mit anderen 67-Ländern, die derzeit in Arbeit sind) freuen.

Der IWF geht davon aus, dass die langfristigen Auswirkungen auf die Leistung und die Einkommen des Vereinigten Königreichs wahrscheinlich ebenfalls negativ und erheblich sind. Ihrer Einschätzung nach würde eine Erhöhung der Handelshemmnisse den Handel, die Investitionen und die Produktivität beeinträchtigen. Die geschätzten Verluste reichen von 1½ bis zu 9½% des BIP. Diejenigen, die sich über den Nettobeitrag zum EU-Haushalt beschweren, sollten berücksichtigen, dass ein Rückgang des BIP um 1% zu Nettofiskalverlusten für das Vereinigte Königreich führen würde, die den Beitrag des Vereinigten Königreichs zum EU-Haushalt mehr als ausgleichen würden.

Natürlich wird dies von der Vote Leave-Kampagne als Verschwörung dargestellt.

Werbung

Ja, George Osbourne ist Mitglied im Gouverneursrat des IWF, dem höchsten Entscheidungsgremium des IWF, aber der Rat besteht aus einem Gouverneur und einem stellvertretenden Gouverneur für jedes Mitgliedsland. Und ich weiß nicht, wie hoch die Beiträge der EU an den IWF sind, aber, STOP THE PRESS …, jeder muss sie bezahlen.

Der IWF skizzierte eine Reihe weiterer möglicher Auswirkungen.

Den Status eines globalen Finanzplatzes verlieren

Es wird erwartet, dass London allmählich seinen Status als globales Finanzzentrum verliert, da Firmen mit Sitz im Vereinigten Königreich möglicherweise ihre "Passport" -Rechte für die Erbringung von Finanzdienstleistungen für den Rest der EU verlieren und dies mit ziemlicher Sicherheit ein auf Euro lautendes Geschäft bedeuten würde kann im Laufe der Zeit zu anderen Finanzzentren wie Frankfurt oder Dublin bewegen.

Rückgänge bei Eigenkapital und Immobilienpreisen

Laut IWF könnte eine Urlaubsabstimmung eine abrupte Reaktion auslösen, die zu einem starken Rückgang der Aktien- und Immobilienpreise und sogar zu einem plötzlichen Stopp der Investitionszuflüsse in Schlüsselsektoren wie Finanzen führen könnte. Die Vorteile einer plötzlichen Abwertung des Pfunds würden zwar nur zum Teil durch den Rückgang des Verbrauchs und der Investitionen auf das BIP ausgeglichen, und die Inflation könnte auch für einige Zeit weit über das Ziel steigen.

Ansteckung

Während sich ein Brexit in den Fuß schießt, könnte dies auch zu Ansteckungseffekten auf regionalen und globalen Märkten führen. Dies wäre bedauerlich. Glücklicherweise ist der IWF der Ansicht, dass die primären Auswirkungen im Inland zu spüren sind, was nur fair erscheint.

Beweis…

Wir müssen uns nicht einmal die langfristigen Prognosen ansehen. Der IWF verweist auf Belege, die darauf schließen lassen, dass das EU-Referendum bereits Auswirkungen auf die britische Wirtschaft hatte. So sind die Transaktionen auf dem gewerblichen Immobilienmarkt im ersten Quartal 40 um etwa 2016 % eingebrochen. Auf den Finanzmärkten hat das Pfund seit November handelsgewichtet bereits um 9 % an Wert verloren, die Kosten für eine Absicherung gegen einen britischen Staatsbankrott haben sich verdoppelt (wenn auch von einem niedrigen Niveau aus), und die Kosten für eine Absicherung gegen Wechselkursschwankungen rund um die Zeit des Referendums sind sprunghaft angestiegen.

Sicher ist sicher

Der IWF begrüßt die Entscheidung der Bank of England, in den Wochen um das Referendum zusätzliche Liquiditätsauktionen durchzuführen. Möglicherweise müssen auch Pläne für eine zusätzliche mittelfristige Haushaltskonsolidierung entwickelt werden, um die längerfristigen nachteiligen fiskalischen Auswirkungen auszugleichen.

EU Reporter ist für den Verbleib, aber lassen Sie uns ehrlich diskutieren. Wenn Ihnen die OECD, die Wissenschaft, die Wirtschaft, die Bank of England und der Finanzsektor sagen, dass die Remain-Frage die wirtschaftliche Diskussion gewinnt, müssen Sie zugeben, dass Sie die Diskussion definitiv verloren haben. Zweifel an der Unabhängigkeit der Bank of England, der OECD, des IWF … zu äußern, ist kein Argument, sondern bloß Heuchelei.

Lesen Sie den Bericht vollständig durch: IWF-Artikel IV-Bericht

 

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending