#StrongerIn: IWF warnt davor, dass auch 1% Rückgang in Großbritannien das BIP würde mehr als britischen Beitrag zum EU-Haushalt Offset

Der IWF liefert weitere schlechte Nachrichten für die Urlaubskampagne. Ihre Analyse besagt, dass der Austritt Großbritanniens aus der EU "Unsicherheit über die Art der langfristigen wirtschaftlichen Beziehungen Großbritanniens zur EU und zum Rest der Welt schaffen würde". Einen Tag, nachdem das Protokoll des geldpolitischen Ausschusses der Bank of England enthüllte, dass die Bankmitarbeiter schätzten, dass etwa die Hälfte des seit dem Höchststand im November 9 um 2015% gesunkenen Pfund Sterling auf Risiken zurückzuführen sein könnte, die mit einer Abstimmung zum Austritt aus der Europäischen Union verbunden sind Ein weiterer Schlag für diejenigen, die argumentieren, dass Großbritannien stärker sein würde.

Der IWF untersucht einige der möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen eines Austritts aus der EU. Sie prognostizieren eine längere Zeit erhöhter Unsicherheit, die zu „Volatilität an den Finanzmärkten und einem Output-Hit“ führen wird. Abgesehen von den Verhandlungen über den EU-Austritt könnte sich das Vereinigte Königreich auch auf eine Neuverhandlung der Handelsbeziehungen mit 60-Nicht-EU-Volkswirtschaften (und voraussichtliche Vereinbarungen mit anderen 67-Ländern, die derzeit in Arbeit sind) freuen.

Der IWF geht davon aus, dass die langfristigen Auswirkungen auf die Leistung und die Einkommen des Vereinigten Königreichs wahrscheinlich ebenfalls negativ und erheblich sind. Ihrer Einschätzung nach würde eine Erhöhung der Handelshemmnisse den Handel, die Investitionen und die Produktivität beeinträchtigen. Die geschätzten Verluste reichen von 1½ bis zu 9½% des BIP. Diejenigen, die sich über den Nettobeitrag zum EU-Haushalt beschweren, sollten berücksichtigen, dass ein Rückgang des BIP um 1% zu Nettofiskalverlusten für das Vereinigte Königreich führen würde, die den Beitrag des Vereinigten Königreichs zum EU-Haushalt mehr als ausgleichen würden.

Natürlich wird dies von der Vote Leave-Kampagne als Verschwörung dargestellt.

Die Regierung plant, mit dem IWF die Purdah-Regeln zu umgehen

- Vote Leave (@vote_leave) 13. Mai 2016

Werbung

Ja, George Osbourne ist Mitglied des Board of Governors des IWF, dem höchsten Entscheidungsgremium des IWF, aber das Board besteht aus einem Gouverneur und einem stellvertretenden Gouverneur für jedes Mitgliedsland. Und ich weiß nicht, was die EU-Subs beim IWF sind, aber, STOP THE PRESS ..., jeder muss sie bezahlen.

Der IWF skizzierte eine Reihe weiterer möglicher Auswirkungen.

Den Status eines globalen Finanzplatzes verlieren

Es wird erwartet, dass London allmählich seinen Status als globales Finanzzentrum verliert, da Firmen mit Sitz im Vereinigten Königreich möglicherweise ihre "Passport" -Rechte für die Erbringung von Finanzdienstleistungen für den Rest der EU verlieren und dies mit ziemlicher Sicherheit ein auf Euro lautendes Geschäft bedeuten würde kann im Laufe der Zeit zu anderen Finanzzentren wie Frankfurt oder Dublin bewegen.

Rückgänge bei Eigenkapital und Immobilienpreisen

Laut IWF könnte eine Urlaubsabstimmung eine abrupte Reaktion auslösen, die zu einem starken Rückgang der Aktien- und Immobilienpreise und sogar zu einem plötzlichen Stopp der Investitionszuflüsse in Schlüsselsektoren wie Finanzen führen könnte. Die Vorteile einer plötzlichen Abwertung des Pfunds würden zwar nur zum Teil durch den Rückgang des Verbrauchs und der Investitionen auf das BIP ausgeglichen, und die Inflation könnte auch für einige Zeit weit über das Ziel steigen.

Ansteckung

Während sich ein Brexit in den Fuß schießt, könnte dies auch zu Ansteckungseffekten auf regionalen und globalen Märkten führen. Dies wäre bedauerlich. Glücklicherweise ist der IWF der Ansicht, dass die primären Auswirkungen im Inland zu spüren sind, was nur fair erscheint.

Beweise ...

Wir müssen uns nicht einmal langfristige Prognosen ansehen. Der IWF weist auf Hinweise hin, die darauf hindeuten, dass das EU-Referendum bereits Auswirkungen auf die britische Wirtschaft mit dem gewerblichen Immobilienmarkt hatte. Die Transaktionen gingen im ersten Quartal 40 um rund 2016% zurück. Auf den Finanzmärkten hat das Pfund Sterling bereits um 9% abgewertet handelsgewichtet seit November haben sich die Kosten für die Versicherung gegen einen Zahlungsausfall eines britischen Staates verdoppelt (wenn auch von einem niedrigen Niveau aus), und die Kosten für die Versicherung gegen die Volatilität der Wechselkurse zum Zeitpunkt des Referendums sind gestiegen.

Sicher ist sicher

Der IWF begrüßt die Entscheidung der Bank of England, in den Wochen um das Referendum zusätzliche Liquiditätsauktionen durchzuführen. Möglicherweise müssen auch Pläne für eine zusätzliche mittelfristige Haushaltskonsolidierung entwickelt werden, um die längerfristigen nachteiligen fiskalischen Auswirkungen auszugleichen.

EU Reporter ist für Bremain, aber lassen Sie uns ein ehrliches Argument haben. Wenn Sie die OECD, die Wissenschaft, die Wirtschaft, die Bank of England haben und der Finanzsektor Ihnen mitteilt, dass der Fall Remain das wirtschaftliche Argument gewinnt, geben Sie zu, dass Sie das Argument definitiv verloren haben. Es ist kein Argument, über die Unabhängigkeit der Bank of England, der OECD, des IWF ... nachzudenken, sondern nur darüber.

Lesen Sie den Bericht vollständig durch: IWF-Artikel IV-Bericht

 

Teile diesen Artikel: