Für den EU-Beitritt der Ukraine und Moldawiens ist eine EU-Vertiefung nicht notwendig

Die ECR-Fraktion hat sich klar gegen den heute verabschiedeten Initiativbericht zur weiteren Vertiefung der EU im Vorfeld des Beitritts neuer Mitgliedstaaten wie der Ukraine und Moldawien ausgesprochen. Das Mantra der aktuellen föderalistischen Mehrheit, die immer mehr Befugnisse von den Mitgliedstaaten nach Brüssel übertragen will, basiert auf falschen Annahmen. Während der Debatte sagte ECR-Schattenberichterstatter Jacek Saryusz-Wolski: „Zu sagen, dass die Erweiterung eine Zentralisierung der EU durch Vertragsänderungen erfordert, ist eine offensichtliche Lüge. Die Erweiterung ist nur ein falscher Vorwand für den geplanten Aufbau eines europäischen Superstaats, der die heutige Europäische Union ersetzen soll.“

Die ECR-Fraktion erinnert daran, dass frühere Erweiterungen keine negativen Auswirkungen auf die Entscheidungsfähigkeit der EU hatten. Im Gegenteil, die Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung hat zugenommen, selbst wenn die Einstimmigkeit gewahrt blieb.

„Umfassende wissenschaftliche Untersuchungen zu früheren Erweiterungen und ihren Auswirkungen auf die Funktionsweise der EU haben gezeigt, dass die Erweiterung keine negativen Auswirkungen auf die Entscheidungsfähigkeit der EU hatte. Im Gegenteil, die Geschwindigkeit der Entscheidungsfindung hat sich tatsächlich erhöht, auch ohne.“ Einstimmigkeit," sagte Saryusz-Wolski.

„Obwohl die vorherigen Erweiterungen in den Jahren 2004 und 2007 größere Volkswirtschaften und Bevölkerungen aufnahmen als die bevorstehende, funktionierten die EU-Institutionen weiterhin gut und sogar noch effektiver.“ er fügte hinzu.

Für die ECR-Fraktion wäre die Abschaffung der Einstimmigkeit ein Sündenfall, der das gesamte institutionelle Gefüge der EU destabilisieren würde. Nach Ansicht der Konservativen garantiert nur Einstimmigkeit, dass wichtige Entscheidungen auf Augenhöhe verhandelt werden und alle Staaten mit im Boot sind.

Dennoch ist die ECR-Fraktion der Ansicht, dass das Europäische Parlament zu Recht die Rolle der Erweiterung als wichtiges außenpolitisches Instrument, die Bedeutung der Gewährung des Kandidatenstatus für die Ukraine, Moldawien und – unter bestimmten Bedingungen – Georgien sowie die Rolle des Westbalkans hervorgehoben hat. Allerdings sollte die EU im Hinblick auf die Erweiterung eher dezentralisieren als zentralisieren.

Teile diesen Artikel: