#Brexit: Es sollte nicht mehr Referenden zu sein, muss das Vereinigte Königreich verlassen

Die Mitglieder des Europäischen Parlaments sollten sich vor denjenigen hüten, die sich für ein endgültiges Brexit-Abkommen für ein weiteres EU-Referendum in Großbritannien aussprechen. Die Regierung darf dies nicht akzeptieren, wenn sie das beste Angebot für das Vereinigte Königreich erhalten will, und das Europäische Parlament darf nicht dafür argumentieren, wenn sie das beste Angebot für die EU will. schreibt Jayne Adye Campaign Director der parteiübergreifenden Gruppe Get Britain Out.

Ein zweites Referendum wäre nicht nur ein Affront gegen die Demokratie, sondern würde auch zu massiver Unsicherheit führen und den EU-Führern jeden Anreiz geben, die härteste Linie zu nehmen, die man sich mit Großbritannien vorstellen kann. Die Motivation liegt auf der Hand - ein schlechtes Geschäft würde in der Hoffnung angeboten, dass die britischen Wähler bei dem Angebot zurückschrecken und sich dafür entscheiden, in der EU zu bleiben oder die EU-Mitgliedschaft durch die Hintertür in Form eines Verbleibs im Binnenmarkt zu akzeptieren.

Die große britische Öffentlichkeit hat bereits gesprochen. Jetzt ist es an der Zeit, dass die Regierung mit Zuversicht verhandeln und ein gutes Geschäft für den Brexit Großbritannien machen kann.

Die Liberaldemokraten sind zu den lautesten Cheerleadern in Großbritannien für ein zweites Referendum geworden - und haben nur einen Abgeordneten im Europäischen Parlament. Sie versuchen jedoch eindeutig, den Brexit als zynischen Wahltrick zu nutzen, um ihr Profil zu verbessern, anstatt zu versuchen, das beste Angebot für Großbritannien zu erzielen. Leider wurden sie von einigen Mitgliedern des House of Lords bei der Verabschiedung des Gesetzes nach Artikel 50 unterstützt, diejenigen, die das Land über die Brexit-Linien hinweg aufteilen wollen, anstatt die demokratische Entscheidung der Öffentlichkeit zu akzeptieren.

Sie sagen, "die Leute wussten nicht, wofür sie gestimmt haben". Aber sie haben es getan. Die Gründe für die Abstimmung über "Urlaub" waren klar. Kontrolle über unsere Gesetze, Kontrolle über unsere Grenzen und Kontrolle über unser Geld. Infolgedessen muss das Vereinigte Königreich die EU und den Binnenmarkt verlassen, damit das Ergebnis des Referendums umgesetzt werden kann.

Demokratie ist die Plattform, auf der die britische Gesellschaft ruht. Dies bedeutet, dass die Menschen entscheiden, wer sie regiert und wie sie regiert werden. Die Mitgliedschaft in der EU war eindeutig von verfassungsrechtlicher Bedeutung - und die große britische Öffentlichkeit übte ihr Veto aus. Die 17.4 Millionen Menschen, die bei der größten Wahlbeteiligung bei allen Parlamentswahlen für „Urlaub im Referendum“ gestimmt haben, forderten die EU auf, ihre Gesetze nicht mehr zu schaffen. Dies muss respektiert werden.

Ein zweites EU-Referendum würde diese demokratischen Grundsätze in den Abfallkorb werfen. Nur durch die Aushandlung eines Freihandelsabkommens mit der EU wäre das Ergebnis vereinbar. Daher ist dies unsere einzige Option. Eine weitere Abstimmung darüber, ob das Abkommen angenommen oder in der EU oder im Binnenmarkt verbleiben soll, wäre völlig sinnlos.

Werbung

Ein Verbleib im Binnenmarkt wäre mit der Entscheidung, die EU am 23. Juni zu verlassen, völlig unvereinbar, da die „Mitgliedschaft“ auch die Freizügigkeitsregeln der EU einschließen würde. Was wir verlangen, ist "Zugang", was dies nicht erfordert.

Die Rede von einem zweiten Referendum bringt Unsicherheit und würde der derzeit fragilen Eurozone nicht helfen, sie für noch mehr Schwierigkeiten zu öffnen, sobald die grünen Triebe des Wachstums zu sprießen beginnen.

Europäische Politiker sollten sehr vorsichtig sein, weitere Referenden zu fördern. Wenn das Vereinigte Königreich innerhalb der EU bleibt, könnte die EU ihre Ausgaben auf dem aktuellen Stand halten, wobei diese Unsicherheit alle möglichen Vorteile zunichte macht. Mit unseren eigenen finanziellen Bedenken würde Großbritannien niemals mit der offensichtlichen Missachtung finanzieller Zwänge durch die EU und mit scheinbar unbegrenzten Ausgabenmöglichkeiten zufrieden sein.

Seit vielen Jahren muss die EU gegen die Erzählung kämpfen, systematisch undemokratisch zu sein, und diese Taktik verstärkt die grundlegenden Mängel der EU. Dies erhöht die Flut des Populismus und gefährdet weiterhin das europäische Projekt.

Bei der politischen Bewegung für Get Britain Out ging es immer darum, die beste Beziehung zu Europa für Großbritannien zu bekommen und uns nicht abzuschneiden, wie einige vorgeschlagen haben. Wir haben beschlossen, dass wir eher eine lockere Handelsbeziehung als eine politische Union wollen. Die EU sollte dies im Geiste des guten Willens annehmen, anstatt wütend zu reagieren. Durch die Anerkennung der EU-Mitgliedschaft funktioniert dies für Großbritannien einfach nicht. Die EU könnte überleben und den Brexit zu einem wirtschaftlichen und politischen Erfolg für Europa und nicht zu einer uneingeschränkten Katastrophe machen.