#EAPM - Warum wir mehr Europa und Experten im Gesundheitswesen brauchen

Wir möchten diese Gelegenheit nutzen, um Ihnen mitzuteilen, dass registration eingestellt ist offen für unsere bevorstehende Konferenz der EU-Präsidentschaft Kroatiens-Deutschlands, die a 'virtuell' Veranstaltung, die am 30. Juni online stattfinden soll, schreibt Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) Geschäftsführer Denis Horgan.

TDie Konferenz ist berechtigt Aufrechterhaltung des öffentlichen Vertrauens in die Nutzung von Big Data für die Gesundheitswissenschaft in einer Covid- und Post-Covid-Welt. 

Eine Schlüsselrolle von jedes EAPM Konferenz ist zusammenzubringen Experten Politik im Konsens zu vereinbaren und unsere Schlussfolgerungen zur Politik zu bringen Entscheidungsträger. Und dieses Mal gehen wir angesichts der großen Krise, mit der wir alle konfrontiert sind, noch weiter in den Bereich des Fachwissens.

It'Es ist fair zu sagen, dass zumindest in bestimmten Bereichen 'Experten' habe es schwer gehabt. Es'Das ist ein bisschen so, als ob Kritiker ein Theaterstück verreißen oder ein Fußballexperte einen Spieler scharf kritisiert – oft sagt es mehr über den Kritiker als über den Experten aus.

Zum Beispiel haben wir vor kurzem'Ich habe Amerika gesehen's führender Experte für Infektionskrankheiten Anton FaucIch komme unter Beschuss von seinem eigenen Präsidenten, während Fauci's italienisches Gegenstück, Walter Ricciardihat den Zorn des populistischen Liga-Führers gespürt Matteo Salvini.

In Bezug auf Ricciardi ist er der Co-Autor (mit EAPMs Denis Horgan) eines Artikels mit dem Titel Leviathan oder das Ruder der Öffentlichkeit Gesundheit in dem die Autoren mit einiger Gewissenhaftigkeit über die Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten vor dem Hintergrund sprachen, dass die Gesundheitsversorgung weiterhin in die Zuständigkeit einzelner EU-Länder fällt.

Die Autoren stellten fest: „Eine Änderung des Ansatzes der EU zur Befriedigung der Bedürfnisse der Bürger könnte die Argumente für eine personalisierte Gesundheitsversorgung stärken. Derzeit bietet der EU-Vertrag kaum eine Grundlage für eine solche Unterstützung. die (dann Jean-Claude Juncker) Die Kommission hat wenig Interesse daran gezeigt, die Aufmerksamkeit auf die Gesundheit zu lenken."

Sie fahren fort: „T.Die Frage für die Befürworter der personalisierten Medizin und des Gesundheitswesens ist, ob sie die politische Welt von den Vorzügen ihrer erklärten Mission und von der Notwendigkeit überzeugen können, die öffentliche Gesundheitspolitik entsprechend auszurichten. 

"Der Erfolg wird stark davon abhängen, inwieweit das Konzept der öffentlichen Gesundheit statisch bleibt oder inwieweit es sich an Veränderungen in der Natur der Innovation und der Gesellschaft anpassen kann."

Und: "Das Überschreiten der Schwelle erfordert die Akzeptanz, dass die EU eine unterstützende Rolle spielen kann, mit politischer Unterstützung und mit Forschungsmitteln, die über kurzfristige Projekte hinausgehen und sich auf medizinische Disziplinen der Radiologie, Chirurgie, Onkologie, der Einbeziehung der Arzneimittel- und IKT-Industrie erstrecken.

"Die konsequente Erfassung und Kuratierung von Beweisen aus realen Daten muss effektiver in die Innovation im Gesundheitswesen integriert werden.

"Das Ruder, das einst die öffentliche Gesundheit steuerte, ist für den Job nicht mehr ausreichend, und es sind neue Überlegungen erforderlich, um die zuvor nicht vorhandenen Möglichkeiten zu nutzen."

(Lesen Sie den vollständigen Artikel hier.)

Im Moment, mit einer Pandemie in unseren Händen und einem Leben, das buchstäblich von den nächsten Schritten von Regierungen und Gesundheitsbossen abhängt, brauchen wir unbedingt Experten aus allen möglichen Bereichen, die versuchen, sie zu ignorieren, ihnen zu widersprechen oder sie sogar niederzureißen Seien Sie zumindest kontraproduktiv und, schlimmer noch, tödlich. 

Testen, eins, zwei, drei ...

Eines der vielen wichtigen Themen, die durch die aktuelle Krise in den Fokus gerückt sind, sind Tests – wann, wen und wie am effektivsten. Natürlich hat sich die EAPM im Laufe der Jahre beispielsweise für das Screening auf Lungen- und Prostatakrebs eingesetzt, doch wurden Fragen zu spezifischen Tests im aktuellen Covid-19-Umfeld gestellt.

Da dieses Update zusammengestellt wurde, Slowenien hatte gerade angekündigt der Start von a 3,000-Person Umfrage zu Mehr Ideen zu  asymptomatische Infektionsraten. Das Statistische Amt und die Fakultät für Sozialwissenschaften in Ljubljana lud Bürger aus dem ganzen Land ein auf das Coronavirus getestet werden beim geben eine Blutprobe. 

Die Ergebnisse sollten bis zum 1. Mai vorliegen. Währenddessen in MaltaEs scheint, dass viele Bürger sind fehlen ihre Termine zu testen das Virus.

Trotzdem schneidet Malta im Testkontext nur hinterher gut ab Luxemburg und  Island.

Testen im Gesundheitswesen ist a Dreh- und Angelpunkt von Personalised Medizin, nicht nur bei Krebs und dem neuartigen Coronavirus, sondern zum Beispiel auch bei Alzheimer. Zusammen mit seinen Interessenvertretern, Mitgliedern und – ja – Experten! – ist EAPM derzeit Arbeiten an der Entwicklung eines optimalen und minimalen Rahmens für Tests.  

Offensichtlich gibt es hier einen Link auf die Verwendung von Diagnoseinformationen und den Wert, den diese kann und bringt. Dennoch gibt es eine Debatten.  weiter in Bezug auf Was ist eine wertvolle Gesundheitsmaßnahme in einem Gesundheitssystem?, und die daraus resultierende Überlegung, was die Regierungen bereit sind, für eine bestimmte Gesundheitsmaßnahme zu zahlen. 

Bis vor kurzem der Wert von Informationen im Allgemeinen hätten nicht war Teil der Diskussion. Investitionen in diagnostische Informationen können jedoch eine Schlüsselentwicklung sein, da Informationen zu einer effektiveren und effizienteren Gesundheitsversorgung führen und zur Aufrechterhaltung eines erschwinglichen Gesundheitssystems beitragen können. 

EAPM glaubt, dass was erforderlich ist ein ganzheitlicher Rahmen, der alle potenziellen Vorteile diagnostischer Tests über die traditionellen klinischen und gesundheitsökonomischen Bereiche hinaus berücksichtigt und itiEs ist wichtig, die Vorteile der Diagnostik für Patienten zu erkennen, zu messen und voll auszuschöpfen.österreichische Unternehmen Systeme und Gesellschaft.

Neben den Beeinträchtigungen des Alltags, der Wirtschaft usw. hat die COVID-19-Krise auch das Gesundheitswesen – auf innovative Weise und schnell – verändert. Dies war notwendig, da Lösungen auf dem Papier schnell in die Realität umgesetzt werden mussten.

Europa braucht in Zukunft a Rahmen, um dies zu ermöglichen regelmäßig, "normal", aber mit Sorgfalt. Zum Beispiel ein Beispiel der Technologie schnell in den Vordergrund treten ist die Verwendung von Apps Menschen aufspüren in einem Coronavirus-Kontext. Dies muss eindeutig mit äußerster Sorgfalt geschehen, um einen unerwünschten Rückstoß der EU zu vermeiden Bürger.

All das wird auf der nächsten EAPM-Konferenz besprochen, und wir hoffen, dass Sie sich uns anschließen.

Was passiert in der Gesundheit?

Angesichts unserer ständigen Forderung nach "mehr und nicht weniger Europa im Gesundheitswesen" war es ermutigend zu hören Gesundheitskommissar Stella Kyriakides dem ENVI-Ausschuss des Europäischen Parlaments mitteilen, dass tDie EU braucht mehr Kompetenz im Bereich der öffentlichen Gesundheit, um die Koordinierung wirklich zu verbessern und die EU zuzulassen "einspringen".

Neben Krisenmanagement-Kommissar Janez Lenarčič, Kyriakides auch verteidigte die Kommission's Reaktion auf die Pandemie, nicht zuletzt sein Einrichten of ein EU-Vorrat an medizinischen Gütern.

Bleiben wir bei der Kommission - sie hat gerade startete eine Plattform für den Datenaustausch, auf der Wissenschaftler ihre Coronavirus-Forschung veröffentlichen können. Dies könnte beinhalten DNA-Sequenzen und auch die Daten aus vorklinischen Studien. 

Der Idee ist es, den Austausch von Daten und Entdeckungen zwischen zu vereinfachen Wissenschaftler arbeiten daran das Coronavirus. Großartige Neuigkeiten!

Öffentliches Recht zu wissen?

Es stellt sich heraus, dass Italien hatte bereits eine Covid-19-Plan bereit zum Rock'n'Roll zurück im Januar, wollte aber die Öffentlichkeit nicht erschrecken, sagte also nichts. Gemäß Die Republik, früh Worst-Case-Szenario Die Prognosen erwiesen sich als ziemlich genau, abgesehen von der Geschwindigkeit – es geschah viel schneller als vorhergesagt.

Ein Teil des Plans war die dringende Anschaffung persönlicher Schutzausrüstung (PPE).

Was uns schließlich fast unvermeidlich nach Großbritannien bringt ... Trotz gegenteiliger Zusicherungen der Regierung stellt sich heraus, dass dies der Fall ist Großbritannien's Entscheidung, keinem EU-Vergabesystem beizutreten für PSA war nicht über verlorene Nachrichten und fehlende Frists. Es heißt, es ging um den Brexit. 

Simon McDonald, Wer ist Leiter des diplomatischen Dienstes bei der Großbritanniens Auswärtiges Amt, wurde gefragt in einem Unterhaus' Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten über die politischen Ratschläge an die Minister.

McDonald sagte: „Es war eine politische Entscheidung.„Wir alle wissen, was das bedeutet…

Der britische Premierminister Boris JohnsonIn der Zwischenzeit hat sich die Genesung in seinem Landsitz nach einer schweren Auseinandersetzung mit dem Virus eindeutig von solchen Angelegenheiten entfernt. Er war Anfang dieser Woche am Telefon, um einer „koordinierten“ Vereinbarung zuzustimmen.Antwort auf das Coronavirus mit US-Präsident Donald Trump.

Kann jemand diesen Jungs bitte sagen, dass es schon fast Ende April ist?

Teile diesen Artikel: