Der Bericht fordert die USA nachdrücklich auf, Verteidigungsinitiativen der EU und der #NATO zu unterstützen

Die Studie des Journalisten und Forschers Paul Taylor für die Brüsseler Denkfabrik Friends of Europe zur transatlantischen Verteidigungszusammenarbeit in der Trump-Ära beschreibt den transatlantischen Verteidigungsmarkt als ein „Minenfeld der Möglichkeiten“.

Politische Unsicherheit über das fortgesetzte Engagement der USA für die NATO angesichts zunehmender diplomatischer und handelspolitischer Differenzen, anhaltender regulatorischer Hindernisse auf US-Seite sowie Fragmentierung und Ineffizienz auf europäischer Seite trüben langfristige Ausrüstungs- und Investitionsplanung im Verteidigungssektor.

Trotz Anzeichen einer strategischen Entfremdung ist Taylor der Ansicht, dass sowohl die USA als auch die EU ein Interesse an einer ausgewogeneren Verteidigungszusammenarbeit haben, da sie gemeinsamen Bedrohungen ausgesetzt sind und beide ihre zentralen Sicherheitsinteressen nicht ohne Verbündete erreichen können. Die US - amerikanischen und europäischen Streitkräfte müssen weiterhin zusammenarbeiten können, sei es durch die NATO oder ad hoc Koalitionen.

Der Bericht analysiert den sich verdunkelnden strategischen Kontext, frühere Kooperationsbemühungen und den Zustand der US - amerikanischen und europäischen Verteidigungsmärkte und gibt Empfehlungen zum Abbau von Hindernissen und zur Erhöhung der Anreize für transatlantische Forschung und industrielle Zusammenarbeit, insbesondere bei Technologien wie 5G, AI, Weltraum und Cybersicherheit, in der China und Russland gewaltige Herausforderer sind.

Taylor plädiert für einen gemeinsamen EU-US-Herausforderungsfonds für Forschungs- und Entwicklungsprojekte in diesen Schlüsseltechnologien mit doppeltem Verwendungszweck sowie für Verhandlungen über eine „regulatorische Abrüstung“ zwischen dem Pentagon und der EU nach den US-Präsidentschaftswahlen. Er fordert Washington nachdrücklich auf, EU-Verbündete bei der Beschaffung von Verteidigungsgütern und beim Austausch von Technologien mit Großbritannien, Kanada und Australien gleich zu behandeln. (Die Liste der Empfehlungen ist dieser Pressemitteilung beigefügt.)

Eine bessere transatlantische Zusammenarbeit wäre ein sinnvollerer Beitrag zur Aufteilung der Verteidigungslasten als die Besessenheit über das 2% -Ziel der BIP-Ausgaben oder die europaweite Diskussion über „strategische Autonomie“.

Taylor fordert die EU auf, kreative Wege zu finden, um ihre Regeln zu ändern oder zu verbiegen, damit das Vereinigte Königreich nach dem Brexit weiterhin als Teil der industriellen und technologischen Basis der europäischen Verteidigung behandelt wird, auch wenn es keine EU-Steuergelder erhält. Dies ist von entscheidender Bedeutung für grenzüberschreitende europäische Verteidigungsunternehmen wie Airbus, MBDA, Leonardo, BAE Systems und Rolls Royce.

"Sowohl die EU als auch die USA werden schwierige Entscheidungen treffen müssen", heißt es in dem Bericht. „Die USA werden akzeptieren müssen, dass die europäischen Steuerzahler, wenn sie konsequent mehr für die Verteidigung ausgeben wollen, damit rechnen müssen, dass ein Großteil dieses Geldes an die europäische Industrie fließt, um Europa auf dem neuesten Stand der zivilen / militärischen Technologie zu halten. Es gibt einen Kompromiss zwischen "America First" und transatlantischer Zusammenarbeit. "

Interoperabilität kann nicht einfach bedeuten, dass jeder US-amerikanische Geräte kauft. Die Analyse zeigt, dass der transatlantische Rüstungsmarkt bereits weniger eine zweispurige Straße ist als eine fünfspurige Autobahn mit vier Spuren, die in eine Richtung verlaufen.

"Die Europäer müssen ihrerseits den Kompromiss zwischen der Forderung nach größerer industrieller und technologischer Autonomie gegenüber den Vereinigten Staaten und der Bereitstellung der Spitzenfähigkeiten, die sie für ihre Verteidigung benötigen, abwägen", argumentiert Taylor. „Nur durch wesentlich höhere Investitionen in Forschung und Technologie werden sie den USA gleichgestellt.

"Das Risiko besteht darin, dass der EEF und die Ständige Strukturierte Zusammenarbeit (PESCO) sich zu einer europäischen Industriepolitik entwickeln und nicht zu einem Mittel, um die kollektive Verteidigung Europas zu verbessern und mehr Verantwortung für die internationale Sicherheit zu übernehmen."

Dies ist die sechste in einer Reihe von Studien zur europäischen Verteidigungszusammenarbeit, die Friends of Europe seit 2017 veröffentlicht hat. Sie basierte auf mehr als 40 Interviews in Washington, Brüssel, Paris, London, Berlin, Rom und Warschau mit früheren und gegenwärtigen nationalen, EU- und NATO-Beamte, Gesetzgeber, Militärkommandeure, Führungskräfte der Verteidigungsindustrie und Strategen.