EU
Der Bericht fordert die USA nachdrücklich auf, Verteidigungsinitiativen der EU und der #NATO zu unterstützen
Der Bericht analysiert den sich verdunkelnden strategischen Kontext, frühere Kooperationsbemühungen und den Zustand der US - amerikanischen und europäischen Verteidigungsmärkte und gibt Empfehlungen zum Abbau von Hindernissen und zur Erhöhung der Anreize für transatlantische Forschung und industrielle Zusammenarbeit, insbesondere bei Technologien wie 5G, AI, Weltraum und Cybersicherheit, in der China und Russland gewaltige Herausforderer sind.
Eine bessere transatlantische Zusammenarbeit wäre ein sinnvollerer Beitrag zur Aufteilung der Verteidigungslasten als die Besessenheit über das 2% -Ziel der BIP-Ausgaben oder die europaweite Diskussion über „strategische Autonomie“.
Taylor fordert die EU auf, kreative Wege zu finden, um ihre Regeln zu ändern oder zu verbiegen, damit das Vereinigte Königreich nach dem Brexit weiterhin als Teil der industriellen und technologischen Basis der europäischen Verteidigung behandelt wird, auch wenn es keine EU-Steuergelder erhält. Dies ist von entscheidender Bedeutung für grenzüberschreitende europäische Verteidigungsunternehmen wie Airbus, MBDA, Leonardo, BAE Systems und Rolls Royce.
"Sowohl die EU als auch die USA werden schwierige Entscheidungen treffen müssen", heißt es in dem Bericht. „Die USA werden akzeptieren müssen, dass die europäischen Steuerzahler, wenn sie konsequent mehr für die Verteidigung ausgeben wollen, damit rechnen müssen, dass ein Großteil dieses Geldes an die europäische Industrie fließt, um Europa auf dem neuesten Stand der zivilen / militärischen Technologie zu halten. Es gibt einen Kompromiss zwischen "America First" und transatlantischer Zusammenarbeit. "
Interoperabilität kann nicht einfach bedeuten, dass jeder US-amerikanische Geräte kauft. Die Analyse zeigt, dass der transatlantische Rüstungsmarkt bereits weniger eine zweispurige Straße ist als eine fünfspurige Autobahn mit vier Spuren, die in eine Richtung verlaufen.
"Die Europäer müssen ihrerseits den Kompromiss zwischen der Forderung nach größerer industrieller und technologischer Autonomie gegenüber den Vereinigten Staaten und der Bereitstellung der Spitzenfähigkeiten, die sie für ihre Verteidigung benötigen, abwägen", argumentiert Taylor. „Nur durch wesentlich höhere Investitionen in Forschung und Technologie werden sie den USA gleichgestellt.
"Das Risiko besteht darin, dass der EEF und die Ständige Strukturierte Zusammenarbeit (PESCO) sich zu einer europäischen Industriepolitik entwickeln und nicht zu einem Mittel, um die kollektive Verteidigung Europas zu verbessern und mehr Verantwortung für die internationale Sicherheit zu übernehmen."
Teile diesen Artikel:
-
NATOVor 5 Tagen
Europäische Parlamentarier schreiben an Präsident Biden
-
KasachstanVor 5 Tagen
Der Besuch von Lord Cameron zeigt die Bedeutung Zentralasiens
-
TabakVor 5 Tagen
Tabak geht weiter: Der faszinierende Fall von Dentsu Tracking
-
TabakVor 3 Tagen
Der Umstieg von der Zigarette: Wie der Kampf um das Rauchverbot gewonnen wird