#Russia Anwalt beschuldigt Richter der Fälschung im Falle eines gewaltlosen politischen Gefangenen

Am 28 im November verschob das Petersburger Stadtgericht am 6 im Dezember eine Berufung gegen den Richter Evgeny Isakov in St. Petersburg vom Verteidiger des Anführers der Scientology-Kirche, Ivan Matsitsky, der im September als gewaltloser politischer Gefangener angenommen wurde US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF), eine in Washington ansässige, aus zwei Parteien bestehende Regierungseinheit, schreibt Willy Fautre, Direktor für Menschenrechte ohne Grenzen.

Ivan Matsistsky ist ein russischer Scientologe, der seit 17 Monaten in Untersuchungshaft gehalten wird. Im Hintergrund ist hier das russische „Extremismusgesetz“ zu sehen, das von den Behörden immer wieder missbraucht wird, um nicht-orthodoxe Minderheitenreligionen und ihre Angehörigen zu verfolgen, auch wenn sie keine Gewalttätigkeit auslösen.

Human Rights Without Frontiers interviewte den Anwalt Yevgeny Tonkov, promovierter Jurist, Autor und Mitautor von Dutzend Gesetzesbüchern, Autor von über 50-Artikeln in wissenschaftlichen und anderen Zeitschriften.

Welche Art von Verletzung glaubte er an den Richter des Petersburger Gerichts Jewgeni Isakov?

"Der Richter gab vor, die Fälschung des Ermittlers nicht zu sehen, verbot mir, dem Ermittler Fragen zu stellen, und lehnte es ab, die wichtigsten Fakten des Falls zu bewerten", sagte Jewgeni Tonkow. "Er entschied, die Festnahme zu verlängern ohne die spezifischen rechtlichen Fakten des Falls zu berücksichtigen, und lehnte es ab, den Ermittler auch nach meiner Aussage über die Fälschung der Tatsachen zu überprüfen. “

Die HRWF fragte, was der Ermittler gefälscht habe und warum dies für die Studie so wichtig ist.

Werbung

Als die Haftzeit von Ivan Matsitsky die Höchstgrenze erreichte, wollte der Ermittler ihn nicht aus der Haft entlassen.

Die Inhaftierung über die Grenze hinaus kann nur verlängert werden, wenn die folgenden drei Bedingungen erfüllt sind:

1) Die Ermittlungen sind abgeschlossen und der Angeklagte und seine Anwälte haben das Ende der Ermittlungshandlungen 30 Tage vor dem Ende der maximalen Haftdauer angekündigt.

2) Das Material des Strafverfahrens wurde dem Angeklagten und seinen Anwälten nicht weniger als 30 Tage vor dem Ende der maximalen Haftdauer vorgelegt.

3) Wenn 30-Tage nicht ausreichten, um den Beschuldigten und seine Anwälte mit dem gesamten Material des Strafverfahrens vertraut zu machen.

Der Ermittler legte dem Richter ein gefälschtes Dokument vor, dass alle diese drei Umstände vorlagen. Die grundlegendste Lüge war, dass der Ermittler berichtet hatte, dass er das Material des Strafverfahrens an Ivan Matsitsky und seine Anwälte übergeben hatte. Es gibt insgesamt 70-Volumes, ungefähr 250-Blätter in jedem Volume. Tatsächlich kam diese Tatsache nicht vor, der Ermittler legte weder Matsitsky noch den Anwälten einen einzigen Band aus dem Strafverfahren vor. In diesem Fall musste Richter Isakov dem Ermittler die Verlängerung der Festnahme verweigern. Das Strafprozessgesetz legt ausdrücklich fest, dass das Gericht den Angeklagten freigeben muss, wenn mindestens einer der drei oben genannten Tatsachen oder Ereignisse nicht stattgefunden hat.

Richter Isakov, der offensichtlich klar war, dass die Tatsache, dass er das Material des kriminellen Falls Matsitsky vorgelegt hatte, nicht statt seiner Freilassung angekündigt wurde, verlängerte die Verhaftung um weitere vier Monate.

HRWF fragte, ob Rechtsanwalt Yevgeny Tonkov glaubte, dass der Richter und der Ermittler für ihre Verstöße bestraft würden?

„Ich bezweifle, dass die Bestrafung sie überholen wird, da der Richter die Verstöße des Ermittlers verbirgt und der oberste Richter die eigenen Verstöße verbirgt. Dies nennt man "kollektive Verantwortung", was zu einem völligen Versagen des Justizsystems führt. "

HRWF fragte, ob die drei Richter der Berufungsinstanz des St. Petersburger Stadtgerichts am 6, 2018 im Dezember eine grundsätzliche Entscheidung treffen und Ivan Matsitski freigeben könnten? Oder haben sie wie der Richter Yevgeny Isakov Angst vor dem Ermittler des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB)?

„Es scheint, dass fast alle Richter in Russland Angst vor dem FSB-Ermittler haben, aber der Verstoß gegen die Strafprozessordnung der Russischen Föderation durch Richter Jewgeni Isakow ist so offensichtlich und skandalös, dass ich davon ausgehe, dass die drei Richter der Berufungsinstanz des Das Stadtgericht St. Petersburg wird den Mut haben, eine faire Entscheidung zu treffen. "

Teile diesen Artikel: