Britische Ethikbehörde sagt, #GeneEditedBabies könnten „moralisch zulässig“ sein

Experten des britischen Nuffield Council on Bioethics sagten, dass das Gesetz zwar derzeit nicht geändert werden sollte, um die Bearbeitung des menschlichen Genoms zur Korrektur genetischer Fehler bei Nachkommen zu ermöglichen, dass aber künftige Gesetze, die dies zulassen, nicht ausgeschlossen werden sollten.

Der Rat – ein unabhängiges Gremium, das ethische Fragen untersucht, die durch neue Entwicklungen in Biologie und Medizin aufgeworfen werden – forderte außerdem Wissenschaftler und Ethikexperten in den Vereinigten Staaten, China, Europa und anderswo auf, sich so früh wie möglich an der öffentlichen Debatte darüber zu beteiligen, was die Bearbeitung des menschlichen Genoms bedeuten könnte bedeuten.

„Jetzt müssen Maßnahmen ergriffen werden, um die öffentliche Debatte zu unterstützen und eine angemessene Governance zu schaffen.“

Genombearbeitungstechniken wie CRISPR/Cas9 ermöglichen die gezielte Veränderung einer gezielten DNA-Sequenz in einer lebenden Zelle. Theoretisch könnten sie bei der assistierten menschlichen Fortpflanzung eingesetzt werden, um die DNA eines Embryos zu bearbeiten, bevor dieser in die Gebärmutter übertragen wird.

Das britische Gesetz verbietet dies derzeit, aber das Nuffield-Expertengremium sagte, dass es mit der Zeit als Option für Eltern zur Verfügung stehen könnte, die die genetischen Eigenschaften ihres zukünftigen Kindes beeinflussen wollen – zum Beispiel, um eine Erbkrankheit „herauszuschneiden“. oder eine Veranlagung für Krebs im späteren Leben.

Der Bericht des Rates fügte hinzu, dass dafür zunächst eine Reihe strenger Maßnahmen ergriffen werden müssten, um sicherzustellen, dass die Bearbeitung des Genoms auf ethisch vertretbare Weise erfolgt.

Damit Gen-Editing-Techniken bei der menschlichen Fortpflanzung ethisch vertretbar sind, sollten zwei übergreifende Prinzipien ihre Anwendung leiten: Sie sollten darauf abzielen, das Wohlergehen des zukünftigen Menschen zu sichern, und nicht zu Benachteiligung, Diskriminierung oder Spaltung in der Gesellschaft führen.

Fiona Watt, Professorin und geschäftsführende Vorsitzende des britischen Medical Research Council, kommentierte den Bericht und begrüßte dessen Aufruf zu einer umfassenden Debatte. Sie sagte, es sei von entscheidender Bedeutung, dass Forscher „weiterhin die Sicherheit und Durchführbarkeit bewerten, bevor Genänderungen, die über Generationen hinweg weitergegeben werden können, zugelassen werden.“ In Leuten."

„Wir brauchen ein internationales Verbot der Erzeugung gentechnisch veränderter Babys“, sagte er in einer per E-Mail verschickten Erklärung.