#G5SahelForce: Zeit, das Gespräch zu wechseln

In einer Region, in der politische Stabilität und Armut als Katalysatoren für islamistische Militanz wirken, werben die europäischen Staats- und Regierungschefs für die G5-Sahel-Truppe - eine multinationale militärische Initiative, die sich aus Truppen aus Mali, Niger, dem Tschad, Burkina Faso und Mauretanien zusammensetzt - als erste Verteidigungslinie gegen den schleichenden Einfluss von Al-Qaida und islamischem Staat in Nord- und Westafrika. Auch wenn die langfristigen Vorkehrungen für die Streitkräfte weiterhin Gestalt annehmen, haben die G5-Truppen jetzt ihre ersten regionalen Operationen begonnen, die als "synchronisiert" bezeichnet werden.Hawbi 'in den vorderen Regionen zwischen Mali, Niger und Burkina Faso.

Während sich die USA, Frankreich und die Vereinten Nationen weiter streiten wo die Finanzierung Für die G5 Sahel Force sollte keiner der Beteiligten - und schon gar nicht die afrikanischen Länder selbst - die militärisch-erste Grundlage der Initiative in Frage stellen. Alle behaupten, dass der G5 entscheidend zur Verbesserung von Sicherheit und Entwicklung beitragen wird.

Donald Trump hat es endlich versprochen, nachdem er viel von seinem Amtskollegen Emmanuel Macron gestoßen hatte 60 Mio. US$ die G5-Gruppe zu unterstützen. Was die USA jedoch nicht tun werden, ist die Zustimmung zu der Operation, die unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen durchgeführt wird. Amerikanische Beamte argumentieren, dass die Truppen in diesen Ländern bereits die notwendige Autorität haben, um Missionen durchzuführen, und dass "die USA verpflichtet sind, die von Afrika geführte und im Besitz befindliche G5 Joint Force durch bilaterale Sicherheitshilfe zu unterstützen ... wir nicht unterstützen UN-Finanzierung, Logistik oder Genehmigung für die Truppe. “

Washingtons Zurückhaltung in dieser Frage hat sehr wenig mit der Zusammensetzung der G5-Sahel-Truppe oder den Tatsachen vor Ort in der Region selbst zu tun. Stattdessen haben sie alles mit Donald Trumps reflexiver Abneigung gegen zu tun funter der UNO oder seine Projekte mit amerikanischen Steuergeldern.

Dies stellt Trump und seine Berater in direkten Widerspruch zu Frankreichs Ansicht zu diesem Thema. Emmanuel Macron ist der Ansicht, dass die Finanzierung und Unterstützung der Vereinten Nationen mit der Finanzierung durch die Vereinten Nationen verbunden sein sollte Paris und Brüssel die Streitkräfte für ihre Operationen in der Region auszurüsten; Die EU hat bereits 50 Mio. EUR beigetragen, und Frankreich hat 8 Mio. EUR für Ausrüstung zugesagt. In Bezug auf diplomatische Unterstützung und Lobbyarbeit waren jedoch die französischen Beiträge zur Initiative von entscheidender Bedeutung.

Nicht alle europäischen Interessengruppen waren so aufgeschlossen. Großbritannien, obwohl es die Truppe stimmlich unterstützt, war langsam um es zu finanzieren.

Keine dieser Parteien hat sich von Bedenken hinsichtlich der Haushaltsfragen des Plans zurückgezogen, um eine genauere Analyse der zugrunde liegenden Annahmen vorzunehmen. Dabei ignorieren sie die Ratschläge von Tony Blair und andere in den letzten Monaten: Weder militärische Macht noch traditionelle Top-down-Hilfsprogramme werden jemals in der Lage sein, die tief verwurzelten Probleme der Region in Bezug auf Regierungsführung, Armut, Unsicherheit oder mangelnde wirtschaftliche Möglichkeiten allein anzugehen.

Werbung

Es ist zweifellos notwendig, die islamistischen Aufständischen der Sahelzone zu bekämpfen und die Handelswege zu stören, auf denen sowohl Waren als auch Menschen illegal durch die Sahara transportiert werden. Um ihre Ziele in der Region zu erreichen, müssen die EU und Frankreich (und ihre Partner) jedoch den systemischen Fragen, die es diesen Gruppen ermöglichen, in der Region zu gedeihen, die gleiche Aufmerksamkeit widmen. Die G5-Truppe kann aus lokalen Truppen bestehen, aber die Beziehung zwischen Menschen und Regierung in diesen Ländern nimmt nicht die gleiche Form wie in Europa.

Allzu oft haben die vielen Gemeinden in der Sahelzone, die von ihren jeweiligen Regierungen lange vernachlässigt wurden, auf andere Weise nach Ermächtigung gesucht. Wie Wolf-Christian PaesLaut einem Experten für die Region des Bonner Internationalen Zentrums für Konversion (BICC) handelt es sich bei der internationalen Gemeinschaft um eine Zone, die „weitgehend staatenlos“ ist und in der „der Staat nicht als positiver Akteur gesehen wird, wie Jemand, der Ihnen Dienstleistungen, Sicherheit, Bildung, Gesundheitsfürsorge und so weiter bietet. Sondern nur als ein weiterer Bandit. "

All diese Faktoren tragen zur politischen Instabilität bei, die die heimliche Migration über das Mittelmeer antreibt und es dschihadistischen Gruppen ermöglicht, einen sicheren Hafen zu finden. Grundlegende Dienstleistungen werden nicht erbracht, Regierungsagenten werden als korrupt oder räuberisch angesehen, selbst leichte Meinungsverschiedenheiten werden unterdrückt und die Regierungsgewalt ist schwach. Im KleinZum Beispiel geht der Mangel an Autorität der Zentralregierung über den unruhigen Norden mit der wirtschaftlichen Not einher, die übrig geblieben ist 165,000 Kinder sind unterernährt.

Für die in der Sahelzone lebenden entrechteten Völker wäre die schlimmste Auswirkung dieser Fremdfinanzierung für autoritäre oder korrupte Regierungen, sie als Belohnung für ihr Verhalten oder ihre Erlaubnis zu sehen, ihre eigenen Interessen auf Kosten der Öffentlichkeit zu verfolgen. Das Ergebnis wäre eine größere Ernüchterung gegenüber dem Status Quo, der direkt in die Hände der schändlichsten Elemente der Sahelzone spielt.

Es besteht Grund zu der Annahme, dass dies bereits geschieht. In Mauretanien zum Beispiel der einstige Putschisten und derzeitige Präsident Mohamed Ould Abdel Aziz - der bereits konfrontiert ist kaum ein Pushback von seinen westlichen Sicherheitspartnern auf seine viele Mängel der Regierungsführung, vor allem wegen seiner strategischen Nützlichkeit - hat begonnen basteln an der verfassungsordnung. In einem äußerst kontroversen Referendum im vergangenen August stimmten die Mauritianer dafür, ihre Nationalflagge zu ändern, aber auch den Senat ihres Landes kritisch abzuschaffen.

Die Regierung von Abdel Aziz behauptet, der Schritt sei dazu gedacht, die politische Macht weiter zu dezentralisieren, aber Oppositionsgruppen weisen darauf hin, dass er eine der wichtigsten Kontrollen seiner Macht aufgehoben hat. Sie sehen das Referendum als Teil eines Prozesses, bei dem Abdel Aziz die Verfassung seines Landes ändern wird, indem er die Amtszeitbeschränkungen aufhebt, um im Amt zu bleiben. Lokale zivilgesellschaftliche Gruppen sind bereits konfrontiert staatliche Repression und Medien-Razzien in ihrer Arbeit gegen Mauretaniens dauerhafte Institutionen der Sklaverei. Höchstwahrscheinlich wird Abdel Aziz diese neue externe Finanzierung als stillschweigende Unterstützung für sein Vorgehen und seine politische Spielkunst nutzen.

Wenn Europa wirklich daran interessiert ist, die Zukunft der Region zu verändern, muss es das Gespräch ändern. Im Dezember a Planungskonferenz wird in Brüssel stattfinden, um die Defizite bei der G5-Finanzierung auszugleichen. Menschenrechtsgruppen und Befürworter der Entwicklung werden mit ziemlicher Sicherheit die Gelegenheit nutzen, um einen ganzheitlicheren Ansatz für die Sahelzone voranzutreiben. Und wenn es den europäischen Staats- und Regierungschefs ernst ist, Migration und Unsicherheit in der Region einzudämmen, sollten sie zuhören.

Teile diesen Artikel: