#StrongerIn: Osborne verteidigt die düstere EU-Ausstiegsprognose des Finanzministeriums

Bundeskanzler George Osborne hat die Behauptungen verteidigt, ein EU-Austritt würde die Haushalte durchschnittlich 4,300 Pfund pro Jahr kosten - nachdem die Aktivisten von Leave sagten, es sei "absurd".

Eine Treasury-Analyse besagt, dass die britische Wirtschaft 6% kleiner wäre, wenn sie die EU verlassen würde, als dies bis 2030 der Fall wäre.

Dies würde ein Loch in Höhe von 36 Mrd. GBP in den öffentlichen Finanzen hinterlassen, sagte Osborne, der den Bericht als "ernst und nüchtern" bezeichnete.

Aber Exit-Aktivisten sagten, die Schätzungen seien "wertlos" und "unglaublich" angesichts der bisherigen Bilanz des Finanzministeriums.

Der frühere konservative Kanzler Lord Lamont von Vote Leave sagte: "Der Kanzler hat eine Prognose gebilligt, die 14 Jahre in die Zukunft blickt und einen Rückgang des BIP von weniger als 0.5% pro Jahr prognostiziert - weit innerhalb der Fehlergrenze.

"Nur wenige Prognosen sind für 14 Monate richtig, geschweige denn für 14 Jahre. Diese Präzision ist falsch und absolut unglaublich."

In der Zwischenzeit wies der konservative Abgeordnete John Redwood, der sich ebenfalls für ein Out-Votum einsetzte, darauf hin, dass das Finanzministerium "die enorme Schadensmitgliedschaft des europäischen Wechselkursmechanismus, die uns zugefügt wurde, sowie die Auswirkungen der Krise in der Eurozone 2011 nicht vorhergesagt" habe.

Werbung

"Ich denke, ihre Prognose für 2030 ist völlig wertlos", sagte Redwood.

Aber Osborne sagte gegenüber BBC Radio 4's Today: "Die Schlussfolgerungen könnten nicht klarer sein. Großbritannien wäre dauerhaft ärmer, wenn wir die EU für jeden Haushalt im Land mit 4,300 Pfund verlassen würden. Das ist eine Tatsache, über die jeder nachdenken sollte."

Die Kanzlerin sagte, "es wären die Ärmsten", die am stärksten von einem EU-Austritt betroffen wären, und zitierte Menschen, deren Arbeitsplätze von den Automobilwerken und Stahlfabriken "abhängen".

"Sie sind die Menschen, deren Einkommen sinken würden, deren Immobilienpreise fallen würden, deren Beschäftigungsaussichten sich abschwächen würden, sie sind die Menschen, die immer leiden, wenn das Land eine wirtschaftliche falsche Wendung nimmt", sagte er.

Osborne sagte später in einer Rede, in der die Einzelheiten des Berichts dargelegt wurden, dass die EU-Mitgliedschaft den Handel Großbritanniens mit EU-Ländern um etwa "drei Viertel" erhöht habe.

Das 200-seitige Finanzdokument, das von Regierungsökonomen verfasst wurde, besagt, dass die öffentlichen Finanzen Großbritanniens bei einem Austritt aus der EU jährlich 36 Mrd. GBP erreichen würden - das entspricht 4,300 GBP pro Haushalt und Haushalt in Großbritannien oder einer Erhöhung der Grundsteuersatz um 8p.

Die politische Redakteurin der BBC, Laura Kuenssberg, sagte, die Zahl erlaube der verbleibenden Seite, das Argument vorzubringen, dass es große Ausgabenkürzungen oder Steuererhöhungen geben müsse, um die Lücke zu schließen.

Der Bericht befasst sich mit drei Szenarien im Falle einer Abstimmung zum Austritt aus der EU am 23. Juni.

• Erstens erhält Großbritannien einen Vertrag im "norwegischen Stil" und tritt dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) bei.
• Zweitens führt das Vereinigte Königreich ein bilaterales Abkommen mit der EU durch, das dem mit Kanada vereinbarten ähnelt - ein Handelsabkommen, dessen Aushandlung sieben Jahre gedauert hat
• Drittens hat das Vereinigte Königreich eine Handelsbeziehung mit der EU im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO), ähnlich der Beziehung zwischen der EU und Ländern wie Russland und Brasilien

Laut dem Bericht wirkt sich jedes Szenario stark negativ auf die Wirtschaft aus. Der prognostizierte Anstieg des Volkseinkommens um 6% basiert jedoch auf dem kanadischen Handelsmodell mit der EU.

"Wie negativ?"

Aktivisten, darunter der Londoner Bürgermeister Boris Johnson, sagten, dass es keine Nachteile beim Verlassen geben würde, und schlugen vor, dass Großbritannien Kanadas Handelsabkommen mit der EU nachahmen könnte.

Aber Herr Osborne sagte, es sei "wirtschaftlich Analphabet" zu sagen, dass Großbritannien "alle Vorteile" der EU-Mitgliedschaft und "keine der Verpflichtungen oder Kosten" behalten könne.

Jede Handelsregelung auf weniger Zugang zum EU-Binnenmarkt führen würde, es sei denn Großbritannien bereit sei, in den EU-Haushalt zu zahlen und den freien Verkehr von Personen akzeptieren, sagte er.

Paul Johnson, Direktor des Economic Think Tanks des Institute of Fiscal Studies, kommentierte den Treasury-Bericht und sagte, die Wähler könnten "ziemlich viel Wert darauf legen", dass eine Abstimmung zum Austritt negative Auswirkungen auf die britische Wirtschaft haben würde.

"Genau wie negativ? Viel schwieriger klar zu sein", sagte er.

Der Gewerkschaftsführer Jeremy Corbyn sagte, er wisse nicht, wie das Finanzministerium die Zahl von 4,300 GBP erreicht habe, aber er sagte, Labour unterstütze den Verbleib in der EU, "um soziale Gewinne und Arbeitnehmerrechte zu verteidigen". "Wir wollen nicht nur einen freien Markt in Europa. Wir wollen tatsächlich ein Europa, das sich um alle seine Bürger kümmert", fügte er hinzu.

Laut Vote Leave wurden in dem Bericht die Auswirkungen einer anhaltend hohen Migration nach Großbritannien nicht berücksichtigt, da das Dokument auf der Annahme beruhte, dass die Nettomigration ab 185,000 auf 2021 pro Jahr sinken würde - was das Ziel der Regierung von "Zehntausenden" übertrifft.

Energieministerin Andrea Leadsom, eine Unterstützerin des Abstimmungsurlaubs, sagte: "Eine viel gerechtere Art, dieses Argument zu präsentieren, wäre, auch die Auswirkungen zu untersuchen, wenn wir die weitere Migration, den weiteren Druck auf die öffentlichen Dienste, die Auswirkungen auf die Sicherheit usw. beibehalten . "

"Panikmache"

Der Finanzsprecher der UKIP, Steven Woolfe, beschuldigte den Kanzler, das Finanzministerium politisiert zu haben, und sagte, die "Grundannahmen des Berichts seien bestenfalls fragwürdig und im schlimmsten Fall nutzlos".

Er sagte, es gebe "mehr potenzielle Vorteile, weniger Unsicherheiten" beim Verlassen als beim Bleiben und fügte hinzu: "Es ist schade, dass das Finanzministerium nicht beauftragt wurde, dieses Szenario zu untersuchen, anstatt in einem von George Osborne gegrabenen prognostizierten Kaninchenbau zu verschwinden."

Währenddessen bestritt der Vorsitzende von Leave.EU und UKIP-Geber Arron Banks, während er die Schätzungen der Regierung bestritt, dass es sich, selbst wenn sie sich als richtig herausstellten, um einen "günstigen Kellerpreis" für einen EU-Austritt handelte.

Andrew Mackenzie, Chef des Bergbaugiganten BHP Billiton, sagte jedoch, dass es ein Jahrzehnt der Unsicherheit geben würde, wenn Großbritannien für den Austritt aus der EU stimmen würde, und dass das Land auf "Regeltäter" reduziert würde.

In einer ähnlichen Entwicklung erklärte die National Farmers Union, dass ein Verbleib in der EU auf der Grundlage der "vorhandenen Beweise" im "besten Interesse" ihrer Mitglieder liege - unter Berufung auf die Vorteile der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU und die potenzielle Unsicherheit durch das Verlassen.

Aber es sagte, es erkenne die unterschiedlichen Ansichten in der Bauerngemeinschaft an und sagte, es werde sich nicht aktiv für das Referendum einsetzen.

Teile diesen Artikel: