#VoteLeave: Fehlerhafte Zahlen zu "Vote Leave" deuten darauf hin, dass NHS vom Brexit profitieren wird

Der Startschuss ist gefallen und das EU-Referendum im Vereinigten Königreich hat offiziell begonnen. Vote Leave stehen als Erste in den Startlöchern und behaupten, dass durch den Austritt aus der EU zusätzliche 350 Millionen Pfund pro Woche, die nicht an die EU gezahlt werden, zur Finanzierung dieser großen britischen Institution, des NHS, verwendet werden könnten.

Wenn überhaupt, wird der Austritt aus der EU zu einem Rückgang von Beschäftigung, Wachstum und Auslandsinvestitionen führen und die Gesamtfinanzierung öffentlicher Dienstleistungen verringern. Es ist ein wenig übertrieben, wenn Vote Leave der In-Kampagne Panikmache vorwirft, wenn ihre eigenen Informationen so offensichtlich irreführend sind.

Schauen wir uns zunächst die Vote-Leave-Zahl von 350 Millionen Pfund pro Woche an. Dies ist die Zahl, die das Vereinigte Königreich angeblich jede Woche an die EU zahlt. Abgesehen von den zahlreichen Vorteilen, die die EU-Mitgliedschaft für das Vereinigte Königreich mit sich bringt, beträgt diese Zahl immer noch weit daneben. Was geben wir also in den Topf? Nun – es sei denn, mein Rechner lässt mich im Stich – basieren die Zahlen von Vote Leave darauf, dass das Vereinigte Königreich 18.2 Milliarden Pfund in den EU-Haushalt einzahlt.

Lassen Sie uns das einfach einmal überprüfen. Wir zahlen nicht 18 Milliarden Pfund ein, wir zahlen 13 Milliarden Pfund – aber gehen wir vom Schlimmsten aus, gehen wir davon aus, dass der britische Rabatt gestrichen wird und wir am Ende 18 Milliarden Pfund zahlen. Wenn wir davon ausgehen, dass der Betrag, den das Vereinigte Königreich aus dem EU-Haushalt erhält, bei 4 Milliarden Pfund bleiben würde (obwohl es mit ziemlicher Sicherheit mehr sein würde), kommen wir auf einen Wert von 14 Milliarden Pfund. Das bringt uns auf 269 Millionen Pfund pro Woche – das sieht immer noch nach einer Menge Geld aus – es sind 173 Millionen Pfund, wenn man den Rabatt des Vereinigten Königreichs mit einbezieht. Dennoch scheint selbst das viel zu sein. Oder ist es?

Nach Angaben des Finanzministeriums Ihrer Majestät sieht das Budget für 2016 wie folgt aus:

Werbung

Das Vereinigte Königreich wird im kommenden Jahr 145 Milliarden Pfund für die Gesundheit ausgeben. Der höhere Betrag von 14 Milliarden Pfund entspräche also etwa 10 % der zusätzlichen Mittel für den NHS. Realistisch gesehen dürfte die Zahl viel eher bei 9 Mrd. £ liegen, das wären etwa 6 %. Dennoch sind 6 % 6 %. Aber Vote Leave muss die britische Öffentlichkeit überzeugen, wenn diese Zahl glaubwürdig sein soll.

Erstens: Können sie die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass die zusätzlichen Mittel nicht durch höhere Arbeitslosigkeit und geringeres Wirtschaftswachstum zunichte gemacht werden? Zweitens: Glaubt die Öffentlichkeit, dass der derzeitige Mitgliedsbeitrag nicht durch eine Art Verbandsbeitrag für den Zugang zum Binnenmarkt ersetzt wird (denken Sie daran, dass der größte Exportmarkt Großbritanniens mit weit über 50 % die EU ist)? Und schließlich: Ist es glaubhaft, dass die Ressourcen für den NHS zweckgebunden bereitgestellt werden?

Natürlich wird der erwartete Wirtschaftsabschwung für Vote Leave eine vorübergehende Abweichung sein und das mutige kleine Großbritannien wird wieder auf den Wachstumspfad zurückkehren. Bisher haben wir keine überzeugende Alternative zur EU gesehen und die Brexit-Befürworter zögern, uns zu sagen, wie das Leben außerhalb der EU aussehen wird, eines Tages wird das Vereinigte Königreich Singapur sein, das nächste die Schweiz. Ehrlich gesagt ist keine der beiden Optionen praktisch oder wünschenswert.

Die Öffentlichkeit braucht ehrliche Argumente und einen glaubwürdigen Plan „B“.

Teile diesen Artikel: