#Thailand: Die EU drängt darauf, die Sanktionen gegen die thailändische Junta zu erhöhen, um gegen die "undemokratische" Verfassung und das Referendum zu protestieren

Der neu vorgestellte Verfassungsentwurf in Thailand wurde von einer führenden internationalen Menschenrechtsgruppe als „Parodie der Demokratie“ verurteilt. Die verdammten Kommentare von Human Rights Without Frontiers (HRWF) kommen, als der endgültige Verfassungsentwurf der thailändischen Regierung vorgelegt wurde und den Weg für ein vorläufiges nationales Referendum für den 7. August ebnet. schreibt Martin Banks.

Der 279-Artikelentwurf wurde vom von der Junta eingesetzten Verfassungsentwurfsausschuss unter dem Vorsitz von Meechai Ruchupan (Abbildung) und ohne Beitrag der Zivilgesellschaft. Politiker beider Seiten von Thailands politischer Kluft und Menschenrechtsgruppen haben sich gegen den Entwurf ausgesprochen, der Klauseln für ein 250-Mitglied enthält, das vom Senat vollständig ernannt und von der Junta von Hand ausgewählt wird.

Der Senat könnte ein Veto gegen die Regierungsgesetze einlegen, bleibt für eine Übergangszeit von fünf Jahren nach den Wahlen in Kraft, und jede Änderung einer neuen Verfassung bedarf der Zustimmung eines Drittels der Senatoren.

Der Entwurf würde auch bedeuten, dass Personen außerhalb des Parlaments (wie der thailändische Junta-Führer Prayut Chan-o-cha) zum Premierminister ernannt werden könnten.

Nach dem Entwurf müsste jedes neue Kabinett mit der National Reform Steering Assembly (NRSA), einem vom Regime ernannten Gremium, zusammenarbeiten, das Gesetzesentwürfe und Empfehlungen einleiten kann.

Der Entwurf empfiehlt außerdem, dass der von der Junta geführte Nationalrat für Frieden und Ordnung (NCPO) die absolute Macht behält, bis ein neues Kabinett gebildet wird, und jederzeit eingreifen kann, um die Gesamtmacht wieder zu übernehmen. Darüber hinaus würde ein neues Wahlsystem auf einer größeren Verhältnismäßigkeit beruhen, wodurch kleinere Parteien mehr Sitze erhalten und Vorhersagen ausgelöst werden, dass dies zu schwachen Koalitionsregierungen führen wird.

Das Verfassungsgericht würde auch größere Befugnisse genießen und vom nicht gewählten Senatorhaus ernannt werden, während Militärpersonal und Staatsbeamte die Immunität erhalten würden, bis nach der Bildung eines neuen Kabinetts zu dauern.

Werbung

Der Schwerpunkt wird nun auf das bevorstehende Referendum gelegt, das wie der Entwurf der Charta heftig mit dem Vorwurf kritisiert wurde, dass es nicht gemäß den internationalen Standards der Meinungs-, Informations- und Versammlungsfreiheit durchgeführt wird.

Da die Uhr vor der Abstimmung in diesem Sommer tickt, hat das Regime erklärt, dass keine politischen Aktivitäten erlaubt und Versammlungen von mehr als fünf Personen verboten werden. Es besteht auch die Sorge, dass das Referendum mit einfacher Mehrheit der Stimmberechtigten und nicht mit der Mehrheit aller registrierten Wähler gebilligt werden kann.

Die Militärregierung hat die Kritik an der 105-seitigen Verfassung vor ihrer Veröffentlichung in der vergangenen Woche verboten. Prayuth hat die Redefreiheit in Thailand eingeschränkt, seit er im Mai 2014 einen Putsch anführte, der eine demokratisch gewählte Regierung stürzte und öffentliche Proteste unter anderen Razzien gegen bürgerliche Freiheiten verbot. Öffentliche Opposition und Kritik an der Militärherrschaft können zu „Einstellungen“ führen und in der neuesten Entwicklung zu Schulungskursen für Politiker von „Wiederholungstätern“ und verschiedenen Gruppen, die sich weigern, der Junta-Linie zu folgen. Regierungsvertreter haben gesagt, dass Menschen, die sich „nicht benommen haben“, nachdem sie wiederholt zur „Einstellungsanpassung“ aufgefordert wurden, einen intensiven „Schulungskurs“ absolvieren müssen. Dazu gehören wahrscheinlich Journalisten, Universitätsprofessoren, Politiker, Anhänger der Opposition und Studenten.

Chaturon Chaisang, eine Schlüsselfigur der Oppositionspartei Pheu Thai, bezeichnete die Initiative als „unglaublich“ und erinnerte ihn an Methoden, mit denen kommunistische Länder ihre Dissidenten unter Druck setzen. Die Pheu Thai Party hat die Charta abgelehnt und erklärt, sie verstoße gegen demokratische Prinzipien und sei ein Produkt einer vom Putsch eingesetzten Regierung. Die Partei hat die Wähler aufgefordert, gegen den Entwurf im öffentlichen Referendum zu stimmen.

Der Entwurf sagte nicht, was als nächstes passieren würde, wenn er durch das Referendum abgelehnt würde, und löste die Befürchtung aus, dass das thailändische Militär erneut daran interessiert ist, an den Spielregeln zu basteln, um ein für seine Interessen günstiges politisches Ergebnis zu erzielen. Die jüngsten Anzeichen der Junta sind, dass die Wahl, die zuerst für den späten 2015 angekündigt wurde, um die Mitte des 2017 stattfinden wird. Unabhängige Beobachter, darunter Willy Fautre, Direktor des in Brüssel ansässigen HRWF, sagen jedoch, dass Wahlen im Rahmen einer neuen Charta, die "alle Befugnisse von gewählten Amtsträgern wirksam aushebelt", keine Rückkehr zur Demokratie sind, ein schwerwiegender Fehler, der von der EU anerkannt werden sollte .

Kritiker haben sowohl gegen den Verfassungsentwurf als auch gegen das anstehende Referendum heftig reagiert. Fautre sagte: „Das angekündigte Referendum ist eine Parodie auf Demokratie, da alle von der Militärjunta auferlegten Einschränkungen der Grundfreiheit bestehen bleiben. Ohne die Genehmigung der Regierung ist keine öffentliche Debatte über den neuesten Entwurf zulässig. Die EU sollte die Manipulationen des Regimes anprangern, um an der Macht zu bleiben, und ihre Sanktionen verschärfen

Ein weiterer Kommentar kam von Fraser Cameron, Direktor des EU-Asien-Zentrums, einem angesehenen in Brüssel ansässigen Think Tank, der sagte: „Der Verfassungsentwurf macht sich über Demokratie lustig. Das Militär muss in die Kaserne zurückkehren und aufhören, sich in die Politik Thailands einzumischen. “An anderer Stelle erklärte Sunai Phasuk von Human Rights Watch:„ Wir versuchen, die Junta für ihre Selbstverpflichtung zur demokratischen Rückkehr der Zivilbevölkerung nach Thailand zur Rechenschaft zu ziehen Der Entwurf einer Charta zeigt das Gegenteil. Er verspricht keinen demokratischen Übergang, sondern eine verlängerte Kontrolle des Militärs. “

Der niederländische Botschafter in Thailand, Karel Hartough, bekräftigte bei seinem Treffen mit Prayut am 25 im Februar die Notwendigkeit freier und fairer Wahlen. Er unterstrich auch die Notwendigkeit eines integrativen Verfassungsprozesses und die vollständige Wiederherstellung der Meinungs-, Versammlungs- und anderer grundlegender Menschenrechte und internationaler Standards. Die Niederlande sind derzeit Inhaber der EU-Ratspräsidentschaft.

Der Europäische Auswärtige Dienst (EAD) lehnte es ab, sich zu "einer internen Angelegenheit" zu äußern, betonte jedoch die Bedeutung von "fairen und freien Wahlen" in Thailand.

Unterdessen haben die Vereinigten Staaten erneut gefordert, dass die regierende Junta Thailands die Demokratie wiederherstellt und die Freiheiten und Rechte achtet. Sarah Sewell, die US-amerikanische Unterstaatssekretärin für zivile Sicherheit, Demokratie und Menschenrechte, hat dies bei einem viertägigen Besuch in Thailand in einer Sitzung mit Prayut Chan-o-cha gefordert.

Teile diesen Artikel: