#Brexit Kamall: 'Es ist schwer zu erkennen, dass dies nur britische Fragen sind. Dies sind Angelegenheiten, die allen Ländern der Europäischen Union zugute kommen sollten. “

Heute Morgen debattierte das Europäische Parlament über die Vorschläge des Präsidenten des Europäischen Rates, Donald Tusk, für eine neue Regelung des Vereinigten Königreichs in der EU.

Syed Kamall, britischer konservativer Europaabgeordneter und Vorsitzender der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer, sagte, die Vorschläge von Tusk seien ein guter Ausgangspunkt. Großbritannien könne jedoch nur von einer umfassenden und offenen Debatte über das Referendum profitieren, die sicherstelle, dass alle Seiten gehört würden und die „Wahrnehmungslücke“ zwischen Großbritannien und vielen in der EU geschlossen werde.

Er sagte: „Als ich 2005 zum ersten Mal Europaabgeordneter wurde, stimmten die Franzosen und Niederländer in ihren Referenden zur europäischen Verfassung mit Nein. Als wir hier im Europäischen Parlament über die Auswirkungen dieser Nein-Stimmen nachdachten, war ich schockiert über die Anzahl der Europaabgeordneten, die das Ergebnis einfach ignorieren und die europäische Integration weiter vorantreiben wollten.“

Der vielleicht schockierendste Moment für mich war jedoch, als der damalige Vorsitzende der EVP aufstand und sagte: „Nichts darf dem europäischen Projekt im Wege stehen. Nichts darf der politischen Integration im Wege stehen. Nichts darf der wirtschaftlichen Integration im Wege stehen.“ Als britischer Europaabgeordneter war mir dieser Glaube an das europäische Projekt – dessen letztendliches Ziel die Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa oder einer Bundesrepublik Europa war – neu.

„In diesem Moment wurde mir klar, dass zwischen den vielen Menschen in den EU-Institutionen, die an das europäische Projekt glauben, und der britischen Bevölkerung eine enorme Kluft in der Wahrnehmung besteht. Viele von ihnen sagten mir, sie hätten geglaubt, für den Verbleib im Gemeinsamen Markt gestimmt zu haben.

Als ich mehr über die Geschichte der EU las, wurde mir klar, dass die politische Dimension der EU in den letzten 40 Jahren von Politikern aller Parteien im Vereinigten Königreich heruntergespielt wurde. Und sie wird immer noch heruntergespielt.

Und solange diese Kluft in der Wahrnehmung nicht überwunden wird, wird das Verhältnis Großbritanniens zur EU auch weiterhin ambivalent bleiben.

Aus diesem Grund hatte David Cameron Recht, als er dieses Referendum ansetzte, um dem britischen Volk eine Stimme zu geben. Denn wir sollten nie Angst haben, die Menschen zu fragen, was sie wollen, und dann zum Ergebnis zu stehen.

Viele Wähler, mit denen ich spreche, sagen, sie wüssten noch nicht, wie sie abstimmen sollten, und würden die Einzelheiten des Deals abwarten. Das sei vergleichbar mit einem Geschäft, in dem einem jemand ein tolles Angebot für ein paar Wochen verspricht und einen bittet, sich jetzt zu verpflichten. Die Wähler wollen das Kleingedruckte lesen.

„Donald Tusks Brief an den Europäischen Rat und seine Vorschlagsentwürfe sind ein guter Ausgangspunkt für die vier vom britischen Premierminister genannten Bereiche.

- Gegenseitiger Respekt zwischen den Ländern der Eurozone und denen außerhalb der Eurozone.

- Die EU wird durch die Öffnung des Binnenmarkts, den Abbau bürokratischer Hürden und die Steigerung des Welthandels wettbewerbsfähiger.

- Eine immer engere Union gilt nicht für alle Länder, die nationalen Parlamente spielen eine größere Rolle.

- Freizügigkeit zum Arbeiten, nicht zum Beantragen von Leistungen. Wer freizügig ist, sollte nur dann etwas aus dem System bekommen, wenn er auch etwas eingezahlt hat.

Es ist schwer zu verstehen, dass es sich hierbei nur um britische Fragen handelt. Dies sind Angelegenheiten, die allen Ländern der Europäischen Union zugute kommen sollten.

„In den nächsten Wochen wird es viel Reisen geben, viele Dokumente werden gelesen und viel Überzeugungsarbeit geleistet, während der Rat eine endgültige Einigung anstrebt.

„Und sobald der Deal abgeschlossen ist, beginnt die eigentliche Debatte.

Damit dieses Referendum sinnvoll ist, bedarf es einer umfassenden, offenen und ehrlichen Debatte, in der sich beide Seiten darüber im Klaren sind, was ein Verbleib in der EU bzw. ein Austritt aus der EU bedeuten könnte.

Aber am Ende des Tages ist es egal, was wir sagen, oder was Donald Tusk oder David Cameron sagen. Es ist egal, was Politiker auf beiden Seiten dieser Debatte sagen. Es ist egal, was wir im Europäischen Parlament oder im Parlament in Westminster sagen.

Das letzte Wort hat das britische Volk. Es ist an der Zeit, dass das britische Volk zum ersten Mal seit 40 Jahren seine Meinung äußern kann. Bitte respektieren Sie das.

Teile diesen Artikel: