#Corbyn: Warum ist er nur so schlecht für Arbeit

EU Reporter begrüßt den UKIP-Europaabgeordneten für den Nordosten Jonathan Arnott mit seinen schrillen Gedanken über die Fortschritte (oder auch nicht) des Labour-Chefs Jeremy Corbyn.

In der Nacht des 6. Januar saß ich in einem Zug zurück von London in meinen Wahlkreis; vielleicht ein passender Tag für mich, um eine Offenbarung zu erleben. Als Nate Silver einen Artikel auf dem hervorragenden Blog fivethirtyeight las, brachte er es auf den Punkt, warum die Mainstream-Rechten in Amerika sich als unfähig erwiesen haben, ein Mittel zu finden, Donald Trump anzugreifen, das Anklang findet: „Trump ist ein so zielreiches Umfeld, dass es ein bisschen wie ein Flugzeug ist, das Spreu ausspuckt. Es wird schwer zu wissen, was man wirklich anstrebt.“

Das ist es! Tauschen Sie im obigen Zitat das Wort „Trump“ gegen „Corbyn“ aus, und Sie werden sehen, womit ich täglich zu kämpfen habe, seit Corbyn Führer geworden ist. Wohin wir auch schauen, es gibt ein Ziel. Soll ich Corbyn wegen seines Versäumnisses, die Labour-Parlamentspartei zu kontrollieren, angreifen? Für sein persönliches Verhalten gegenüber Nationalhymnen und dergleichen? Für seine Verbindungen zu zwielichtigen Organisationen? Für seine völlige Naivität, die sich aus dem lauten Vorlesen der Anweisungen auf dem Autocue ergibt? An Naivität ist nichts auszusetzen, solange man sich nicht für den Posten des Premierministers des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland bewirbt. Soll ich ihn für eine so entsetzliche Wahl des Schattenkabinetts angreifen: einen Landwirtschaftsminister, der Fleischessen gesellschaftlich inakzeptabel machen will, einen unilateralistischen und zutiefst unpatriotischen Verteidigungsminister, einen Schattenkanzler, dessen Gelegenheit, Cameron unter den Grill zu bringen, sich für ihn selbst in eine Schande verwandelte, als er Maos Kleines Rotes Buch zitierte? Vielleicht sollte ich mir seine früheren Ansichten zum IRA-Terrorismus oder die Ansichten seiner engsten Berater ansehen? Oder näher an der Heimat, die offensichtliche Entlassung eines Schattenministers, der sagte, dass Terroristen für ihre Taten verantwortlich seien? Dieser Absatz wird immer länger und gerät außer Kontrolle, während mir ein unübersehbarer Punkt nach dem anderen in den Sinn kommt.

Der verurteilte Brandstifter wurde in das Spitzenteam der Lords berufen ... und da bin ich wieder. Ich kann mir nicht helfen. Corbyn ist SO schlecht, dass es nicht einfach ist, Material auszuwählen, um ihn anzugreifen. Ein Scattergun-Ansatz funktioniert nicht. Der beste politische Ansatz besteht normalerweise darin, sich auf eine Sache zu konzentrieren und alles andere fast auszuschließen. Aber bei Corbyn ist die Gesamtheit das Problem. Wie können Sie all das in einem kurzen Soundbite vermitteln? Ein Nebel steigt herab; Unsicherheit schleicht sich ein. Welches der vielen Probleme mit Corbyn möchte ich hervorheben? Andere werden eine andere Meinung haben als ich; Es gibt so viel zu tun, dass es unkoordiniert und lückenhaft ist. Hätte Corbyn nur halb so viel Unrecht getan, wäre er perverserweise vielleicht noch verletzlicher.

Da ist es wieder; Jetzt verspüre ich der Vollständigkeit halber das Bedürfnis, Corbyns „neuere, freundlichere Form der Politik“ der Liste hinzuzufügen – die in einer Flut von Beschimpfungen untergegangen ist. Von McDonnells zutiefst unangenehmen Bemerkungen über meine Partei bis hin zu den gegenseitigen Blockaden der Labour-Abgeordneten auf Twitter. Während ich diesen Artikel schrieb, fielen mir seine verunglimpfenden Bemerkungen über Lehrer auf, in denen er andeutete, dass sie „der Klasse im Lehrbuch einfach ein Kapitel voraus sein müssen“. Eine Fülle schlecht durchdachter Zitate sollte Trump auch leicht angreifbar machen. Aber wie vermitteln Sie diese Botschaft der breiten Öffentlichkeit, wenn Sie ein rechter Establishment-Anhänger sind, der in der Clique von Washington DC festsitzt? Gerade als sie sich darauf vorbereiten, Trump wegen seiner Äußerungen über Frauen anzugreifen, tauchen Vorwürfe über sein Privatleben auf. Dann gibt es Kommentare über mexikanische Einwanderer und Vergewaltigungen, eine entsetzliche Haltung gegenüber Ebola, Kommentare über Muslime und so weiter. Das Ziel bewegt sich weiter.

Sowohl Corbyn als auch Trump sorgen zu Recht für negative Schlagzeilen. Eingefleischte Unterstützer erheben „ihren Mann“ gleichzeitig auf die Ebene eines Heiligen und in die Rolle eines Märtyrers, der von den bösen Medien gekreuzigt wird. Doch die Medien machen lediglich ihren Job. Keiner von beiden hatte eine Karriere in der Frontpolitik. Es ist vielleicht seltsam, etwas über Corbyn zu sagen, der seit Jahrzehnten Politiker ist. Aber Corbyn hat sich in dieser Zeit nicht für die Gründung der Labour Party engagiert. Er war ein Aktivist für verschiedene Nischenanliegen und wetterte in Fragen seines eigenen Gewissens gegen das Establishment.

In gewisser Weise ist es durchaus lobenswert, aber es schult Sie nicht für die Fallstricke der Führung. Sowohl Corbyn als auch Trump tasten sich zum ersten Mal durch das komplizierte Labyrinth der Spitzenpolitik. Beide machen Anfängerfehler; Beide sorgen unweigerlich für mehr negative Schlagzeilen, als sie es selbst aufgrund ihrer etwas exzentrischen Ansichten tun würden. Die negativen Schlagzeilen, die sie hervorrufen, sind keine Art Medienverschwörung, sondern ein Nebenprodukt davon, dass sie die Ebene der Politik, auf der sie agieren, nicht vollständig verstehen.

Werbung

Wenn man einen Stürmer, der seine gesamte Karriere auf Conference-Niveau gespielt hat, in die Premier League schickt, wird man es herausfinden. Vielleicht nicht auf natürliche Fähigkeiten, sondern auf Fitness, taktisches Verständnis, Positionierung und all die Dinge, die eine Liga weitaus professioneller machen als die andere. Um solche Fehler zu vermeiden, braucht der angehende Fußballer Zeit und ein gezieltes Training.

Ebenso müssen sich Corbyn und Trump mit klügeren Köpfen umgeben, die über umfassende Erfahrung mit den Mechanismen der Regierung verfügen. Aber sie tun es nicht; Corbyn ernannte Seumas Milne. Und doch sorgt einmal in einem blauen Mond eine Conference-Mannschaft für eine große Überraschung im FA Cup und schlägt dabei eine Premier-League-Mannschaft aus. Das bedeutet nicht, dass sie gewinnen werden. Ebenso werden Corbyn und Trump gelegentlich Erfolg haben. Corbyn gewann die Labour-Führung. Trump könnte die republikanische Nominierung erhalten. Keiner von beiden ist jedoch in der Lage, eine Parlamentswahl zu gewinnen. Die letzte Parallele? Corbyn-Fans und Trump-Fans werden diesen Artikel beide hassen. Jeder hält den Mann des anderen für einen inkohärenten Trottel.

Teile diesen Artikel: