Als Cameron fällt soziales Europa ändert, ist, was seiner EU Neuverhandlungen übrig?

Meinung von Denis MacShane 

In dieser Ära der auf den Kopf gestellten Politik gegenüber Großbritannien ist die außergewöhnliche Kehrtwende, die David Cameron gerade in Bezug auf das soziale Europa vollzogen hat, immer noch eine ungewöhnliche Veränderung im Denken der Konservativen Partei sowohl gegenüber Gewerkschaften als auch gegenüber der EU.  

Das „Soziale Europa“ war in den fast zwei Jahrzehnten, seit Tony Blair John Majors Opt-out-Option rückgängig machte und sich den Vorschriften und Richtlinien des „Sozialen Europas“ anschloss, das Hauptziel der britischen Wirtschaft und der Tory-Abgeordneten.

Der Schrei, dass Brüsseler Bürokratie das britische Geschäft erwürgt, ist nie weit von den Lippen des britischen Geschäfts und der euroskeptischen Abgeordneten entfernt. Ein Hauptziel ist die Arbeitszeit, obwohl die Deutschen 1,371 Stunden pro Jahr arbeiten, verglichen mit 1,677 in Großbritannien, und Deutschland scheint ohne die Kultur der langen Arbeitszeiten in Großbritannien viel profitabler und produktiver zu sein.

Das CBI unterstützt zwar immer die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU, besteht jedoch darauf, dass es sich um ein „reformiertes“ Europa handelt.

In der Tat hat der Wirtschaftssekretär Sajid Javid das CBI wegen seiner Unterstützung für ein Ja oder eine Abstimmung auf ihrer Sommerkonferenz verprügelt und ihnen gesagt: „Sie sind einige der angesehensten Wirtschaftsführer Großbritanniens. Sie wissen, wie Verhandlungen funktionieren. Sie würden sich zu Beginn einer Fusion oder Akquisition nicht hinsetzen und wie ein Pokerspieler, der seine Hand zum Tisch zeigt, genau bekannt geben, welche Bedingungen Sie akzeptieren wollten. Im Sitzungssaal funktioniert es nicht und in Brüssel nicht. '

Zu der Zeit, als Nummer XNUMX unterrichtete, war es eine Cameron-Priorität, Opt-outs in den Vorschriften für soziales Europa zu erhalten. Als Bruno Waterfield der energische Zeiten Korrespondent in Brüssel, berichtete: „Ein großes Thema ist die Rückkehr zur Opt-out-Klausel in der Sozial- und Arbeitsgesetzgebung.“ Auch die britischen Handelskammern haben lautstark gefordert, dass sich ihre Mitglieder im Sozialen Europa ändern, und zwar als unabdingbare Voraussetzung für den Verbleib in der EU.

Wie die Daily Mail berichtete, schrieb John Longworth vom BCC im Juni an Cameron: "Er fordert Änderungen, die Herr Cameron sicherstellen soll, einschließlich der Möglichkeit, strengere und wettbewerbswidrige Beschäftigungsbeschränkungen, die alles von der Arbeitszeit vorschreiben, abzulehnen." zu den Rechten der Mitarbeiter der Agentur. “

Jeder, der die Angelegenheiten der EU verfolgt, hätte Cameron sagen können, dass der euroskeptische Fokus Großbritanniens auf das soziale Europa in den wichtigsten Hauptstädten der EU nur sehr wenig Unterstützung fand. Jeder EU-Mitgliedstaat hat seine eigenen Regelungen für die Beziehungen zwischen Gewerkschaften und Arbeitgebern, häufig unter der Überschrift „Sozialpartnerschaft“ - ein Begriff, der bisher verwendet wurde verboten seit den glorreichen Tagen von Margaret Thatcher.

Bei seinem Amtsantritt als EU-Kommissionspräsident im vergangenen Jahr erklärte Jean-Claude Juncker: „Das soziale Europa wird im Mittelpunkt unseres Handelns stehen.“ Für christdemokratische europäische Politiker ist ein gutes Verhältnis zu den Gewerkschaften selbstverständlich. In Deutschland, der führenden und leistungsstärksten Volkswirtschaft der EU, macht eine gewerkschaftsfeindliche Politik wenig Sinn.

Der TUC-Vorsitzende Frances O'Grady warnte Cameron im Sommer, dass er, wenn er auf der CBI- und BCC-Agenda bestand und versuchte, Opt-outs von Social Europe zu einem Teil seiner Bedingungen für den Gewinn des EU-Referendums zu machen, auf Widerstand von Gewerkschaften und 30 stoßen würde Millionen Mitarbeiter in Großbritannien. Bereits Teile der Linken, wie der einflussreiche Kolumnist Owen Jones, kehren zu einer anti-europäischen Ideologie der 1980er Jahre zurück, was teilweise auf das Sparprogramm zurückzuführen ist, das die Griechen von deutschen und anderen EU-Christdemokraten erzwungen haben.

Die TUC-Konferenz steht kurz vor dem Beginn und ein euroskeptischer Labour-Vorsitzender wird demnächst gewählt. Cameron wird es nicht wagen, in die Herbstdiskussionen über die EU-Mitgliedschaft mit einer Arbeiterbewegung – Partei und Gewerkschaften ebenso wie linke Meinungsmacher – zu gehen, die seinen Bemühungen, den britischen Arbeitnehmern die Rechte des Sozialen Europa zu entziehen, feindlich gegenübersteht.

So scheint es nun, unter der Annahme einer sehr maßgeblichen Financial Times Der Bericht stimmt, dass er die Reformen des Sozialen Europas von seiner Liste der Neuverhandlungen gestrichen hat. „Wir versuchen nicht, die volle Opt-out-Möglichkeit wiederzuerlangen“, sagte ein Mitglied von Camerons Verhandlungsteam gegenüber der FT.   

Dies ist taktisch sinnvoll, wirft jedoch eher die Frage auf, was noch zu verhandeln ist, abgesehen von einigen vagen, waffeligen Aussagen über die künftige Sprache in künftigen Verträgen, in denen Cameron und die derzeitigen Brüsseler und EU-Staats- und Regierungschefs, mit denen er zu tun hat, nicht mehr anwesend sein werden Leistung?

Denis MacShanes Buch Brexit: Wie Großbritannien wird Europa zu verlassen, wird Anfang nächsten Monats von IB Tauris veröffentlicht.
@denismacshane Brexit: Wie Großbritannien wird Europa zu verlassen Code AN2

Teile diesen Artikel: