Vernetzen Sie sich mit uns

Klimawechsel

Die Klimauhr tickt schnell

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die meisten sind sich einig, dass dringend Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die durch den Klimawandel verursachte wachsende Krise zu bewältigen. Aus diesem Grund treffen sich im November Staats- und Regierungschefs aus 196 Ländern in Glasgow zu einer großen Klimakonferenz namens COP26. Anpassung an den Klimawandel hat aber auch ihren Preis, schreibt Nikolay Barekov, Journalist und ehemaliger Europaabgeordneter.

Die Sensibilisierung für die wirtschaftlichen Kosten des Verzichts auf Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel ist ein wichtiger Bestandteil der Anpassungspolitik. Die volkswirtschaftlichen Kosten der Folgen des Klimawandels und die Kosten des Unterlassens von Maßnahmen werden in Glasgow ganz oben auf der Tagesordnung stehen.

Es gibt vier COP26-Ziele, von denen das dritte unter der Überschrift „Finanzierung mobilisieren“ steht.

Nikolay Barekov, Journalist und ehemaliger Europaabgeordneter.

Ein COP26-Sprecher sagte dieser Website: „Um unsere Ziele zu erreichen, müssen die Industrieländer ihr Versprechen einlösen, bis 100 mindestens 2020 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierungen pro Jahr zu mobilisieren.“

Das bedeute, dass internationale Finanzinstitute ihren Beitrag leisten müssten, und fügte hinzu: „Wir müssen daran arbeiten, die Billionen an Finanzmitteln des privaten und öffentlichen Sektors freizusetzen, die erforderlich sind, um das globale Netto-Null zu sichern.“

Um unsere Klimaziele zu erreichen, muss sich jedes Unternehmen, jedes Finanzunternehmen, jede Bank, jeder Versicherer und jeder Investor ändern, sagt der COP26-Sprecher. 

„Länder müssen die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels auf das Leben ihrer Bürger bewältigen und brauchen dafür die Finanzierung.“

Das Ausmaß und die Geschwindigkeit der erforderlichen Veränderungen werden alle Formen der Finanzierung erfordern, einschließlich der öffentlichen Finanzierung für die Entwicklung der Infrastruktur, die wir für den Übergang zu einer umweltfreundlicheren und klimaresistenteren Wirtschaft benötigen, sowie privater Finanzierungen, um Technologie und Innovation zu finanzieren und den Wandel zu unterstützen die Milliarden öffentlicher Gelder in Billionen der gesamten Klimainvestitionen.

Werbung

Klimaanalysten warnen davor, dass die Kosten der globalen Erwärmung, wenn sich die gegenwärtigen Trends fortsetzen, bis 1.9 mit einem Preis von fast 1.8 Billionen US-Dollar pro Jahr oder 2100 Prozent des US-BIP pro Jahr verbunden sein werden.

EUReporter hat untersucht, was vier EU-Staaten, Bulgarien, Rumänien, Griechenland und die Türkei, derzeit tun – und noch tun müssen –, um die Kosten der Bekämpfung des Klimawandels zu decken, also die Ziele des dritten Ziels der COP26 zu erreichen.

Im Fall Bulgariens benötigt es 33 Milliarden Euro, um in den nächsten 10 Jahren die wichtigsten Ziele des EU-Grünen Deals zu erreichen. Bulgarien könnte zu denjenigen gehören, die am stärksten von der Dekarbonisierung der EU-Wirtschaft betroffen sind. Auf sie entfallen 7 % der in der EU verbrauchten Kohle und 8 % der Arbeitsplätze im Kohlesektor der EU. Etwa 8,800 Menschen arbeiten in Bulgarien im Kohlebergbau, während die indirekt Betroffenen auf über 94,000 geschätzt werden, die Sozialkosten belaufen sich auf etwa 600 Millionen Euro pro Jahr.

An anderer Stelle wird geschätzt, dass Bulgarien allein zur Erfüllung der Mindestanforderungen der EU-Richtlinie zur Behandlung von kommunalem Abwasser mehr als 3 Milliarden Euro benötigt.

Um den Grünen Deal abzuschließen, muss Bulgarien jedes Jahr 5 % des BIP des Landes ausgeben.

Bei einem Umzug nach Rumänien sind die Aussichten ebenso ernst.

Laut einem im Februar 2020 von Sandbag EU veröffentlichten Bericht könnte man fast sagen, dass Rumänien im Wettlauf der EU um eine Netto-Null-Wirtschaft bis 2050 erfolgreich sein wird. Aufgrund mehrerer Veränderungen in der Wirtschaftsstruktur nach dem Übergang nach 1990 , Rumänien hat massive Emissionsrückgänge verzeichnet und ist der vierte EU-Mitgliedstaat, der seine Emissionen im Vergleich zu 1990 am schnellsten reduziert hat, obwohl es sich noch nicht auf einem vorhersehbaren und nachhaltigen Weg bis 2050 auf Netto-Null befindet.

Rumänien sei jedoch das Land in Südosteuropa oder Mittelosteuropa mit einigen der „besten Voraussetzungen“ für die Energiewende, heißt es in dem Bericht: ein vielfältiger Energiemix, von dem bereits fast 50 % frei von Treibhausgasen sind, der größte Onshore-Windpark in der EU und ein enormes RES-Potenzial.

Die Autoren des Berichts, Suzana Carp und Raphael Hanoteaux, fügen hinzu: „Rumänien ist jedoch nach wie vor eines der braunkohleintensiven Länder in der EU, und trotz seines geringeren Kohleanteils als der Rest der Region sind die erforderlichen Investitionen für seine Energiewende nicht“ zu unterschätzen."

Dies bedeute, dass die Rumänen auf europäischer Ebene immer noch mehr für die Kosten dieses kohlenstoffintensiven Energiesystems zahlen als ihre europäischen Kollegen.

Der Energieminister des Landes hat die Kosten für die Umstellung des Stromsektors bis 2030 auf etwa 15 bis 30 Milliarden Euro geschätzt und Rumänien, so der Bericht weiter, hat immer noch das zweitniedrigste BIP in der Union und damit den tatsächlichen Investitionsbedarf für die Energiewende sind extrem hoch.

Mit Blick auf die Zukunft schlägt der Bericht vor, dass eine Möglichkeit zur Deckung der Kosten der Dekarbonisierung bis 2030 in Rumänien die „intelligente Nutzung“ der Einnahmen aus dem ETS (Emissionshandelssystem) sein könnte.

Ein EU-Land, das bereits stark vom Klimawandel betroffen ist, ist Griechenland, für das in Zukunft noch mehr negative Auswirkungen erwartet werden. In Anerkennung dieser Tatsache hat sich die Bank of Greece als eine der ersten Zentralbanken weltweit aktiv für das Thema Klimawandel engagiert und massiv in die Klimaforschung investiert.

Der Klimawandel scheine eine große Bedrohung zu sein, da die Auswirkungen auf fast alle Sektoren der Volkswirtschaft „nachteilig“ seien.

In Anerkennung der Bedeutung der Wirtschaftspolitik hat die Bank „The Economics of Climate Change“ veröffentlicht, die einen umfassenden und aktuellen Überblick über die Ökonomie des Klimawandels bietet.

Yannis Stournaras, Gouverneur der Bank of Greece, stellt fest, dass Athen die erste Stadt Griechenlands war, die einen integrierten Klimaschutz- und Anpassungsplan entwickelt hat, der dem Beispiel anderer Megastädte auf der ganzen Welt folgt.

Michael Berkowitz, Präsident der „100 Resilient Cities“ der Rockefeller Foundation, sagte, der Athener Plan sei ein wichtiger Schritt auf dem Weg der Stadt, „Resilienz angesichts der unzähligen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts aufzubauen“.

„Die Klimaanpassung ist ein wesentlicher Bestandteil der städtischen Widerstandsfähigkeit, und wir freuen uns über diesen beeindruckenden Schritt der Stadt und unserer Partner. Wir freuen uns auf die gemeinsame Zusammenarbeit, um die Ziele dieses Plans zu verwirklichen.“

Ein weiteres Land, das in diesem Jahr stark von der globalen Erwärmung betroffen ist, ist die Türkei, und Erdogan Bayraktar, Minister für Umwelt und Urbanisierung, warnt davor, dass die Türkei eines der am stärksten betroffenen Mittelmeerländer sein wird, nicht zuletzt weil es ein Landwirtschaftsland ist und seine Wasserressourcen rapide abnehmen.“

Da der Tourismus für seine Einnahmen wichtig ist, sagt er, „ist es für uns eine Verpflichtung, den Anpassungsstudien die erforderliche Bedeutung beizumessen“.


Laut Klimaexperten leidet die Türkei seit den 1970er Jahren unter der globalen Erwärmung, aber seit 1994 sind die durchschnittlichen höchsten Tagestemperaturen, sogar die höchsten Nachttemperaturen in die Höhe geschnellt.

Ihre Bemühungen, diese Probleme anzugehen, werden jedoch derzeit von widersprüchlichen Behörden in der Landnutzungsplanung, Gesetzeskonflikten, der Nachhaltigkeit von Ökosystemen und Versicherungssystemen, die die Risiken des Klimawandels nicht ausreichend widerspiegeln, als gescheitert angesehen.

Die Anpassungsstrategie und der Aktionsplan der Türkei fordern indirekte Finanzpolitiken zur Anpassung an den Klimawandel und unterstützende Mechanismen.

Der Plan weist darauf hin, dass „in der Türkei zur Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels noch keine Kosten-Nutzen-Rechnungen zur Anpassung auf nationaler, regionaler oder sektoraler Ebene durchgeführt werden.“

In den letzten Jahren wurden eine Reihe von Projekten zur Anpassung an den Klimawandel von den Vereinten Nationen und ihren Tochtergesellschaften unterstützt, um technische Hilfe und Beteiligungen der Türkei am Clean Technology Fund zu leisten25.

Der Plan besagt jedoch, dass derzeit die Mittel, die für wissenschaftliche Forschung und FuE-Aktivitäten im Rahmen von Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel bereitgestellt werden, „nicht ausreichend“ sind.

Darin heißt es: „Es gab keine Forschung zur Durchführung von Klimafolgenanalysen der klimaabhängigen Sektoren (Landwirtschaft, Industrie, Tourismus etc.) und zur Ermittlung von Anpassungskosten.

„Es ist von großer Bedeutung, Informationen zu Kosten und Finanzierung der Anpassung an den Klimawandel aufzubauen und die Roadmap zu diesen Themen umfassender zu bewerten.“

Die Türkei ist der Ansicht, dass Anpassungsgelder auf der Grundlage bestimmter Kriterien bereitgestellt werden sollten, einschließlich der Anfälligkeit gegenüber den negativen Auswirkungen des Klimawandels.

Die Generierung „neuer, angemessener, berechenbarer und nachhaltiger“ Finanzmittel sollte auf den Grundsätzen der „Gerechtigkeit“ und der „gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortung“ basieren.

Die Türkei hat auch einen internationalen, multioptionalen Versicherungsmechanismus gefordert, um Verluste und Schäden zu kompensieren, die durch klimabedingte Extremereignisse wie Dürren, Überschwemmungen, Frost und Erdrutsche entstehen.

Da die Uhr im Vorfeld des globalen Ereignisses in Schottland schnell tickt, ist es klar, dass jedes dieser vier Länder noch viel zu tun hat, um die enormen Kosten im Kampf gegen die globale Erwärmung zu bewältigen.

Nikolay Barekov ist politischer Journalist und Fernsehmoderator, ehemaliger CEO von TV7 Bulgaria und ehemaliger Abgeordneter für Bulgarien und ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der ECR-Fraktion im Europäischen Parlament.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending