#Tax: Steuervermeidung - enge Steuerlücke zu Niedrigsteuer-Drittländern, sagen Abgeordnete

Der Ausschuss billigt seinen Text mit 20 gegen 15 Stimmen bei 21 Enthaltungen. Dieses Ergebnis war näher als erwartet, da die EVP-Fraktion in letzter Minute - während der Abstimmung - beschlossen hatte, aufgrund der großen Zahl von Änderungsanträgen von Mitte-Links-Fraktionen, die von kleinen Mehrheiten unterstützt wurden, leer zu stimmen. „Wir müssen diese gut studieren und könnten den Text doch bei der Abstimmung im Plenum im Juni unterstützen“, erklärte EVP-Schattenberichterstatter Luděk Niedermayer (CZ) das plötzliche Zögern seiner Fraktion.

Die Richtlinie zur Bekämpfung der Steuervermeidung spiegelt Aktionsplan der OECD zur Begrenzung der Erosion der Steuerbemessungsgrundlage und der Gewinnverlagerung (BEPS) und folgt den Empfehlungen des Parlaments im November (STEUER 1-Bericht) und Dezember (rechtliche Empfehlungen Dodds und Niedermayer) letztes Jahr. Es baut auf dem Grundsatz auf, dass Steuern dort zu zahlen sind, wo Gewinne erwirtschaftet werden, und umfasst rechtsverbindliche Maßnahmen, um die von Unternehmen am häufigsten verwendeten Methoden zur Vermeidung von Steuern zu blockieren. Sie schlägt auch gemeinsame Definitionen von Begriffen wie „Betriebsstätte“, „Steueroasen“, „Mindestwirtschaftssubstanz“, „Verrechnungspreise“ und anderen bisher interpretierbaren Begriffen vor.

Der Berichterstatter für die Stellungnahme des Parlaments, Hugues Bayet (S&D, BE), sagte: „Es ist undenkbar, unaufhörlich immer mehr Anstrengungen von Arbeitnehmern, Rentnern und KMU zu fordern, während gleichzeitig wohlhabende und multinationale Konzerne ihre gerechten Steuerbeiträge vermeiden.“

„Wir fordern daher die EU-Mitgliedstaaten auf, im Kampf gegen Steuerhinterziehung durch große multinationale Konzerne ehrgeizig zu sein. EU-Bürger sind angewidert von den Enthüllungen und Skandalen der LuxLeaks und Panama Papers eine große Herausforderung, nicht nur um das Vertrauen unserer Bürger zurückzugewinnen, sondern auch für die Zukunft des europäischen Projekts."

Strengere Grenzen für Zinsabzüge

Ein Bereich, in dem der Ausschuss über die Kommission hinausgehen möchte, ist die Begrenzung der Abzüge für Zinszahlungen. Die Kommission schlägt vor, dass Unternehmen nicht mehr als 30 % ihrer Einnahmen abziehen dürfen, während die Abgeordneten sagen, dass dies auf 20 % oder 2 Mio. Die Abgeordneten wollen auch den Zeitraum, in dem diese Abzüge vorgenommen werden können, auf fünf Jahre begrenzen, während die Kommission keine Begrenzung vorgeschlagen hat.

Werbung

Umschaltregel

Auch in Bezug auf die „Umschaltregel“ sind die Abgeordneten ehrgeiziger als die Kommission. Wenn heute Einkünfte in einem Land außerhalb der EU besteuert und dann in einen EU-Mitgliedstaat überwiesen werden, sind diese sogenannten „ausländischen Einkünfte“ oft von der Steuer befreit Besteuerung, um Doppelbesteuerung zu vermeiden. Die Kommission schlägt vor, diese Befreiung zu verweigern, wenn ausländische Einkünfte mit einem Satz von weniger als 40 % des nationalen Steuersatzes besteuert wurden. Die Abgeordneten sprechen sich für die Festsetzung eines Mindestsatzes von 15 % aus, dh wenn ausländische Einkünfte außerhalb der EU zu einem niedrigeren Steuersatz besteuert wurde, müsste die Befreiung verweigert und die Differenz gezahlt werden.

Was kommt als nächstes?

Die EU-Minister müssen einstimmig über den Kommissionsvorschlag entscheiden, über den sie beim Rat der Finanzminister (ECOFIN) am 25. Mai eine Orientierungsaussprache führen werden.