#AppleTax: Lieber Tim Cook - du bist nicht Mutter Teresa

Als Mr. Steve Jobs 1980 das Werk in Cork betrat, begrüßten ihn die Arbeiter und riefen: "Oben am Morgen, sur!" Ein nacktes Kind in Lumpen rannte auf Jobs zu und bot ihm ein leicht zerzaustes Bündel Kleeblatt an, das mit einer alten gelben Schnur zusammengebunden war. Tränen liefen über ihr abgemagertes Gesicht und sie dankte ihm, dass er in das gottverlassene Stück Rasen investiert hatte, das Cork ist. SchriftEs ist Catherine Feore.

OK, ich übertreibe ein wenig und während ich mich lustig mache, bin und bin ich - und meine Landsleute - Apple enorm dankbar für die Jobs, die dringend benötigten Investitionen und die Rolle, die sie bei der Transformation Irlands von einem ländlichen Rückstau gespielt haben zu einem 20^th Jahrhundert wissensbasierte Wirtschaft.

Nach der Entscheidung der Europäischen Kommission über staatliche Beihilfen (30. August) stehen die Menschen auf beiden Seiten des Arguments an, um für oder gegen Apple einzutreten. In einer Ecke haben wir das US-Finanzministerium, die irische Regierung und Apple selbst, den selbsternannten "verantwortungsbewussten Unternehmensbürger", engagierten Steuerzahler und unschuldigen Opfer eines "offensichtlichen Ziels" der Europäischen Kommission. Auf der anderen Seite haben wir eine räuberische, nicht gewählte Bürokratie, die Apple und alle anderen amerikanischen Multinationalen ihrer ehrlich verdienten Gewinne berauben will.

Wir werfen einen kurzen Blick auf die Geschichte von Apple in Irland und gehen dann auf die Rechte oder das Unrecht dieser eher ärgerlichen Situation ein.

1980

In einer Brief Für ihre Kunden - von denen ich einer bin - erinnert uns Apple daran, dass sie bereits 1980 nach Irland gezogen sind, als die Einheitliche Europäische Akte in Jaques Delors 'Augen nur ein Augenzwinkern war und der irische Tanz nur Beinbewegungen beinhaltete. Es war das Jahr, in dem Johnny Logan einen weiteren Sieg beim Eurovision Song Contest für Irland feierte. Wenn wir darüber nachdenken, ist unser bester Export 1980 wahrscheinlich wurde Jonny Logan.

Um es milde auszudrücken, Irland war nicht der naheliegende Ort, um zu investieren. Aber ein Jahr nachdem sich die gesamte Bevölkerung für Papst Johannes Paul II. - den ersten Papst, der Irland besuchte - herausstellte, stieg Steve Jobs aus einem Flugzeug, als Antwort auf unsere Gebete. Gebete, die nur von einem kalifornischen, Zen-buddhistischen High-Tech-Unternehmer beantwortet werden konnten.

Werbung

1991

Das kleine Mädchen steht kurz vor dem Abschluss in IT auf dem florierenden Campus des University College Cork und hofft, dass ihre Eltern bis 1991 legal eine Scheidung beantragen können. In Irland läuft es nicht so schlecht, und in ein paar Jahren werden uns die Leute den "keltischen Tiger" nennen und freiwillig bares Geld bezahlen, um den irischen Tanz zu beobachten. 1996 war auch das Jahr, in dem Apple seine erste Steuervorschrift in Irland erhielt.

2007

Irland ist voller Zuversicht. 2007 stimmen wir einer zweiten Steuervorschrift für Apple zu. Nur ein Jahr später wird Finanzminister Brian Lenihan eine staatliche Garantie für den rücksichtslosen irischen Bankensektor ausstellen und im Übrigen einer Reihe rücksichtsloser Banken, Versicherer und Investoren aus ganz Europa helfen. Unsere Größe kennt keine Grenzen, wenn es darum geht, dem schwierigen privaten Sektor zu helfen. Wir sind bereit, mehrere Generationen in die Knie zu zwingen, um eine klare Botschaft zu senden, dass Irland immer offen für Geschäfte ist.

2011

Im Jahr 2011 leitet der US-Senat eine Untersuchung der Steuerregelungen verschiedener Unternehmen ein. Ein Busybody in Brüssel bekommt Wind von diesem Zeugnis und 2013 leitet die EU eine eigene Untersuchung der Steuerregelungen von Apple ein und prüft, ob sie mit dem Gesetz über staatliche Beihilfen der Europäischen Union vereinbar sind. Apple antwortet in einer detaillierten Erklärung mit den Worten "Huh?"

Die USA und ihre Unternehmen verstehen einfach nicht, dass eine der Voraussetzungen für die Bildung eines Superstaates durch Konsens - und nicht durch Bürgerkrieg - darin besteht, dass Sie einige Sicherheitsvorkehrungen wie das Gesetz über staatliche Beihilfen treffen müssen - nicht weil Unterstützung für Unternehmen ist nicht zulässig, aber Sie müssen eine Begründung vorlegen, bevor Sie Zuschüsse, Garantien, Steuertauchgänge… für Unternehmen in einem Sektor / Land / einer Region und nicht in einem anderen durchführen.

Für unsere amerikanischen Leser hier Dies ist mein „Dummies-Leitfaden für illegale staatliche Beihilfen“. Er wurde als Antwort auf eine Entscheidung im Januar über belgische staatliche Beihilfen verfasst, in der die EU ihre Waffen auf europäische multinationale Unternehmen zu richten schien. Es sind nicht nur Sie, Apple!

Apple bezeugt die Anhörung des US-Senats im März 2013, sie erklären ihre Gründe für ihre Steuerregelungen - hier ist eine LinkAchten Sie besonders auf die Seiten 12-14.

Apples Steuerregelungen im Sinne der katholischen Lehre über die Schwebe

Apple scheint sein Steuersystem an die Lehren der katholischen Kirche über die Schwebe angelehnt zu haben: Es ist ein Staat, der die Seelen von Säuglingen einschließt (Lesen Sie die Körperschaftsteuerpflicht des Unternehmens) die unter der Erbsünde sterben (Irland) und ohne Taufe (ist nicht in Amerika angekommen), und wer verdient daher weder die selige Vision (die irische Körperschaftsteuer-Gerichtsbarkeit, 12.5%), noch werden sie bestraft (der US-Körperschaftsteuersatz (35%), weil sie keiner persönlichen Sünde schuldig sind.

Frei von jeglicher persönlichen Sünde zu sein, ist eine ziemlich gute Beschreibung dafür, wie Apple sich selbst sieht.

Es ist erwähnenswert, dass sogar die katholische Kirche - nicht als Early Adopter bekannt - 2007 die Schwebe abgeschafft hat.

2013

Die Europäische Kommission leitet ihre Untersuchung ein.

2016

09 Uhr, 30. August E-Mail kommt an Kommissar Vestager wird sich um 30 Uhr vor dem Presseraum zu einem Wettbewerbsfall wenden. Sicher nicht ... Es sind immer noch die Sommerferien, es ist August, ist diesen Menschen nichts heilig? Wir sind gerade von unseren Ferien zurückgekommen, die Kommissare sind kurz davor, einen Urlaubstag am Meer zu verbringen, um Himmels willen!

12h Es ist die Entscheidung von Apple! Das US-Finanzministerium hat sich sehr aggressiv verhalten und erklärt, dass es Vergeltungsmaßnahmen gegen europäische Unternehmen ergreifen wird. Jack Lew hat offensichtlich nie einen Dänen datiert. Die Leute murmeln, dass die Kommission einen Weg finden wird, eine massive Geldstrafe zu vermeiden. Vestager spricht, Journalisten warten mit angehaltenem Atem…

Etwa 13.5 Mrd. EUR zuzüglich Steuerzinsen, die an die irische Regierung zurückzuzahlen sind

Nachdem wir unseren Atem angehalten haben, gibt es eine große kollektive Aufnahme von Atem.

Es wäre schwierig, den Beitrag von Apple zur Transformation Irlands zu bewerten. Die Europäische Kommission hat jedoch einen Kahn gezogen und sie sagt, dass der Wert rund minus 13.5 Mrd. EUR an nicht gezahlter Körperschaftsteuer liegt. Das ist eine Menge, "um sicher zu sein".

Dies ist natürlich scherzhaft. Die Kommission ist sich der positiven Auswirkungen bewusst, die Apple auf Europa im Allgemeinen und die irische Wirtschaft im Besonderen hat. Sie sind nicht so, wie Tim Cook, CEO von Apple, voreingenommen behauptet, es ist nur so, dass sie an ihren Regeln festhalten und sie auf ebenso grausame Weise auf europäische wie amerikanische Unternehmen angewendet haben.

Abgesehen davon, Tim, ist es eine gute Idee, Beweise vorzulegen, wenn Sie jemanden der Voreingenommenheit beschuldigen wollen.

Entgegen der landläufigen Meinung hat die Kommission keine Geldbuße verhängt. Sie fordern Apple lediglich auf, Steuern zu zahlen, die sie der irischen Regierung schulden.

In ihrer Entscheidung ist die Kommission der Auffassung, dass EU-Länder ausgewählten Unternehmen keine Steuervorteile gewähren können. Sie halten an dem bekannten Rechtsprinzip „nur fair sein“ fest und regeln, dass Irland Apple illegale Steuervorteile gewährt hat, die es ihm ermöglichten, über viele Jahre hinweg wesentlich weniger Steuern als andere Unternehmen zu zahlen.

In Anbetracht dessen, dass der offizielle Körperschaftsteuersatz für jedes andere in Irland tätige Unternehmen 12.5% beträgt - bereits einer der niedrigsten in Europa -, lag der effektive Körperschaftsteuersatz von Apple weit unter dem von anderen Unternehmen gezahlten Betrag. Zum Beispiel zahlten sie 2014 einen effektiven Satz von nur 0.005%. Kommissar Vestager stellte dies in einen Zusammenhang: Für jede Million Gewinne zahlte Apple nur 50 Euro Steuern.

Abbildung: Dunnes Stores, bekanntes irisches Handelszentrum

Was ist das nicht?

Leave.EU hat nie ein starkes Interesse an den Fakten gezeigt. Aber nur um zu sagen, was das nicht ist, tut es nicht bedeutet, dass Irland zwischen niedrigen Unternehmenssteuern und EU-Partnerschaft wählen muss. Es hat nichts damit zu tun. Der irische Körperschaftsteuersatz beträgt 12.5%. Dies ist einer der niedrigsten Körperschaftsteuersätze in Europa. Die Kommission unternimmt nichts, um dies zu ändern.

Warum dies wichtig ist

Es lohnt sich auch, an dieser Stelle daran zu denken, wofür wir Steuern zahlen und warum sie - im Rahmen der Vernunft - eine gute Sache sind:

Wenn Sie das Klügste und Beste wollen, müssen Sie ein gut finanziertes öffentliches Bildungssystem haben.

Wenn Sie möchten, dass Straßen, Schienen und Flughäfen Ihre Waren transportieren, benötigen Sie eine angemessene öffentlich finanzierte Infrastruktur.

Wenn Unternehmen wie Apple entstehen sollen, müssen Sie in die Grundlagenforschung investieren.

Grundlegende Gesundheit, Müllabfuhr, Recht und Ordnung… Dies sind Dinge, für die wir alle bezahlen, weil wir glauben, dass sie für das Gemeinwohl sind und weil es wirtschaftlich effizienter ist, die meisten von ihnen gemeinsam zu bezahlen.

Für Apple gibt es jedoch einen besonderen Bereich von Bedeutung, nämlich die öffentlich finanzierte Grundlagenforschung.

Also, Tim Cook, Sie sind nicht Mutter Teresa, wir bitten Sie nur, Ihre Gebühren zu bezahlen. Sie haben es gut gemacht, wir begrüßen dies und wünschen Ihnen weiteren Erfolg. Europas Vision ist jedoch nicht das iPhone 7, wir wollen unsere Steuern - zumindest teilweise - nutzen, um in unsere Zukunft zu investieren, die Äpfel der Zukunft zu starten, die Herausforderungen der Zukunft zu meistern und Arbeitsplätze und Wachstum zu schaffen der Zukunft.

Hintergrund - Einige der "Argumente"

Sie wählen uns aus

Apple argumentiert, oder sollte ich sagen, beschuldige die Kommission, sie ausgewählt zu haben. Ich sage Beschuldigung, da sie sich nicht die Mühe gemacht haben, Belege vorzulegen. Das US-Finanzministerium sagt, das Abkommen sei nicht selektiv gewesen. Die Kommission argumentiert, dass eine Steuerentscheidung mit dank One Unternehmen - nicht einmal eine Art von Unternehmen oder eine bestimmte Branche - ist so selektiv wie möglich.

Sicher, jeder hat es getan

Irland hat im Vergleich zu einigen Ländern nicht viele Steuervorbescheide erlassen - dies wurde keinem Tom, Dick oder Harry angeboten. Steuervorbescheide an sich, sind erlaubt, aber sie müssen im Rahmen des Gesetzes erfolgen. Wenn Irland nach Rechtssicherheit die Kommission hätte fragen können, wird dieser Prozess als „Notifizierung“ bezeichnet. Europäische multinationale Unternehmen wurden auch in ähnlichen - wenn auch nicht ganz so großzügigen - Fällen angeklagt.

Wir wussten nichts!

Die Vorschriften für staatliche Beihilfen gibt es schon seit einiger Zeit, genauer gesagt 1958.

Die, wir wussten nichts Verteidigung, wird nicht als solide angesehen. Wie Jean-Claude Juncker vielleicht sagt: "Ignorantia juris non excusat" oder nicht über das Gesetz Bescheid zu wissen, ist keine Verteidigung. Es ist sicherlich keine Verteidigung, wenn - es sieht ein bisschen faul aus.

"Im Grunde geht es bei der Kommission nicht darum, wie viel Apple an Steuern zahlt. Es geht darum, welche Regierung das Geld sammelt ': Tim Cook

Jetzt kommen Sie in Schwung, Tim, es hat nicht viel damit zu tun, wie viel Apple Steuern zahlt, es geht darum, wo diese Steuern zu zahlen sind. Die Kommission hat erklärt, dass Sie dort zahlen müssen, wo die Gewinne erzielt werden. Aktuelle Vereinbarungen deuten darauf hin, dass dies in Irland der Fall ist. Die EU weist auch darauf hin, dass die USA dies möglicherweise erneut prüfen möchten, aber die EU kann sich nicht in die US-Steuerbehörden einmischen, dies liegt bei ihnen.

Die Kommission weist weiter hartnäckig darauf hin, dass andere Gerichtsbarkeiten die in ihren Ermittlungen aufgedeckten Informationen möglicherweise dazu verwenden möchten, Apple aufzufordern, gemäß ihren nationalen Steuervorschriften im selben Zeitraum mehr Steuern auf die Gewinne der beiden Unternehmen zu zahlen.

Bitte beachten Sie, dass die Europäische Kommission keinen Cent dieser Steuer sehen wird.

Die EU ist nicht bereit, darüber zu spekulieren, wie viel dies bedeuten könnte, und zu sagen, dass es außerhalb ihrer Kontrolle liegt, was eine Frage der nationalen Steuervorschriften ist. Das ist richtig LEAVE.EU, die Kommission respektiert Ihre Souveränität.

Während die Kommission Tim Cook weitgehend zustimmt, überlässt sie den Ball dem Gericht der nationalen Verwaltungen, damit diese entscheiden können, ob sie Ansprüche auf die zurückgeforderten 13.5 Mrd. EUR zuzüglich Zinsen geltend machen wollen oder nicht.

"Bei Apple findet fast die gesamte Forschung und Entwicklung in Kalifornien statt, sodass die überwiegende Mehrheit unserer Gewinne in den USA besteuert wird.": Tim Cook

Richtig. Sollten Sie in den USA vielleicht mehr bezahlen? Wir werden wahrscheinlich. Zu dir hinüber.

Teile diesen Artikel: