Kanada
#CETA: 'Wenn die Leute eine doppelte Überprüfung wünschen, lass es uns tun'
Das Handelsabkommen zwischen Kanada und der EU ist das jüngste Handelsabkommen, das Kontroversen hervorruft. Die Verhandlungen über das umfassende Wirtschafts- und Handelsabkommen (CETA) wurden abgeschlossen, müssen jedoch noch vom Europäischen Parlament, dem Rat und den nationalen Parlamenten genehmigt werden. Am 31. August erörterte das internationale Handelskomitee das Abkommen und anschließend das lettische EVP-Mitglied Artis Pabriks (im Bild), der für die Steuerung des Abkommens durch das Parlament verantwortlich ist, erläuterte die Situation.
Warum brauchen wir CETA? Wie wird es den Europäern wirklich zugute kommen und was wären die Fallstricke?
CETA, ein Handelsabkommen zwischen Kanada und der Europäischen Union, ist sehr umfassend und ein hochmodernes Abkommen. Es ist ein Beispiel für zukünftige Handelsabkommen und basiert auf einem Verständnis zwischen zwei Partnern, die viele Werte teilen. Wenn Sie nach dem engsten Partner außerhalb der USA suchen, ist Kanada das erste Land, das Ihnen in den Sinn kommt.
Es hat klare wirtschaftliche Vorteile. Sie sind relativ groß, weil der Wohlstand der EU sehr stark mit dem Handel und der Möglichkeit des Handels verbunden ist. Es würde mehr Arbeitsplätze schaffen und insbesondere kleine und mittlere Unternehmen unterstützen, die das Rückgrat der Wirtschaft bilden.
Viele Menschen befürchten, dass CETA Unternehmen zu viel Macht geben würde, um Entscheidungen demokratisch gewählter Regierungen aufzuheben. Wird das vorgeschlagene Investment Court System ausreichen, um dies zu verhindern?
Ich glaube, es wird mehr als genug sein. Wir wissen, dass es Unbehagen über Investitionen und den Einfluss großer Unternehmen gab, aber wir wissen aus der Geschichte, dass Staaten selbst mit nicht sehr fortgeschrittenen Handelsabkommen nicht zahnlos gegen große Unternehmen waren
Im Fall von CETA sind die Regierungen in einer sehr starken Position. Wir müssen diese moderne Version übernehmen, weil sie vielen anderen ein Beispiel geben wird. Wenn wir dies nicht übernehmen, werden wir dieses Problem noch viele Jahre lang in Frage stellen. Der kanadisch-europäische Vertrag kann dieses Problem auch global lösen.
Die nationalen Parlamente werden ebenfalls über CETA abstimmen können. Würde dies nicht den Abschluss internationaler Handelsabkommen erheblich erschweren?
In Lettland gibt es ein altes Sprichwort: „Double bricht nicht“. Die Einbeziehung der nationalen Parlamente erhöht die bürokratische Belastung, aber gleichzeitig leben wir in einer demokratischen Welt, und wenn die Menschen eine doppelte Kontrolle wünschen, lassen Sie es uns tun. Ich persönlich könnte unsere lettischen Wähler davon überzeugen, dass es mit dem Europäischen Parlament ausreicht.
Teile diesen Artikel:
-
UkraineVor 5 Tagen
PMI, von der Ukraine als „Sponsor“ des Krieges anerkannt, ist weiterhin in Russland tätig und genießt ukrainische Steuervorteile
-
China-EUVor 2 Tagen
Das „Ende des chinesischen Wachstums“? Nein zum blinden Konformismus
-
UKVor 5 Tagen
Prinzessin von Wales sagt, sie befinde sich in einer Krebsbehandlung
-
Green DealVor 4 Tagen
Wärmepumpen sind für den grünen Wandel in der Stahl- und anderen Industriezweigen von entscheidender Bedeutung