Volodymyr Nosov: Kryptowährung bedeutet kein Risiko, sondern eher eine Chance - Es ist wichtig, dass Europa die Spielregeln versteht und ändert.

Die rasante Entwicklung digitaler Technologien, die globale Digitalisierung, die wachsende Popularität verschiedener Zahlungsmethoden, die Entwicklung von Meta-Universen, der Austausch, Kauf und Verkauf von NFT-Token, also Blockchain-Technologien, sind zur neuen Weltrealität geworden: Ihr integraler Bestandteil, der unsere Zukunft bestimmen wird und sogar bereits bestimmt – schreibt Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Ich bin davon überzeugt, dass die Blockchain-Technologie derzeit das letzte Glied in allen kommenden Game Changern bei der Gestaltung der neuen Ordnung ist. Die Welt und das Leben darin wurden durch Technologie so weit wie möglich beschleunigt. Der Punkt ohne Wiederkehr ist überschritten. Die Geschichte der menschlichen Zivilisation verändert sich dramatisch. Wer das versteht, passt sich den neuen Bedingungen und Herausforderungen an. Morgen werden sie den anderen weit voraus sein. Wer den Wandel nicht akzeptiert und an der traditionellen Weltordnung festhält, verlangsamt seinen eigenen Fortschritt.

Europa fürchtet oder versteht nicht?

Letzteres gilt derzeit für Europa. In Bezug auf Technologie, insbesondere Blockchain-Technologie und Kryptowährungen, sind die EU-Länder sowohl grundsätzlich konservativ als auch distanziert. Sie demonstrieren nicht nur nicht, sondern sind nicht einmal motiviert, neue Technologien zu übernehmen. 

Einerseits erscheint dieser Ansatz vernünftig: Warum sollte man etwas radikal ändern, wenn in Europa die besten Banken der Welt tätig sind und es ein stabiles, effizientes und seit Jahrhunderten erprobtes Finanzsystem gibt? 

Andererseits ist diese Position absolut kurzsichtig und nicht pragmatisch. Und Pragmatismus ist typisch für die meisten europäischen Nationen. Es ist klar, dass die europäischen Länder die Blockchain-Technologie nicht unterstützen werden, es sei denn, die europäischen Länder sehen die Kryptowährung eher als Chance und nicht als Risiko an. Und damit verlangsamen sie ihren eigenen Fortschritt. Technisch gesehen ist eines der Hauptprobleme der Blockchain-Industrie in Europa das Fehlen einer Regulierungsbehörde mit einheitlichen Standards für alle Blockchain-Unternehmen, mit anderen Worten, das Fehlen gemeinsamer, klarer und transparenter Regeln für den Kryptowährungsmarkt in der gesamten Europäischen Union. Wenn Europa in Zukunft die dominierende Macht ausüben will, muss es seinen Ansatz ändern.

Das Kryptowährungschaos

Auf Ebene der Europäischen Union gibt es noch keine formal anerkannte rechtliche Einstufung digitaler Assets, daher sollte die Gesetzgebung jedes einzelnen Landes berücksichtigt werden. 

Im Allgemeinen wird Kryptowährung in der gesamten Europäischen Union als legal angesehen, aber der Anwendungsbereich für Krypto-Aktivitäten, Bedingungen, insbesondere Besteuerung, variiert. Beispielsweise kann der Satz für die Kapitalertragssteuer aus Kryptowährungsgewinnen je nach EU-Mitgliedstaat zwischen 0 % und 50 % liegen. 

Der Umtausch von traditioneller Währung in Kryptowährung oder virtuelle Währung (und umgekehrt) gilt jedoch als Lieferdienstleistung und ist in allen EU-Ländern umsatzsteuerfrei.

Die wichtigsten Marktaufsichtsbehörden sind die European Securities and Markets Authorities (ESMA) und die European Banking Authority (EBA). Aber wenn es um Devisengeschäfte geht, haben viele EU-Länder zusätzliche Anforderungen, um sicherzustellen, dass Börsen bei den zuständigen Aufsichtsbehörden wie der deutschen Finanzaufsichtsbehörde (BaFin), der französischen Autorité des Marchés Financiers (AMF) oder registriert sind das italienische Finanzministerium.

Das heißt, der eigentliche Prozess der Erlangung von Lizenzen oder Genehmigungen für Kryptowährungsaktivitäten in solchen Ländern ist erheblich komplizierter. Ich würde es als belastend bezeichnen, was die Entwicklung des Krypto-Segments nicht erleichtert. 

In anderen Ländern ist man nachsichtiger. Estland, Litauen und Spanien entwickeln ihre Kryptowährungsgesetze ständig weiter. Portugal ist derzeit das flexibelste EU-Land in Bezug auf Kryptowährungsaktivitäten und profitiert davon. Portugals ausgewogener Steueransatz und die fehlenden Beschränkungen für die Entwicklung des Kryptowährungs-Minings machen das Land zu einem Standort für die Eröffnung von Niederlassungen zahlreicher internationaler Finanz- und Technologieunternehmen. 

Das Land ist attraktiv für Krypto-Investoren und hat das Potenzial, in Zukunft ein starkes Technologiezentrum zu werden. Aus diesem Grund unternimmt WhiteBIT strategische Schritte und eröffnet eine Repräsentanz in Portugal. 

Wir sehen hier ein hohes Potenzial für die Entwicklung der Blockchain-Technologie. Andere Regeln, andere Bedingungen, andere Anforderungen. 

Einige EU-Staaten sind technologisch, insbesondere Blockchain, fortschrittlich. Andere stecken im Dschungel des traditionellen Finanzsystems fest. Die unterschiedlichen Ansätze der EU-Länder zur Regulierung von Kryptowährungen bergen ihre eigenen Risiken für normale Menschen, die sich bereits der globalen Krypto-Community angeschlossen haben. 

Tatsächlich bestehen solche Risiken weltweit, unabhängig von Staatsangehörigkeit oder Wohnsitz einer Person. Um nur einige Beispiele zu nennen: Ein Bürger eines Landes, in dem Krypto-Assets reguliert, besteuert und möglicherweise sogar als Zahlungsmittel verwendet werden, kommt in ein Land, das in Bezug auf Krypto-Assets weniger nachsichtig ist: Sein Vermögen, seine Legalität und Transparenz könnten dort in Frage gestellt werden. Oder eine Situation, in der ein globales, europäisches Unternehmen gezwungen ist, bestimmte illoyale Kryptowährungsjurisdiktionen zu umgehen. Insgesamt wirkt die Situation auf dem Kryptowährungsmarkt der Europäischen Union chaotisch.

Gürtel enger schnallen? 

Die EU-Führung versucht, dieses Chaos mit einer Reihe von Initiativen zu regulieren. „Na toll, endlich!“, könnte man sagen, aber ich bin da anderer Meinung. 

Das Hauptproblem liegt wiederum darin, dass Christine Lagarde, die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Kryptowährungen eher als Risiko denn als Chance betrachtet. Sie ist der Ansicht, Kryptowährungen seien „wertlos, durch nichts abgesichert und ohne einen zugrunde liegenden Vermögenswert, der einen Sicherheitsanker bietet“. Ihre Worte zeigen deutlich das europäische Verständnis und die Haltung gegenüber moderner Technologie.

Fabio Panetta, Vorstandsmitglied der Europäischen Zentralbank, sagte wiederum in seiner Rede an der Columbia University im April, Kryptowährungen stellten Risiken für die Finanzstabilität dar, weil seiner Meinung nach: ein Schock auf dem Kryptomarkt direkt auf das breitere Finanzsystem übergreifen könnte Eigentum an Vermögenswerten oder Dienstleister; der mögliche Zusammenbruch der Kryptowährung wäre ein Schlag für das Vermögen der Anleger und könnte den Dominoeffekt auslösen; Ein Vertrauensverlust in den Wert von Krypto-Assets könnte zu einem starken Rückgang des allgemeinen Anlegervertrauens in den Finanzmarkt führen.

Was ist unter Berücksichtigung der Risiken zu tun? 

Laut Panett, um sie zu vermeiden oder deutlich einzuschränken. Daher schlägt er vor: Kryptowährungen den gleichen Standards zu unterwerfen, die für das gesamte Finanzsystem gelten, einschließlich der Anforderungen der FATF-Regeln, KYC-Verfahren und AML/FT (Regelungen sollten auch für Peer-to-Peer-Transaktionen gelten); einzuführen ordnungsgemäße, koordinierte länderübergreifende Besteuerung; die Offenlegungsregeln zu stärken, einschließlich der aufsichtsrechtlichen Berichterstattung; strenge Transparenzanforderungen einzuführen und Verhaltensstandards für Dienstleister festzulegen, die Kleinanleger schützen sollen.

Ich glaube, dass jede übermäßige Regulierung, auch wenn sie gut gemeint ist, negative Auswirkungen auf die Benutzer selbst haben könnte: zB indem Benutzer gezwungen werden, ihre Daten preiszugeben, und sie so Betrügern ausgesetzt werden. Es wäre sicherlich nicht von Vorteil für Blockchain-Unternehmen, Benutzer oder EU-Mitglieder. Regulierung bedeutet nicht zu verbieten oder einzuschränken, sondern bestmögliche Bedingungen für alle Beteiligten zu schaffen. Regulierung wird hier als Entwicklung verstanden. 

Genau das benötigt der EU-Devisenmarkt. Die allgemeinen Grundsätze für die Arbeit einer europäischen Regulierungsbehörde liegen bereits auf der Hand. Auch wenn es keine Regulierungsbehörde selbst gibt, sind die operativen Prinzipien und die Interaktion zwischen den Akteuren im Kryptobereich seit vielen Jahren etabliert und funktionieren dort. Diese Prinzipien sind bekannt und in zahlreichen internationalen Rechtsakten formal verankert. Insbesondere die Grundsätze zur Bekämpfung von Terrorismusfinanzierung, Korruption, Cyberkriminalität, grenzüberschreitender organisierter Kriminalität und Geldwäsche sind in UN-Konventionen, Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, Richtlinien des Europäischen Parlaments und des Europarats, FATF-Standards, Dokumenten der Egmont-Gruppe, Basel usw. verankert. 

Licht am Ende des Tunnels

Vor zwei Jahren hat die Europäische Kommission einen neuen Vorschlag bekannt as Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA).. Dies ist Teil eines umfassenderen Gesetzespakets zur Finanztechnologieregulierung, mit dessen Hilfe die Europäische Kommission Investoren schützen und Marktstabilität gewährleisten will, indem sie verlangt, dass Kryptowährungen die gleiche Transparenz, Offenlegung, Lizenzierung, Compliance, Autorisierung und Kontrolle einhalten alle 27 Mitgliedstaaten.  

Geplant ist unter anderem die Einführung eines neuen europäischen „Passes“, der es Kryptowährungsplattformen und anderen Dienstleistern außerhalb der EU ermöglichen würde, eine Lizenz zu beantragen, die es ihnen ermöglicht, in jedem der 27 Mitgliedstaaten tätig zu werden. Derzeit ist dies nicht möglich. Dieser Ansatz der Kryptoregulierung erscheint im Hinblick auf die Branchenentwicklung innerhalb der EU optimistischer. 

Der Hauptvorteil von MiCA besteht darin, dass es nicht die bloße Existenz oder Verwendung von Kryptowährungen einschränkt, sondern einen Rahmen für eine klare Marktregulierung bietet.

Ich möchte betonen, dass es sich lediglich um einen Entwurf handelt und noch nicht in Kraft getreten ist. Das Dokument ist noch im Rohzustand und muss diskutiert und abgestimmt werden. Aus entwicklungspolitischer Sicht ist es jedoch strategisch der richtige Weg. WhiteBIT war am Gesetzgebungsprozess zur Regulierung des Kryptowährungsmarktes in der Ukraine beteiligt, der vor einigen Monaten erfolgreich verabschiedet wurde. Heute interessiert sich beispielsweise die Türkei für unsere Erfahrungen. 

Wir möchten diese Erfahrungen gern teilen und beraten unsere türkischen Partner. Wir sind auch bereit, unsere Erfahrungen mit der Europäischen Union zu teilen.

Nur das globale, zentralisierte Regulierungssystem der Europäischen Union kann die Entwicklungshindernisse moderner, innovativer Unternehmen überwinden. Europa hat es geschafft, die Staatsgrenzen zu überwinden, nicht nur direkt, sondern auch indirekt – im virtuellen Raum, zumal diese Beschränkungen nur in den Köpfen von Beamten und Gesetzgebern existieren. Die einfachen Menschen haben sie längst überwunden.

Teile diesen Artikel: