#EUBudget - Das Europäische Parlament muss auf einem starken EU-Haushalt für 2021-2027 bestehen, der es der EU ermöglicht, ihre politischen Prioritäten umzusetzen

Der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) hat nachdrücklich seine Forderung nach einem mehrjährigen Finanzrahmen (MFR) von 1.3% des Bruttonationaleinkommens (BNE) der EU-27 für den Zeitraum 2021-2027 bekräftigt. Der Ausschuss forderte das Europäische Parlament auf, in seinen Verhandlungen mit dem Rat auf einem starken Haushalt zu bestehen. Diese Aufforderung kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt auf dem Weg zu einer Einigung über den nächsten langfristigen EU-Haushalt, zu dem der Europäische Rat am 20. Februar erneut Stellung nimmt.

Während einer Debatte über den Stand der MFR-Verhandlungen mit dem Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Europäischen Parlaments, Johan Van Overtveldt, forderten die EWSA-Mitglieder das Europäische Parlament auf, sich für einen ehrgeizigen EU-Haushalt einzusetzen. Vor dem gegenwärtigen Hintergrund geopolitischer und wirtschaftlicher Unsicherheiten, globaler Megatrends, gesellschaftlicher Herausforderungen und des neuen Europäischen Green Deal musste die Europäische Union einen starken Haushalt verabschieden, der ihre beabsichtigten Maßnahmen widerspiegelte. Die Debatte fand während einer Sitzung der Sektion des Ausschusses für Wirtschafts- und Währungsunion und wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt (ECO) am 4. Februar statt.

Der Präsident der ECO-Sektion, Stefano Palmieri, eröffnete die Debatte und wies auf das besondere Interesse des Ausschusses an einem zufriedenstellenden Ergebnis der Haushaltsverhandlungen hin. Der Präsident erinnerte an das vorliegende Problem: Die Kommission hatte einen MFR von 1.11%, das Europäische Parlament von 1.3% und die finnische Ratspräsidentschaft von 1.07% des BNE der EU-27 vorgeschlagen. Der EWSA unterstützt weiterhin die Position des Parlaments. "Es ist entscheidend, dass ein kohärenter MFR nach 2020 in der Lage ist, die neuen Herausforderungen für die EU zu bewältigen: das neue grüne Abkommen, die durch die digitale Wirtschaft hervorgerufenen Veränderungen und die Bedeutung einer wirksamen Kohäsionspolitik", schloss Palmieri.

Der Gastredner Van Overtveldt verwies auf die besonderen Umstände der laufenden Verhandlungen. Die Verhandlungen zu Beginn des neuen politischen Zyklus könnten sich positiv auf die politische Eigenverantwortung auswirken, aber die neue Zusammensetzung des Europäischen Parlaments würde es schwieriger machen, eine Mehrheit zu erreichen, für die jetzt mindestens drei Fraktionen erforderlich sind. Es war ungewiss, wie sich die Einheit des Parlaments hinter der Forderung nach 1.3% des BNE während der Verhandlungen mit dem Rat entwickeln würde. Das Ergebnis wäre zweifellos und unweigerlich ein Kompromiss.

"Ich kann mit Sicherheit sagen, dass es die feste Absicht des Europäischen Parlaments ist, eine harte Verhandlung darüber zu führen, wo dieser Kompromiss letztendlich stattfinden wird. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Parlament echte Eigenmittel für die Finanzierung des EU-Haushalts dort fordert ist eine große rote Linie ", sagte Herr Van Overtveldt. Für das Parlament wäre der Rechtsstaatlichkeitsmechanismus ein wichtiges Element der Verhandlungen. Während sich die Gespräche mit der kroatischen Präsidentschaft und dem Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, positiv entwickelten, bestand das Parlament auf einem Notfallplan, da ein "No Deal" vor dem 1. Januar 2021 nicht ausgeschlossen werden konnte, was sich nachteilig auf den rechtzeitigen Beginn auswirken würde die neuen Programme.

Während der Debatte betonten die EWSA-Mitglieder die Bedeutung des nächsten MFR für die Zukunft der Europäischen Union. Die EU brauchte mehr denn je einen glaubwürdigen und ehrgeizigen neuen Haushalt, um der EU die finanziellen Mittel zu geben, um die Erwartungen der Menschen zu erfüllen. Der Vorschlag des Parlaments für den MFR nach 2020 würde die Bedürfnisse und Wünsche der Menschen widerspiegeln, stellte Van Overtveldt sicher.

Das EWSA-Mitglied und ehemalige EWSA-Präsident George Dassis und andere Teilnehmer der Debatte waren der Ansicht, dass die Europäische Union ihre Lehren aus dem Brexit ziehen müsse. Herr Dassis warnte davor, dies nicht zu tun. "Wenn diejenigen, die an der Macht sind, nicht erkennen, dass sie viel mutiger sein müssen und dass wir den Zusammenhalt in Europa stärken müssen, könnten alle Haushaltseinsparungen, von denen sie glauben, dass sie sie erzielen werden, sehr kostspielig werden."

Werbung

Javier Doz, Berichterstatter für den Stellungnahme des EWSA zum mehrjährigen Finanzrahmen nach 2020äußerte Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit und Kohärenz des Green Deal und des Mechanismus des gerechten Übergangs mit dem Vorschlag der Kommission für den MFR nach 2020.

"Der European Green Deal erfordert über einen Zeitraum von 1 Jahren 10 Billion Euro, was mehr oder weniger 100 Milliarden Euro pro Jahr bedeutet. Das Jahresbudget des MFR, das Ende dieses Jahres aufgebraucht ist, beläuft sich auf etwa 170 Milliarden Euro pro Jahr gibt uns eine Vorstellung von der Größe, die der Deal darstellt ", erklärte Van Overtveldt. Der Green Deal würde somit einen großen Spielveränderer für den MFR darstellen, und hinsichtlich seiner Finanzierung gab es immer noch große Unsicherheit.

Im Verlauf der Debatte stand die Finanzierung des Europäischen Green Deal im Mittelpunkt. Tommaso di Fazio und andere EWSA-Mitglieder waren der Ansicht, dass der MFR wahrscheinlich seine Bedürfnisse nicht erfüllen würde und dass "frisches Geld" zusätzlich zu den MFR-Zahlen notwendig sei.

In Bezug auf eine stärkere Beteiligung des Privatsektors waren die Redner der festen Überzeugung, dass Stabilität und Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind. Sie forderten die Entscheidungsträger auf, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Wirtschafts- und Währungsunion zu vervollständigen und die Schulden und die Hebelwirkung zu reduzieren, die als viel zu hoch angesehen werden. Die Bankenunion und die Kapitalmarktunion waren für die Verbesserung der privaten Finanzierung von entscheidender Bedeutung.

In diesem Punkt forderte EWSA-Mitglied Daniel Mareels neben öffentlichen Geldern Anreize für die Hebelwirkung privater Investitionen. Die Teilnehmer sahen die Notwendigkeit, das Geschäftsumfeld zu verbessern und eine angemessene Regulierung für eine umweltfreundliche Finanzierung einzuführen. Die künftige Rolle der Europäischen Investitionsbank und die Beibehaltung ihres AAA-Ratings wurden ebenfalls als entscheidend angesehen.

Schließlich forderten die Redner die Staats- und Regierungschefs, die den MFR 2021-2027 am 20. Februar auf einer Tagung des Europäischen Rates erneut erörtern sollten, auf, eine Einigung zu erzielen, der das Europäische Parlament zustimmen könnte.

Teile diesen Artikel: