Der französische Präsident war angeblich der Kandidat mit der geringsten Entschuldigung derjenigen, die in der ersten Runde der 2016-Wahlen kandidierten. Verglichen mit der von Russland finanzierten Marine Le Pen an einem Ende des Spektrums und dem radikalen Linken Jean-Luc Mélenchon an dem anderen schien Macron ein Modell der Mäßigung zu sein.
Für den Kreml muss er als der am wenigsten wünschenswerte Kandidat für seine Interessen angesehen worden sein, weshalb er die Server seiner Partei, En Marche, kurz vor der Abstimmung gehackt hat, um die Kampagne endgültig zu entgleisen. Moskau muss nicht befürchtet haben.
Alles begann so vielversprechend. Obwohl Wladimir Putin in Macrons ersten Wochen als Präsident ein besorgniserregender früher Gast in Frankreich war, schien der französische Staatschef ein frühes Rückgrat zu haben.
Auf dem symbolträchtigen Gelände des Schlosses von Versailles, das bei einer Pressekonferenz einen Meter von seinem russischen Amtskollegen entfernt stand, erklärte er ausgerufen Russland heute und Sputnik als Agenten des Einflusses und der Propaganda - eine ungewöhnlich kühne Haltung unter Berücksichtigung der Staatsoberhäupter neigen im Allgemeinen eher zu diplomatischer Freundlichkeit gegenüber Direktheit, wenn sie sich mit Kollegen treffen. Es war auch beeindruckend angesichts des großen Erfahrungsunterschieds zwischen den beiden Männern.
Das Bild ist seitdem, um großzügig zu sein, gemischt worden. Das beträchtliche Mandat des französischen Führers in Verbindung mit dem unklugen Streben, die "Russland-Runde zu gewinnen", hat sich gegen Prinzipien durchgesetzt - und gegen Beweise.
Macrons jüngstes Treffen mit Putin in Brégançon direkt vor dem G7-Gipfel und dem Biarritz-Gipfel selbst führten zu zahlreichen Behauptungen über Russland, die sich einfach widersprachen, ob man ihnen zustimmt oder nicht.
Nehmen Sie ein paar Macron-Proklamationen bei G7: Er beschimpft Russland wegen der Unterdrückung von Protesten in Moskau und fordert den Kreml auf, "sich an demokratische Grundprinzipien zu halten". Gleichzeitig macht er die Aussage, dass „Russland und Europa wieder zusammengeführt werden sollten“.
Ein Land, das repressive Aktionen gegen seine eigenen Bürger, die es wagen, für sich selbst einzustehen, vorantreibt, ist leider - aber logischerweise - nicht in der Lage, mit Europa „zurück“ zu sein (und es ist nicht sicher, ob sie jemals zusammen waren). Die interessante Frage ist, ob Macron es ist bewusst dass seine Aussagen sich gegenseitig ausschließen.
Zu sagen, wie Macron es getan hat, dass „wir“ Russland von Europa verdrängen, ohne auf eine solche beweisfreie Aussage einzugehen (da Russland sich durch seine eigenen Aktionen distanziert hat), appelliert an diejenigen, die ein wenig wissen über Russland und internationale Beziehungen. Aber es ist faktisch falsch, wenn sich jemand die Mühe macht, eine Liste der jüngsten Verstöße Russlands gegen das Völkerrecht zu erstellen.
Dialog zum Wohle des Dialogs - ohne Prinzipien oder konkrete Ziele - ist ein schlüpfriger Abhang, um den Interessen Russlands gerecht zu werden. Frankreich war bereits maßgeblich daran beteiligt, Russland bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarates im Juni 2019 wieder einzusetzen. Und während der traditionellen spricht Aux Ambassadeurs auf 27 AugustMacron entschuldigte Russland effektiv von jeglicher Verantwortung für die eingefrorenen Konflikte um seine Peripherie.
Wäre Macron nicht in die Rolle des Ersten unter den europäischen Gleichen gefallen, wäre das vielleicht egal. Mit Angela Merkel in der Dämmerung ihrer Karriere und allen jüngsten britischen Premierministern, die vom Brexit abgelenkt waren (außer vielleicht zwei Wochen nach dem Attentat auf Sergei Skripal), haben Schicksal und Ehrgeiz Macron noch mehr Schwung verliehen.
In jedem Fall wurden die deutschen und britischen Positionen zu Russland durch Nordstream II und die Rolle der Stadt London bei der Weitergabe russischer Straftaten gefährdet. Die Gefahr besteht darin, dass dieses französische Gewicht sich in eine Politik niederschlägt, die wiederum die Verteidigung senkt und Verbündete wie die Ukraine und Georgien opfert.
Macrons widersprüchliche Haltung gegenüber Russland erklärt sich aus der außenpolitischen Tradition Frankreichs und aus der eigenen Hybris des Präsidenten. Es ist für Frankreich seit langem selbstverständlich, die Rolle Russlands in der europäischen Sicherheitsarchitektur von Lissabon bis Wladiwostok anzuerkennen und seinen Status als "Großmacht" zu respektieren (auch wenn er selbsternannt ist).
Macron selbst ist ein Symbol für eine breitere Tendenz in der französischen Politik und Wirtschaft - er möchte Brücken zum Kreml schlagen, unabhängig davon, wie groß die Kluft zwischen ihnen ist.
Die Hybris kommt mit Macrons persönlichem Traum, dass 'Frankreich ist zurückund in seiner Überzeugung, dass dies nur gelingen kann, wenn auch Russland zurück ist - sowohl in Europa als auch als Puffer gegen China. Dies wurde in der Pressemitteilung ausführlich dargelegt spricht Aux Ambassadeurs.
Dass Wladimir Putin in den letzten 20-Jahren unzählige Male in den Ölzweigen vertreten war, bedeutet nicht zwangsläufig, dass nie wieder Öl auf den Markt kommen sollte, sollte eine künftige Kreml-Führung eine sinnvolle Konzession anbieten. Was es jedoch definitiv bedeutet, ist, dass die Lehren gezogen werden müssen, warum sie bisher zurückgewiesen wurden: Weil "was Russland will" mit etablierten westlichen Vorstellungen der europäischen Sicherheitsordnung unvereinbar ist.
Die Annahme des französischen Präsidenten, dass er einen Weg finden kann, Russland in die Knie zu zwingen (oder aus der Kälte heraus ...), ist falsch, weil Russland nicht hereingebracht werden will, selbst wenn es dies sagt. Und schon gar nicht zu den Bedingungen der EU. Wenn G7-Führer wie Donald Trump freudlos die Rückkehr Russlands fordern, werden die umfassenderen strategischen Ziele Russlands nicht ausreichend berücksichtigt. Stattdessen besteht die überwiegende Versuchung darin, das, was Putin auf Pressekonferenzen sagt, zusammen mit anderen Staatsoberhäuptern zum Nennwert zu nehmen.
Frankreich drängt auf einen Dialog mit Moskau ohne Selbstdisziplin und ohne Vorbedingungen, um illegitime russische Interessen zu berücksichtigen. Auch wenn Macron das gleichgültig ist, kann er nicht erkennen, dass in einer Welt, in der Großmächte erneut Einflusssphären aufspalten, Frankreich zu verlieren droht.
