Der britische Richter entscheidet nächsten Monat über das # Assange-Angebot für mögliche Freiheit

Der 46-jährige Assange floh 2012 in die Botschaft im wohlhabenden Stadtteil Knightsbridge der britischen Hauptstadt, nachdem er auf eine Kaution verzichtet hatte, um nicht nach Schweden geschickt zu werden, wo ihm ein Vergewaltigungsvorwurf vorgeworfen wurde, den er bestritt.

Der in Australien geborene Assange hatte befürchtet, Schweden würde ihn an die Vereinigten Staaten ausliefern, damit er wegen der Veröffentlichung einer großen Menge vertraulicher militärischer und diplomatischer Dokumente durch WikiLeaks strafrechtlich verfolgt werden könnte – eines der größten Informationslecks in der Geschichte der USA.

Im Mai letzten Jahres stellten die schwedischen Staatsanwälte ihre Ermittlungen zu diesem Vorwurf ein und zogen ihren Europäischen Haftbefehl (EAW) zurück. Aber die britische Polizei hat darauf bestanden, dass Assange immer noch wegen Verstoßes gegen die Kautionsauflagen verhaftet würde, sollte er die Botschaft verlassen.

Am Freitag teilte Assanges Anwalt Mark Summers dem Westminster Magistrates' Court mit, dass die Rücknahme des EAW bedeute, dass der britische Haftbefehl gegen Kaution nicht mehr gelten könne.

„Wir sagen, es hat seinen Zweck und seine Funktion verloren“, sagte er.

Das Argument von Summers war technischer Natur: Der Zweck des Haftbefehls bestehe darin, die Fortsetzung des zugrunde liegenden Gerichtsverfahrens zu ermöglichen, und nicht darin, jemanden vor Gericht zu bringen, der sich einer gesonderten Kautionsstrafe gegenübersehe.

Werbung

 

Im Jahr 2012 verloren Assange und seine Bürgen mehr als 110,000 Pfund (156,000 US-Dollar), als er auf die Kaution verzichtete und sein Verteidigungsteam sagte, er habe bereits fünfeinhalb Jahre unter Bedingungen verbracht, die „einer Haftstrafe ähnelten“.

„Unter allen Umständen wird respektvoll dargelegt, dass jegliches öffentliche Interesse an der Aufrechterhaltung dieses Haftbefehls … nun aufgebraucht ist“, sagten seine Anwälte in schriftlichen Unterlagen an das Gericht.

Auf die Frage, ob ein erfolgreiches Urteil Assange die Freilassung ermöglichen könnte, antwortete ein Sprecher des Crown Prosecution Service (CPS): „Hypothetisch gesehen ja, das wäre unsere Interpretation.“

Vor Gericht sagte CPS-Anwalt Aaron Watkins, es wäre „absurd“, wenn ein Angeklagter tatsächlich dafür belohnt würde, dass er es schaffte, sich dem Verfahren so lange zu entziehen, dass laufende Gerichtsverfahren zufällig zum Erliegen kamen.

Er sagte, Assanges Anwälte versuchten lediglich, sich die britischen Gesetze anzusehen und dann ein Argument zu konstruieren, das es ihrem Mandanten ermöglichen würde, die Botschaft zu verlassen.

Für manche ist Assange ein Cyberheld, der Machtmissbrauch der Regierung aufgedeckt hat. Für andere ist er ein Verbrecher, der die Sicherheit des Westens untergräbt, indem er Geheimnisse preisgibt.

Die britische Polizei hat erklärt, dass der Vorwurf, die Kaution nicht freigelassen zu haben, ein viel weniger schweres Vergehen sei als Vergewaltigung, aber im Falle einer Verurteilung drohe ihm immer noch eine einjährige Haftstrafe, was faktisch sechs Monate hinter Gittern bedeuten würde.

Ecuador sagte diesen Monat, es habe Assange die Staatsbürgerschaft verliehen, Stunden nachdem die britische Regierung einen Antrag auf Verleihung eines Diplomatenstatus abgelehnt hatte, der Assange Immunität vor Festnahme hätte gewähren können, falls er versuchen sollte, die Botschaft zu verlassen.

Die oberste Richterin Englands, Emma Arbuthnot, sagte, sie werde am 6. Februar über den Haftbefehl entscheiden.