#Defence: Die Abgeordneten fordern die Mitgliedstaaten den politischen Willen zu zeigen und ihre Kräfte bündeln

Die Abgeordneten möchten, dass die Europäische Verteidigungsagentur (EDA) und die Ständige Strukturierte Zusammenarbeit (PESCO) als behandelt werden sui generis EU-Institutionen wie der EU-Auswärtige Dienst, die über einen bestimmten Abschnitt im Unionshaushalt finanziert werden.

Co-Berichterstatter Esteban González Pons (EVP, ES) sagte im Namen des Ausschusses für konstitutionelle Fragen: "Dies ist ein ehrgeiziger und strategischer Bericht, der zu einem günstigen Zeitpunkt erscheint, da die Sicherheits- und Verteidigungsunion nächste Woche eine der obersten Prioritäten in der Erklärung von Rom sein wird. Es besteht auch allgemeine Übereinstimmung darüber, dass eine gemeinsame Verteidigung heute notwendiger denn je ist. In einem unvorhersehbaren internationalen Klima brauchen wir eine gemeinsame Verteidigungspolitik, die die Einheit, die strategische Autonomie und die Integration stärkt, um Frieden und Sicherheit innerhalb und innerhalb der Union zu fördern die Welt".

Co-Berichterstatter Michael Gahler (EVP, DE) für den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten sagte: "Die Mitgliedstaaten ignorieren permanent die Tatsache, dass die Finanzierung der Verwaltungs- und Betriebsausgaben für EDA und PESCO aus dem Unionshaushalt die einzige Option gemäß den Verträgen ist. Die Entscheidung vom 6. März Der Start der militärischen Planungs- und Verhaltensfähigkeit (MPCC) war jedoch ein Meilenstein auf dem Weg zur Europäischen Verteidigungsunion. Mit der Schaffung dieser neuen militärischen Fähigkeit haben die Mitgliedstaaten endlich auf eine der langjährigen Forderungen des Parlaments reagiert, die wir wiederholt haben unser Bericht “.

Die mit 360 gegen 212 Stimmen bei 48 Stimmenthaltungen angenommene Entschließung unterstreicht, dass die Entwicklung einer gemeinsamen Verteidigungspolitik der EU vor allem vom politischen Willen der Mitgliedstaaten abhängt, da der Vertrag von Lissabon bereits einen ausreichenden Rahmen für den Aufbau einer wirklich gemeinsamen Politik bietet Verteidigungspolitik.

Verbesserte institutionelle Rahmen

Die Abgeordneten befürworten die Einrichtung eines Sitzungsformats für „Verteidigungsminister“ im EU-Ministerrat. Sie fordern außerdem eine Stärkung der politischen Unterstützung und der Ressourcen der EDA und ermutigen die EU-Länder, der PESCO so bald wie möglich beizutreten.

Werbung

In der Entschließung wird argumentiert, dass das EU-Kampfgruppensystem neben der Schaffung eines ständigen zivilen und militärischen Hauptquartiers unter PESCO gestellt werden sollte. Dies würde die zivil-militärische Zusammenarbeit und die Fähigkeit der EU verbessern, schnell auf Krisen zu reagieren, sagen die Abgeordneten.

Höhere Verteidigungsausgaben

Das Parlament hält es auch für unerlässlich, die nationalen Verteidigungsausgaben auf 2% des BIP zu erhöhen, und betont, dass dies bedeuten würde, bis zum Ende des kommenden Jahrzehnts zusätzliche 100 Mrd. EUR für die Verteidigung bereitzustellen. Zusätzliches Geld sollte für Forschung und Entwicklung sowie für strategische Kooperationsprogramme verwendet werden, bei denen die EU helfen könnte, fügt der Text hinzu.

Künftige EU-UK Beziehungen

Schließlich unterstreicht die Entschließung die Notwendigkeit weiterer Überlegungen zu den künftigen Beziehungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich, insbesondere im Bereich der militärischen Fähigkeiten, falls das Vereinigte Königreich beschließen sollte, die Union zu verlassen.

Hintergrund

Mit dieser Entschließung soll der Standpunkt des Europäischen Parlaments zur Zukunft der Verteidigungspolitik der EU rechtzeitig zum 60. Jahrestag des Vertrags von Rom klargestellt werden. Es werden Möglichkeiten zur Vertiefung der EU-weiten Verteidigungszusammenarbeit im Rahmen des derzeitigen Vertrags von Lissabon untersucht.