Den Fall für #CSR machen

Grüne Party-Aktivisten mögen es nicht, aber nach einigen, investieren in die "Strafbank"Ist immer noch rentabel. Verbraucher in Europa können nicht scheinen, ihren Appetit für Tabak, Alkohol und Produkte wie Schokolade, die oft aus sehr problematischen Lieferketten zu ziehen. Investoren wie der Barrier Fund, früher bekannt als Vice Fund, argumentieren Dass Unternehmen, die im Hinblick auf die Corporate Social Responsibility (CSR) am niedrigsten sind, auf lange Sicht zuverlässig hohe Renditen bieten. Mehrere Studien haben ihre Behauptung gesichert: Crédit Suisse hat zum Beispiel gesagt, dass Alkohol-Aktien zu den besten Performern in der britischen Börse gehören. Die Trope, die die ethische Investition nicht auszahlt, hat CSR-Befürworter und Gesetzgeber, die ihre Hände verzweifeln schreibt Colin Stevens.

Hier ist doch eine gute Nachricht: Diese Plage könnte nicht so wahr sein, wie wir es einmal dachten. Nach Angaben der FT, Unternehmen, die Umwelt-, Sozial-und Governance (ESG) Standards folgen Übertreffen Unternehmen mit, sagen, schwere staatliche Besitz, in umweltschädlichen Sektoren, oder mit einer Geschichte der flouting Arbeitsgesetze. Jedes Jahr seit der Finanzkrise hat der MSCI Emerging Market ESG Leaders Index, der 417-Firmen mit hohen ESG-Scores einschließt, den MSCI Emerging Market Benchmark übertroffen. Im vergangenen Monat erreichte die Outperformance-Lücke ihr höchstes Niveau bei 51.84-Punkten, doppelt so hoch wie bei 2013.

Die Nachrichten könnten einen Seewechsel signalisieren, da die Anleger die Vorteile der Verlagerung ihres Bargeldes auf ESG-konforme Firmen erkennen - potenziell drehen die Flut als graswurzelgetriebene, legislative und andere Bemühungen sowohl in Europa als auch in anderen Teilen der Welt haben noch einen lückenhaften Rekord Überzeugung bestimmter Unternehmen, verantwortungsvoller zu handeln, vor allem in Schwellenländern.

Nicht überraschend haben die staatseigenen Unternehmen (SoEs) das Schlimmste sowohl in Bezug auf die ESG als auch den Aktienkurs durchgeführt, da sie letztlich auf die Regierung und nicht auf Minderheitsgesellschafter antworten. Aber auch öffentlich gelistete europäische Firmen haben eine niedrige Einhaltung der ESG-Standards - sowohl im In- als auch im Ausland - gezeigt.

Anfang dieses Jahres hat die Europäische Kommission "Leise abgesperrt" Seine zweijährige Anti-Korruptions-Bericht, die eine Bewertung der Bemühungen zur Bekämpfung der Korruption in jedem Mitgliedsstaat kombiniert mit Empfehlungen für jedes Land bietet. Es war ein enttäuschender Schritt, denn es kam nach einigen Jahren im Wert von massiven Corporate Skandalen, die einige der größten Blue-Chip-Unternehmen Europas betreffen. 2015 war ein Bannerjahr, das natürlich von bekannten Skandalen wie dem Volkswagen Emissions-Cover-up geprägt ist. Doch die Nachrichten des Unternehmens-Fehlverhaltens gießen weiter aus, mit Offenbarungen, dass die britischen Telekom-Unternehmen BT waren beteiligt In falscher Buchführung in Italien, und berichtet, dass Firmen wie Dänemarks Tulip Food sind Dumping Minderwertige Produkte in osteuropäischen Märkten.

Aber die Erfolgsbilanz einer Reihe von europäischen Firmen in Entwicklungsländern, vor allem in China, war viel schlimmer. Zum Beispiel gibt es erhebliche Beweis Dass die in der Schweiz ansässigen Nestlé und andere Firmen weiterhin die Säuglingsformel in den Schwellenländern aggressiv ausstoßen und gegen internationale Codes verstoßen, die erstmals in den 1980s etabliert wurden. Vor kurzem, trotz eines 1995 chinesischen Gesetzes zur Gewährleistung der Neutralität der Ärzte und schützen Kinder, Ermittler haben gefunden Dass Nestlé-Vermarkter in diesem Land Wege gefunden haben, um die Regeln zu umgehen, so weit gehen, um Ärzte zu bestechen, um einen besseren Zugang zu ihren Produkten zu erhalten. In diesem Monat waren sechs Nestlé-Mitarbeiter berechnet Mit illegal Zugang zu Patientendaten, um den Formelverkauf zu steigern.

Werbung

Auch europäische Pharmaunternehmen haben in China unethische Praktiken eingegangen Sendung Ihr Engagement für CSR zu Hause. In 2013 begann Peking eine Reihe von Sonden in mehrere große Drogenmacher für die Korruption und andere illegale Aktivitäten. Dazu gehört ein Untersuchung In den französischen pharmazeutischen Riesen Sanofi, der beschuldigt wurde, mehr als 500 Ärzte über 79 Krankenhäuser in 2007 zu geben, um den Umsatz zu steigern. Nur wenige Wochen später besuchten die chinesischen Behörden das Shanghai-Büro der deutschen Arzneimittelherstellerin Bayer AG untersuchen Ein potenzieller Fall des unlauteren Wettbewerbs. Die Sonden markierten den Beginn einer weitreichenden Kampagne der chinesischen Regierung, um westliche Pharmaunternehmen zu untersuchen, die im Land gearbeitet hatten, was später sein würde erweitern Dazu gehören ua Novo Nordisk, Lundbeck und UCB.

Sogar als die chinesische Regierung die Kontrolle über die Korruption der Unternehmen gestärkt hat, sind die europäischen Institutionen und nationalen Gesetzgebungen relativ langsam zu knacken. Um fair zu sein, waren die letzten Jahre gewesen markiert Durch die Kodifizierung von CSR-bezogenen Gesetzen und Vorschriften in Europa, die bereits bestehende soziale Normen aufgeholt haben. Im April 2014, das Europäische Parlament Bestanden Ein überfälliges Gesetz, das öffentlich gehandelte Unternehmen mit mehr als 500-Mitarbeitern verpflichten würde, soziale, ökologische und menschenrechtliche Auswirkungen in ihre jährlichen Unternehmensberichte einzubeziehen. 2,500-Unternehmen veröffentlichen derzeit solche Berichte freiwillig, aber das Gesetz erweitert, um fast 7,000-Firmen zu verwickeln, als es in diesem Jahr in Kraft trat.

Ein ähnliches Gesetz, das Nationaler Aktionsplan für verantwortungsbewusstes Verhalten, Wurde in den Vereinigten Staaten im vergangenen Dezember verabschiedet. Das Gesetz beabsichtigte, die Unternehmen dazu zu ermutigen, die Standards der Menschenrechte, der Transparenz und der Rechenschaftspflicht zu respektieren und kommt auf Gesetze wie das 1977 Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), das Unternehmen vor dem Bestehen ausländischer Regierungsbeamter verbietet. Während die Existenz dieser Gesetze ist sicherlich ermutigend, ist es bestürzt, dass so viele Unternehmen weiterhin zu schweben. Es ist klar, dass die US-Behörden und die europäischen Institutionen viel mehr tun müssen, um sie zu durchsetzen, vor allem in Schwellenländern.

Allerdings ist die Neuigkeit, dass ethisch bewusste Firmen auch hohe Ergebnisse liefern, ein Grund für die Hoffnung, da die Aktienkurse der Katalysator sein könnten, der eine wirkliche Veränderung vorsieht. Schon haben die Aktivisteninvestoren begonnen Ziel Bestimmte Unternehmen, sagen, sie müssen ihre Operationen zu überarbeiten auf Aktienkurs zu überarbeiten. Wenn CSR-Compliance langfristig höhere Renditen bedeutet, könnte dies eine Seewechsel in der Funktionsweise von Unternehmen bedeuten, was bedeutet, dass ethische Geschäftspraktiken schließlich zur Norm werden könnten.

Teile diesen Artikel: