Die Notwendigkeit für einen fairen #energy in Europa

Letzte Woche ist die Europäische Kommission in eine der hitzigsten Streitereien geraten, die die EU betreffen. Austritt? Nein. Sie bot an, direkt mit Russland über die Nord Stream 2-Gaspipeline zu verhandeln, mit der russisches Gas unter der Ostsee nach Deutschland gebracht werden soll. Die Pipeline - eine Initiative, um Erdgas direkt nach Deutschland zu pumpen, um eine Durchquerung der feindlichen Ukraine und der ängstlichen osteuropäischen Länder zu vermeiden - hat den größten Konflikt zwischen Deutschland und den EU-Mitgliedstaaten verursacht - seit dem letzten großen Konflikt um die Migrationskontrolle und den Euro . Warum? schreibt Fairenergy.eu Geschäftsführer Peter Wilding.

Seit der Ankündigung des Nord Stream 2-Projekts im Juni 2015 auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg ist es umstritten. Eine Reihe von EU-Regierungen hat Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf ihre Versorgungssicherheit, der Vereinbarkeit des Projekts mit dem EU-Recht und den Grundsätzen der Energieunion geäußert.

Die Themen beschränken sich auf drei massive Fragen, die für die EU und ihre wichtigsten Politikbereiche existenziell sind.

Erstens Sicherheit. In der EU wird eine strategischere Rolle für importiertes Gas angestrebt, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten und den wachsenden Anteil erneuerbarer Energien zu sichern. Dieses Problem ist, dass es einen allgemeinen Konsens gibt, dass dieser strategische Import nicht unter der Kontrolle Russlands sein sollte.

Zweitens Vielfalt. Angesichts der strategischeren Rolle von Gas ist die Diversifizierung der Versorgungswege wichtiger denn je. Die Ansicht ist, dass das dritte Energiepaket (TEP) auf alle Pipeline-Projekte angewendet werden muss, einschließlich Nord Stream 2.

Drittens die Umwelt. Nord Stream 2 ist stolz darauf, Lebensräume zu schützen, den Klimawandel zu bekämpfen und die Regeln für erneuerbare Energien durchzusetzen.

Hinzu kommt, dass eine neue, eher isolierte US-Politik zur Selbstversorgung durch Förderung der heimischen Schiefergasproduktion bedeutet, dass sich die EU nicht auf die USA als Rückendeckung für ihre Energiepolitik verlassen kann und mehr als zuvor einen eigenen Plan aufstellen muss Versorgungssicherheit. Die Ansicht ist, dass Nord Stream 2 ein rein geopolitisches Projekt für die Russische Föderation ist, das die Energiesicherheit Europas bedroht und die Vielfalt auf den mittel- und osteuropäischen Märkten gewährleistet.

Werbung

Bei all diesen Themen handelt es sich um die roten Linien der Kampagne von fairenergy.eu. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Verbraucher die günstigeren Preise wollen, die Gazprom verspricht, aber wie Oscar Wilde einmal sagte: „Ein Zyniker ist jemand, der den Preis von allem und den Wert von nichts kennt.“ Wenn die EU für irgendetwas steht, ist es die geopolitische Realität, die die Grundlagen der Energieversorgungssicherheit, der Vielfalt und der grünen Prinzipien Brüssels zerstört.

Aus Sicherheitsgründen bleibt das ukrainische Gastransportsystem im Gegensatz zu Nord Stream 1 und dem Korridor durch Weißrussland die einzige einzige Gastransportroute nach Europa, die nicht von Russland (Gazprom) kontrolliert wird. Nord Stream 2 würde die Kapazität von Nord Stream verdoppeln und die Lieferung von Gas nach Europa ermöglichen, ohne die ukrainische Transitinfrastruktur zu nutzen, die nicht von Gazprom kontrolliert wird. Die Umstellung der Versorgung auf Strecken, die vollständig von Gazprom kontrolliert werden, wird dem Kreml langfristig eine erhebliche geopolitische Hebelwirkung gegenüber Deutschland und anderen EU-Mitgliedstaaten verschaffen. Mittel- und osteuropäische Länder wie Polen, Scheck, die Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, die Ukraine und die Republik Moldau werden in Bezug auf die Verfügbarkeit von importiertem Gas, die Zugänglichkeit und die Preisgestaltung zu 100% vom guten Willen Russlands abhängen.

In Bezug auf die Vielfalt wurde das Dritte Energiepaket speziell entwickelt, um die Dominanz der Lieferanten auf der Übertragungsinfrastruktur zu verhindern und die Energiesicherheit der EU zu verbessern. Für alle Spieler sollten die gleichen Regeln gelten. Derzeit wird davon ausgegangen, dass das Nord Stream 2-Projekt gegen die Wettbewerbsregeln verstößt. Dies war der offizielle Grund für den Rückzug westlicher Unternehmen Uniper, Wintershall, Shell, OMV und Engie aus dem Nord Stream 2-Projekt. Dies geschah, nachdem das polnische Kartellamt seine Freigabe aufgrund von Bedenken blockiert hatte, dass Gazprom und seine Partner ihre Marktmacht stärken könnten, indem sie beispielsweise Ströme und Preise nach Polen diktierten, sobald das sibirische Gas über die Ostsee nach Deutschland gelangt. Jetzt ist Gazprom der einzige Anteilseigner des Projekts, und die strikte Anwendung des dritten Energiepakets der EU ist noch relevanter.

In Bezug auf die Umwelt hat die EU-Kommission eine Reihe neuer Vorschläge zur Entkarbonisierung in Richtung 2050 veröffentlicht. Dies schließt in der Übergangsphase eine strategische Rolle des Erdgases in den sogenannten Kapazitätsmechanismen und ein revitalisiertes EHS-System ein, das die Wettbewerbsfähigkeit des Erdgases im Vergleich zur Kohle verbessern soll.

Der Kampf geht jetzt weiter. Es wurde sowohl im Europäischen Parlament als auch auf einem Gipfeltreffen des Europäischen Rates erörtert. Zuletzt erhob die polnische Wettbewerbsbehörde Einwände gegen das Gemeinschaftsunternehmen Nord Stream 2, da Bedenken hinsichtlich der wettbewerbswidrigen Wirkung des Projekts auf dem polnischen Markt bestehen. Zusätzlich zu den strategischen Belangen wird fairenergy.eu folgende Punkte besprechen:

• Für Nord Stream 2 gilt EU-Recht. Es ist unbestritten, dass das Unionsrecht in seinen eigenen Binnengewässern und Hoheitsgewässern gilt, die Nord Stream 2 durchquert
• Nord Stream 2 ist eine Übertragungspipeline nach EU-Recht, für die die Liberalisierungsverpflichtungen der EU in vollem Umfang gelten, einschließlich der Entflechtung von Eigentumsrechten, des Zugangs Dritter und der Verpflichtungen zur Tarifregulierung.
• Wie in der Mitteilung der Kommission zur Energieunion dargelegt, greift NS2 vollständig auf die Grundsätze der Energieunion zurück.
• Nord Stream 2 konzentriert Routen und erhöht die Lieferabhängigkeit von einem einzigen Lieferanten. Im weiteren Sinne wird Nord Stream 2 die Maßnahmen der EU und der USA zur Unterstützung der Ukraine nach der Annexion der Krim sowie der Besetzung und Invasion von Teilen der Ostukraine untergraben.

Teile diesen Artikel: