Die schwarze Liste der EU-Steueroasen fängt die schlimmsten Straftäter nicht ab

Die Liste der EU-Steueroasen, die im Jahr 2017 erstellt wurde, hat sich bisher „positiv“ ausgewirkt, jedoch nicht „ihr volles Potenzial ausgeschöpft“, da die derzeit auf der Liste stehenden Gerichtsbarkeiten weniger als 2% der weltweiten Steuereinnahmen abdecken Verluste “, sagten die Abgeordneten. In der vom Unterausschuss für Steuerangelegenheiten ausgearbeiteten und am Donnerstag vom Wirtschafts- und Währungsausschuss angenommenen Entschließung mit 43 Stimmen bei 6 Gegenstimmen und 5 Enthaltungen bezeichnen die Abgeordneten das derzeitige System als „verwirrend und ineffektiv“.

In der Entschließung werden Änderungen vorgeschlagen, die den Prozess der Auflistung oder Dekotierung eines Landes transparenter, kohärenter und unparteiischer machen würden. Es wird auch vorgeschlagen, Kriterien hinzuzufügen, um sicherzustellen, dass mehr Länder als Steueroase gelten, und um zu verhindern, dass Länder zu schnell von der schwarzen Liste gestrichen werden. Schließlich heißt es in der Entschließung, dass die EU-Mitgliedstaaten auch überprüft werden sollten, um festzustellen, ob sie Merkmale einer Steueroase aufweisen, und dass diejenigen, die schlecht abschneiden, auch als Steueroasen angesehen werden sollten.

Nach der Abstimmung hat der Vorsitzende des Unterausschusses für Steuerangelegenheiten, Paul Tang (S & D, NL) sagte: „Indem das Europäische Parlament die EU-Liste der Steueroasen als„ verwirrend und ineffizient “bezeichnet, sagt es, wie es ist. Die Liste kann zwar ein gutes Instrument sein, es fehlt jedoch derzeit ein wesentliches Element: die tatsächlichen Steueroasen. Länder auf der Liste machen nur 2% der Körperschaftsteuervermeidung aus! Die EU-Mitgliedstaaten entscheiden derzeit im Geheimen, welche Länder Steueroasen sind, und zwar auf der Grundlage vager Kriterien ohne öffentliche oder parlamentarische Kontrolle.

"Das muss sich ändern. Wenn wir uns auf andere konzentrieren, müssen wir uns auch in den Spiegel schauen. Und was wir sehen, ist nicht schön. Die EU-Länder sind für 36% der Steueroasen verantwortlich. Der Steuerunterausschuss verpflichtet sich, dies zu untersuchen und zu prüfen Alle Mitgliedstaaten, die für Steuervermeidung verantwortlich sind. Unsere Arbeit fängt gerade erst an. “

Erweitern Sie den Anwendungsbereich

Die Abgeordneten sagen, dass das Kriterium für die Beurteilung, ob das Steuersystem eines Landes fair ist oder nicht, erweitert werden muss, um mehr Praktiken und nicht nur bevorzugte Steuersätze einzubeziehen. Die Tatsache, dass die Kaimaninseln gerade von der schwarzen Liste gestrichen wurden, während eine Steuersatzpolitik von 0% verfolgt wurde, ist ein ausreichender Beweis dafür, sagen die Abgeordneten. In der Entschließung heißt es daher unter anderem, dass alle Gerichtsbarkeiten mit einem Körperschaftsteuersatz von 0% oder ohne Steuern auf Unternehmensgewinne automatisch auf die schwarze Liste gesetzt werden sollten.

Verschärfen Sie die Anforderungen

Die Streichung von der schwarzen Liste sollte nicht nur das Ergebnis von Änderungen am Steuersystem dieser Gerichtsbarkeit sein, sagen die Abgeordneten und argumentieren, dass die Kaimaninseln und Bermuda beispielsweise nach „sehr minimalen“ Änderungen und „schwachen Durchsetzungsmaßnahmen“ von der Liste gestrichen wurden. Die Entschließung fordert daher strengere Screening-Kriterien.

Werbung

Fairness und Transparenz

Die Entschließung besagt, dass alle Drittländer nach denselben Kriterien fair behandelt und überprüft werden müssen. Aus der aktuellen Liste geht hervor, dass dies nicht der Fall ist, und die mangelnde Transparenz, mit der es erstellt und aktualisiert wird, trägt zu diesen Bedenken bei, heißt es in der Entschließung. Die Abgeordneten fordern, dass der Prozess der Erstellung der Liste durch ein rechtsverbindliches Instrument formalisiert wird. Sie stellen die Fähigkeit und Eignung eines informellen Gremiums wie der Code of Conduct Group in Frage, die Aufgabe der Aktualisierung der schwarzen Liste auszuführen. In der Entschließung wird auch dargelegt, welche Art der Offenlegung erforderlich ist.

Mehr Infos