#Brexit: House of Lords Antworten 60 Milliarden Euro-Frage

Der EU-Unterausschuss für Finanzangelegenheiten des Oberhauses hat gerade einen Bericht über die Auswirkungen des Brexit auf das Vereinigte Königreich und etwaige Ausstiegszahlungen veröffentlicht. Der Bericht wird Brexiteers aufrütteln, die behaupten, dass Großbritannien von der EU-Mitgliedschaft zurücktreten kann, ohne einen einzigen Cent zu zahlen.

Der Ausschuss prüfte die Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs in Bezug auf den mehrjährigen Finanzrahmen 2014–20, wenn der Brexit 2019 stattfinden soll. Er prüfte auch EU-Programme, bei denen das Vereinigte Königreich nach dem Brexit möglicherweise einen Beitrag leisten möchte, und die Auswirkungen der Suche nach einem Abkommen, bei dem das Vereinigte Königreich Großbritannien leistet weiterhin einen Beitrag im Austausch für den Zugang zum Binnenmarkt.

Guillotine

Der Bericht räumt zwar konkurrierende Interpretationen ein, kommt aber zu dem Schluss, dass die europäischen Verträge zu dieser Frage keine verbindliche Verpflichtung Großbritanniens zu finanziellen Beiträgen vorsehen. Das Oberhaus vertritt die Auffassung, dass Artikel 50 faktisch einer Guillotine gleichkommt und Großbritannien ohne Verpflichtungen austreten kann, sollte keine Einigung erzielt werden.

Die Lords erkennen an, dass eine billige Scheidung sehr unwahrscheinlich ist und sicherlich nicht dazu führen würde, dass Großbritannien einen „reibungslosen und geordneten Austritt aus der EU“ bevorzugt. Wenn das Vereinigte Königreich diesen Weg einschlagen würde, wäre dies für jede Aussicht auf freundschaftliche Vereinbarungen in anderen Fragen sehr schädlich. Die Regierung hat bereits erklärt, dass sie weiterhin an einigen EU-Programmen teilnehmen und in Betracht ziehen würde, für den Zugang zum Binnenmarkt zu zahlen - dies wäre sehr schwierig bis unmöglich, wenn eine so harte Linie eingeschlagen würde.

Die EU-Rechnung könnte mehr als 60 Mrd. EUR betragen

Die Lords untersuchten Vermögenswerte und Verbindlichkeiten, die in künftigen Zahlungsaufforderungen enthalten sein könnten. Die Zeugen waren sich nicht einig darüber, welche Kategorien von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten in eine potenzielle Nachfrage einbezogen werden könnten. Die endgültigen Schätzungen lagen zwischen 15 und über 60 Milliarden Euro.

Die Sequenzierung

Da nicht ausdrücklich vorgesehen ist, dass das Vereinigte Königreich seine Verbindlichkeiten aus dem Vertrag bezahlt, ist die Reihenfolge in den Verhandlungen besonders wichtig. Die EU-27 wird sicherstellen wollen, dass diese Angelegenheit geklärt wird, bevor etwas anderes besprochen wird. Angesichts der Tatsache, dass der britische Beitrag etwa 12% der für den EU-Haushalt verfügbaren Mittel ausmacht und auch einen erheblichen Nettobeitrag leistet, wird die Abkehr des Vereinigten Königreichs zu spüren sein.

In seiner jüngsten Rede im Chatham House sagte Sir John Major: „Es sind Verbindlichkeiten zu erfüllen: Pensionskosten, Altkosten, Eventualverbindlichkeiten, ein proportionaler Anteil der unfertigen Erzeugnisse. Die EU wird argumentieren, dass wir gesetzlich verpflichtet sind, diese Rechnungen zu bezahlen.

„Wenn es eine Pattsituation gibt - möglicherweise aufgrund einer Gegenreaktion gegen die Höhe des Ausstiegsgesetzes -, müssen Handelsgespräche möglicherweise auf eine Entscheidung des Gerichts warten, auf unbestimmte Zeit verschoben oder ganz gestrichen werden. In beiden Fällen ist die schwache Hoffnung auf ein umfassendes Handelsabkommen bis zum Frühjahr 2019 verschwunden. “

Großbritanniens zukünftige Zahlungen für den Zugang

Abgesehen von der Auswahl der EU-Programme, in die es möglicherweise weiterhin einzahlen möchte, hat der Brexit-Minister David Davis erklärt, dass Großbritannien bereit wäre, eine Zahlung für den Marktzugang zu leisten. Dies wird Teil künftiger Verhandlungen sein und wahrscheinlich Kompromisse zwischen dem angestrebten Zugangsniveau, der Struktur und Höhe anderer Zahlungen sowie allgemeineren politischen Erwägungen beinhalten.

Sollte Großbritannien die Freizügigkeit oder die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ablehnen, dürfte der geforderte Preis proportional höher ausfallen als beispielsweise der von Norwegen geforderte. Schätzungen zufolge zahlt Norwegen derzeit 0.16 Prozent des BIP oder rund 115 Euro pro Kopf, während Großbritannien 0.25 Prozent des BIP oder rund 79 Euro pro Kopf zahlt.

Richard Ashworth, MdEP, sagte dem Ausschuss, dass eine regelmäßige Einzahlung in das Budget der Annahme von Zöllen vorzuziehen sei, die für Waren erhoben werden, die in beide Richtungen gehen, und sagte, dies sei „billiger als eine Teilzahlung von Tropfnahrung durch Zölle… Es ist billiger zu Zahlen Sie dem Golfclub ein Jahresabonnement und nicht jedes Mal, wenn Sie spielen. “

Hintergrund

Vollständiger Bericht

Teile diesen Artikel: