Corporate-Intelligence- und andere professionelle Dienstleistungsunternehmen lügen mit Hunden und erheben sich mit Flöhen

Wenn man einen Mann an der Gesellschaft erkennt, die er führt, was soll man dann von den vielen Männern und Frauen in London halten, die das tun? Bereitstellung professioneller Dienstleistungen für die Bewohner der weniger gesunden Gegenden der Welt, die Oligarchen und Kleptokraten, die in Teile der Erde kommen, wo Rechtsstaatlichkeit eher eine Theorie als eine Praxis ist?

Um die Frage neu zu formulieren: Hat jeder einen Preis? Es scheint so. Wenn genug Geld vorhanden ist, um es zu verdienen, scheinen die Ziele die Mittel zu rechtfertigen, mit denen man es erwerben kann. Sind Sie ein Oligarch und brauchen PR? Wie wäre es mit einer buchhalterischen Beratung, wie Sie Ihr Vermögen verbergen können? Oder benötigen Sie vielleicht „Corporate Intelligence“ über einen Ihrer Konkurrenten? Was auch immer der Bedarf ist, die Betreiber sind für Sie da Professionelle Dienstleistungsstädte wie London sind dafür da.

Aber es ist ein Geschäftsmodell, das Risiken birgt. Die Daily Mail zitierte kürzlich den Fall eines gewissen Andrew Wordsworth, ein entfernter Verwandter des berühmten romantischen Dichters, der am Flughafen Bristol festgehalten und über seine Verbindungen zu Wladimir Putin befragt wurde. Wordsworth, Gründer des Corporate-Intelligence-Unternehmens Raedas, wurde ohne Anklageerhebung freigelassen und gegenüber der Daily Mail bestätigt dass seine Firma ihre Arbeit in Russland nach der Invasion in der Ukraine eingestellt habe und sagte, Raedas habe „das Geschäft sofort von Russland weg ausgerichtet und Kunden und Einnahmequellen zurückgelassen“. Mit anderen Worten: Sie nahmen das Geld gerne, bis es nicht mehr akzeptabel war, es weiter anzunehmen.

Die Mail stellte Wordsworths Inhaftierung als Teil eines umfassenderen Vorgehens der britischen Sicherheitsdienste gegen Geheimdienstfirmen dar, denen vorgeworfen wird, „Oligarchen oder mit dem Kreml verbündete Organisationen zu unterstützen“. Als die Post merkt anAuf der Website von Raedas heißt es allerdings, dass das Unternehmen „in viele der bedeutendsten Streitigkeiten des letzten Jahrzehnts im Zusammenhang mit Russland verwickelt war“. Lebe durch das Schwert, sterbe durch das Schwert usw.

Quellen, die „Wordsworth nahe stehen“, glauben ihrerseits, dass der Raedas-Gründer es war von einer Konkurrenzfirma genäht, die Ihnen zeigt, wie weit die Ratten gehen werden, wenn sie im Sack kämpfen. Wieder alles, um an das Geld zu kommen. Und obwohl es wahr sein mag, dass Raedas von seinen Rivalen besiegt wurde, ist es schwer vorstellbar, dass das Innenministerium ausschließlich auf die Zustimmung eines Rivalen hin handelt. Wo Rauch ist, besteht in der Regel eine gute Brandgefahr.

Dies soll übrigens nicht Raedas hervorheben, das in der Liste der Corporate-Intelligence-Unternehmen von Chambers & Partners das bestbewertete Unternehmen ist. Sie alle tun es. Tatsächlich stellen streitsüchtige Oligarchen und Klepto-Staaten eine reiche Einnahmequelle dar. Wenn Londons Firmen die Arbeit nicht erledigten, würde es wahrscheinlich jemand anderes tun, so ist unsere globale Welt.

Noch wichtiger ist, dass die britische Regierung diese Aktivitäten in ihrem Hinterhof offenbar nicht stört. Ungeachtet der Untersuchung des Innenministeriums zu Wordsworth/Raedas sieht es nicht so aus, als würde es zu einer Abrechnung mit der gesamten Corporate-Intelligence-Branche oder den anderen professionellen Dienstleistungen kommen, die dieser dubiosen Klientelgruppe angeboten werden. Als Eine andere Verkaufsstelle berichteteWordsworth pflegt weiterhin gute Beziehungen zu seinem ehemaligen Kunden Alexander Ledbedew, ein ehemaliger KGB-Spion, dessen Sohn Evgeny, Besitzer von London's Evening Standard, wurde vom ehemaligen Premierminister Boris Johnson zum Lord ernannt, Berichten zufolge über die Einwände des britischen Sicherheitsdienstes. Das ist derselbe Evgeny Ledbedev, wie Sie sich erinnern werden empfing Johnson in seiner italienischen Villa, als dieser Außenminister war, mit Johnson Er nimmt an der Party teil, ohne dass sein Sicherheitspersonal anwesend ist.

Werbung

Vor diesem Hintergrund scheinen der britische Staat und die britischen Aufsichtsbehörden immer noch „äußerst entspannt“ zu sein, wenn es um britische Unternehmen geht, die im Schatten der Wirtschaft und Finanzen ihr Geld verdienen. Da die Wirtschaft des Landes angeschlagen ist, ist es unwahrscheinlich, dass die derzeitige konservative Regierung jegliche wirtschaftliche Aktivität abwürgen wird.

Und wenn das bedeutet, dass sich das Land ein paar Flöhe einhandelt, indem es sich mit Hunden herumschlägt, dann soll das so sein.

Teile diesen Artikel: