Frankreichs unberechenbare Politik gefährdet die Stabilität 

Frankreichs Waffenlieferungen in den Nahen Osten, den Kaukasus und Zentralasien schaffen in diesen Regionen eine instabile Situation jedes bisschen verlieren politischen Einflusses in Nord- und Westafrika, schreibt James Wilson. 

Laut Sébastien Lecornu, dem französischen Verteidigungsminister, steigt der Druck im Libanon langsam, aber leider stetig an, da der iranische Terror-Stellvertreter Hisbollah Raketen und Mörsergranaten auf Israel abfeuert. Dies könnte eskalieren und eine zweite Front eröffnen, während Israel im Gazastreifen gegen einen weiteren iranischen Stellvertreter, die Hamas, kämpft. „Im Nahen und Mittleren Osten tanzen wir auf einem Vulkan“, fügte Lecornu in einem Interview mit Europa 1-CNews.

Warum beschloss Paris dann, der libanesischen Armee Dutzende gepanzerte Personaltransporter (APC) vom Typ VAB zur Verfügung zu stellen? Lecornu behauptete, dass diese Fahrzeuge „das libanesische Militär bei seinen Patrouilleneinsätzen innerhalb des Landes unterstützen“ würden, sodass sie „gut mit der UNIFIL koordinieren könnten“. Es ist allgemein bekannt, dass die Hisbollah die wichtigste Militärmacht im Südlibanon ist, die de-facto-Lokalregierung, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es sich um eine anerkannte Terrororganisation handelt, die schließlich alle Waffen in den Besitz nimmt, die an die libanesische Armee geliefert werden. Israelische Experten haben es bereits getan zum Ausdruck gebracht ihre „Überraschung“ mit dieser schlecht durchdachten französischen Idee.

„Es besteht die Gefahr, dass westliche Militärausrüstung, Waffen und Rüstungsgüter in die Hände der Hisbollah gelangen und gegen Israel eingesetzt werden.“ Die Waffen und Munition wurden der libanesischen Armee von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und anderen europäischen Ländern zur Verfügung gestellt. Dazu gehören Panzerabwehrraketen, tragbare Luftverteidigungssysteme, Überwachungsgeräte und verschiedene elektronische Systeme. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie im nächsten Konflikt auf Israel abzielen“, schlussfolgerte die israelische Denkfabrik Alma im vergangenen Juni.  

US-Experten zweite diese Meinung. „Die Gefahr einer Bewaffnung des Libanon ist nichts Neues. Im Jahr 2016 stellte die israelische Regierung vor Beweis dass die Hisbollah von den Vereinigten Staaten an die LAF gelieferte APCs einsetzte. Im Juli das ALMA Forschungs- und Bildungszentrum berichtet dass Waffen und militärische Ausrüstung, die der libanesischen Armee von den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und anderen europäischen Ländern zur Verfügung gestellt wurden, in die Hände der Hisbollah geraten sind.

Mit anderen Worten: Waffenlieferungen an das libanesische Militär sind als indirekte Waffenlieferungen an Terroristen zu betrachten. Indem Paris die libanesische Armee mit Schützenpanzern beliefert, stellt es der Hisbollah militärische Ausrüstung zur Verfügung, die die militante Gruppe gegen Israel einsetzen könnte, sollte die Hisbollah einen Angriff beschließen. Newsweek im letzten Monat gemeldet.

Es wurde noch einmal darauf hingewiesen, dass Frankreich seine APCs bereits an Armenien, einen kaukasischen Nachbarn und Verbündeten des Iran, geliefert und außerdem versprochen hat, dem Land drei Thales Ground Master 200-Radarsysteme und Mistral-Luftabwehrraketen zur Verfügung zu stellen. Dies ist eine noch bizarrere Geste, da Russland über eine gemeinsame Luftverteidigung verfügt Vereinbarung mit Armenien, das Moskau Zugang zu dieser militärischen Ausrüstung verschafft. Der Preis, den Frankreich für seinen Einfluss im Südkaukasus zu zahlen bereit ist, ist die Ermutigung Russlands und Irans, die beide einen hybriden Krieg gegen westliche Verbündete führen. Dieses Einflussstreben ist höchst fragwürdig, da die Region ein Spielplatz für Russland, Iran und die Türkei ist.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt dieser Lieferungen – der mit dem Ukraine-Konflikt zusammenhängt, der bereits jetzt wirtschaftliche und militärische Ressourcen aufzehrt. Es ist jedoch klar, dass Russland über viel größere Taschen und Vorräte an alter Militärausrüstung aus der Sowjetzeit verfügt, die in Scharen an die Front geschickt werden kann. Die Ukraine ist Schwierigkeiten, genug zu beschaffen gepanzerten Fahrzeugen, wie Bloomberg anmerkt, aufgrund des Ansatzes Europas, militärische Hilfe zu vernachlässigen. Aus diesem Grund ist es Offensivfähigkeiten schaden, berichtete Forbes.

Nach Angaben der US-Organisation Kieler Institut, das die Militärhilfe für die Ukraine bis zum 31. Juli auflistet, liegt Frankreich mit 533 Millionen Euro – knapp 0.02 Prozent des BIP – hinter vielen EU-Ländern. Zum Vergleich: Deutschland hat Militärhilfe im Wert von 17 Milliarden Euro oder 0.4 Prozent des BIP bereitgestellt, Großbritannien 6.6 Milliarden Euro oder 0.23 Prozent des BIP. Sogar Litauen liegt mit 715 Millionen Euro weit vorn, trotz seiner geringeren Wirtschaftskraft. Französische Politiker fechten jedoch die Methodik des Instituts an und schätzen, dass sich die französische Unterstützung tatsächlich auf 3.2 Milliarden Euro beläuft.

Unterdessen lenkt Israels Krieg mit der Hamas die Aufmerksamkeit der Medien und des Westens effektiv auf diese Region und weg von der Ukraine. Moskau und der Strippenzieher in Teheran profitieren sicherlich davon, dass dieser als Stellvertreter diesen blutigen Konflikt auslöst. Die Ukraine hofft auf einen schnellen israelischen Sieg, damit sich der Westen darauf konzentrieren kann, Russland zurückzudrängen. Schließlich benötigt Israel für seinen Feldzug keine gepanzerten Fahrzeuge, sondern lediglich von den USA gelieferte Munition für bestehende Systeme.

Die Ukraine befindet sich mit ihren jüngsten Pattsituationen auf dem Schlachtfeld und dem langsamen Vorgehen an der gesamten Front in einem Zermürbungskrieg. Wie oben erwähnt, verfügt Russland über riesige Lagerhäuser voller alter und veralteter Militärfahrzeuge aus der Sowjetzeit. Mit moderner Technologie könnten sich diese alten Fahrzeuge auf dem Schlachtfeld immer noch als nützlich erweisen, insbesondere im Vergleich zu einer Armee, der nach und nach die gepanzerten Fahrzeuge ausgehen. Schließlich bietet ein alter APC aus den 1950er-Jahren immer noch mehr Schutz für einen vorrückenden Infanteriezug als ungepanzerte Lastwagen, Autos oder Zivilfahrzeuge. Aus diesem Grund wendet sich die Ukraine für militärische Fahrzeuge und Ausrüstung an den Westen. Die nach Armenien und in den Libanon geschickten APCs hätten also an der ukrainischen Front viel nützlicher sein können. 

Ein weiterer fragwürdiger Deal ist der mögliche Verkauf der 24 Kampfflugzeuge, möglicherweise Rafale oder Mirage 2000, an Usbekistan. In Zentralasien herrscht derzeit kein Krieg. Und letzten September die Ukrainer gezielt gefragt Frankreich soll ihnen genau die gleichen Jets zur Verfügung stellen. 

Was steckt also wirklich hinter einer solchen Politik? Ein Versuch, ein unabhängiger (von der EU und den USA) Akteur im Nahen Osten, im Kaukasus und in Zentralasien zu werden? Oder flirtet Frankreich mit den Feinden des Westens? 

Teile diesen Artikel: