"Wann" nicht "wenn" für die nächste Gräueltat im Pariser Stil, sagte die Konferenz

Auf einer hochrangigen Brüsseler Konferenz wurde gesagt, dass es nicht darum gehe, „ob“ islamische Extremisten eine weitere tödliche Gräueltat à la Paris in Europa verüben, sondern „wann“.

Der Kampf gegen den Dschihadismus sei heute die „größte Bedrohung“ für Europa, aber es gebe keine „schnellen Lösungen“, um das Problem zu beseitigen, hieß es auf der Konferenz.

Angesichts einer „apokalyptischen“ Herausforderung besteht die einzige Antwort darin, mit den muslimischen Gemeinschaften zusammenzuarbeiten und nicht gegen sie, betont Olivier Luyckx, hochrangiger Beamter der Europäischen Kommission.

Luyckx, Leiter der Abteilung Terrorismus und Krisenmanagement in der Direktion Migration und Inneres der Kommission, reagierte teilweise auf die weithin verurteilte Forderung des US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, Muslimen die Einreise nach Amerika zu verbieten.

Da in Belgien nach den Ereignissen in Paris kürzlich ein Lockdown verhängt wurde, warnte Luyckx auch davor, auf die jüngsten Terroranschläge im Namen des Islam „überzureagieren“ und sagte: „Wir müssen unsere Reaktion verhältnismäßig halten.“

Die Debatte mit dem Titel „Nach Paris die Scherben aufsammeln“ wurde von der Europäischen Stiftung für Demokratie, einem in Brüssel ansässigen Politikinstitut, dem European Policy Centre und dem Counter Extremism Project in Zusammenarbeit mit der König-Baudouin-Stiftung organisiert.

Amanda Paul vom European Policy Centre eröffnete die „sehr aktuelle“ Diskussion und sagte, die Anschläge von Paris seien eine weitere Erinnerung an die „beispiellose“ Herausforderung durch dschihadistische Extremisten.

Werbung

Der Meinungsaustausch, so erklärte sie, zielte darauf ab, die Ursachen des Problems und mögliche Lösungen zu diskutieren.

In ihrer Eröffnungsrede sagte Zainab Al-Suwaij, selbst Muslimin und Mitbegründerin des American Islamic Congress (AIC), dass Ereignisse wie Paris und noch weiter zurück der 9. September als „Erinnerungen“ an die Probleme dienten von Radikalisierung und Extremismus betroffen waren, lagen näher bei uns, als vielen bewusst war. Die islamistische Ideologie stecke hinter allen Terroranschlägen, die wir in Europa, Amerika und in der gesamten islamischen Welt gesehen hätten, und Muslime seien die ersten Opfer dieser Ideologie.

Sie fügte hinzu, dass es wichtig sei, sich daran zu erinnern, dass wir uns nicht im Krieg mit dem Islam, sondern mit der radikalen, extremistischen Ideologie des politischen Islams befänden. Trotz aller Bemühungen des IS, es als solches darzustellen, gebe es keinen Kampf der Kulturen zwischen dem Islam und dem Rest der Welt, sagte sie.

Sie erklärte, wie die AIC an rund 75 Universitätsgeländen in den USA arbeitet und dort versucht, das Bewusstsein für das Phänomen der islamischen Radikalisierung zu schärfen.

„Diese Menschen töten und zerstören, einfach weil man mit ihrer Ideologie nicht einverstanden ist und die einzige Lösung darin besteht, sich dagegen zu vereinen, unabhängig von Herkunft, Religion und ethnischer Zugehörigkeit.“

In seiner Eröffnungsrede sagte Pieter van Ostaeyen, ein in Belgien ansässiger unabhängiger Analyst für Dschihadistenbewegungen in Syrien und im Irak, dass die Luftangriffe der Koalition auf Syrien ein Faktor seien, der zur jüngsten Eskalation der Gewalt durch den sogenannten Islamischen Staat beigetragen habe.

„Ein Angriff auf Europa stand bisher nicht auf ihrer Agenda, aber die Bombardierung war für sie wie eine Einladung, uns anzugreifen“, bemerkte er.

Van Ostaeyen, der das Problem in Belgien untersucht hat, sagte, dass bekanntermaßen 550 Belgier, eine „riesige Gruppe“, gegangen seien, um sich dem IS in Syrien und im Irak anzuschließen, und fügte hinzu, dass 79 von ihnen getötet worden seien und 120 nach Belgien zurückgekehrt seien.

Ein Großteil der Rekrutierung erfolgte in Belgien selbst über soziale Medien wie Facebook und in einigen Fällen unter dem Deckmantel „humanitärer Hilfe“. Er fügte hinzu, dass Sharia4Belgium eine Schlüsselrolle bei der Rekrutierung ausländischer Kämpfer für Syrien gespielt habe.

Er wies auch darauf hin, dass sich „nur ein kleiner Teil“ der berüchtigten IS-Medienproduktion auf gewalttätige Videos wie Enthauptungen beziehe, und fügte hinzu, dass ein Großteil der Propagandamaschinerie der Gruppe das „fantastische Leben“ hervorhebe, das der Islamische Staat angeblich biete.

„Natürlich“, sagte Van Ostaeyen, „ist vieles davon eine Tarnung. Das Leben innerhalb des IS ist höllisch.“ Er fügte hinzu, dass die Einkünfte des IS in Wirklichkeit auf mafiösen Steuern basieren. Die Öleinnahmen machen nur 20 % ihrer gesamten Einnahmequelle aus, sagte er.

Ein weiterer Hauptredner, Magnus Norell, ein leitender politischer Berater der Europäischen Stiftung für Demokratie, stimmte Van Ostaeyen darin zu, dass die westliche Außenpolitik teilweise zur aktuellen Situation beigetragen habe, und beschrieb sie als teilweise „selbstverschuldet“.

Norell sagte in der Debatte: „Hätte der Westen früher (im Syrienkonflikt) eingegriffen, hätten wir wahrscheinlich viel weniger gelitten.“

Er distanziert sich von denen, die behaupten, dass soziale Ausgrenzung, Armut und Arbeitslosigkeit die Hauptantriebskräfte dafür waren, dass so viele junge muslimische Männer und Frauen Europa verließen, um in Syrien zu kämpfen.

„Die Leute treten bei, weil sie es wollen. Es ist ihre Entscheidung. Zu sagen, es habe nur soziale und wirtschaftliche Gründe, ist ein gefährlicher Weg“, sagte er und wies darauf hin, dass sowohl Belgien als auch sein Heimatland Schweden reich seien Länder mit etablierten Sozialsystemen gehörten zu denen mit der anteilig höchsten Zahl ausländischer Kämpfer in Syrien. Dies wurde von Luyckx bestätigt, der hinzufügte, dass soziale Gerechtigkeit von ISIS niemals in seiner Rekrutierungspropaganda eingesetzt werde.

Während der IS eine „brutalere Version“ darstelle als selbst Al-Qaida, sei die Idee des islamischen Kalifats nicht neu, sagte er und fügte hinzu, dass „die Schrift schon seit Jahrzehnten an der Wand hängt“.

Norell glaubt, dass derzeit ein „Bürgerkrieg um Ideen“ innerhalb der gesamten islamischen Gemeinschaft stattfindet, argumentiert jedoch, dass es „unmöglich sein wird, eine Ideologie zu bombardieren“, da die Bombenangriffe der Koalition in Syrien und im Irak zugenommen haben, nachdem das britische Parlament für eine Ausweitung der Luftangriffe gestimmt hat in Vergessenheit geraten“.

Luyckx skizzierte die von der Kommission ergriffenen Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung und äußerte wie Norell einen eher pessimistischen Ausblick. Er warnte: „Der Kampf gegen den islamischen Extremismus ist die größte Herausforderung, vor der Europa steht, und es gibt keine schnellen Lösungen.“

Er warnte davor, dass weitere Gräueltaten unvermeidlich seien, und sagte: „Die Frage ist nicht ob, sondern wann und wie.“

In Anspielung auf die Äußerungen von Donald Trump, derzeit führender republikanischer Kandidat im US-Wahlkampf, betonte Luyckx die Notwendigkeit, „mit muslimischen Gemeinschaften zusammenzuarbeiten, nicht gegen sie“ und wies darauf hin, dass 99 % der geschätzten 8 Millionen Muslime in Europa sich dafür entschieden hätten dies zu tun, „weil sie in einer Demokratie leben wollen“.

Er äußerte sich jedoch besorgt über den anhaltenden Aufstieg rechtsextremer Gruppen in einigen Teilen Europas, der sich zuletzt am Erfolg des Front National bei den französischen Regionalwahlen am Wochenende zeigte, und sagte: „Wir sehen einen Teufelskreis aus Gewalt und Extremismus.“ eine verzerrte Version der Islam- und Dschihad-Propaganda, die in die Propaganda der extremen Rechten einfließt. Das ist ein sehr besorgniserregender Trend.“

Zu den von der EU ergriffenen Maßnahmen zur Bekämpfung der dschihadistischen Bedrohung gehörte unter anderem das EU-weite „Radicalization Awareness Network“, an dem rund 2,000 Organisationen beteiligt sind. Es wurden auch Anstrengungen unternommen, um gegen die Finanzierung von Gruppen wie dem IS vorzugehen, die es ausländischen Kämpfern ermöglichen, sich frei von einem Land in ein anderes zu bewegen, und um „illegale und extremistische“ Inhalte aus dem Internet zu entfernen, einem beliebten Rekrutierungsinstrument von Extremisten.

Er warnte davor, dass Fragen der nationalen Sicherheit weiterhin in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten liegen, fügte aber hinzu: „Das heißt natürlich nicht, dass die Kommission sich von dem Problem unabhängig machen will, und deshalb arbeiten wir an verschiedenen Fronten.“

In einer Frage-und-Antwort-Runde wurde das Gremium nach dem Wert von Verhandlungen mit dem IS gefragt, worauf Norell selbst mit einer Frage antwortete: „Was soll das? Worüber würden wir reden? Mit ihnen zu verhandeln würde bedeuten, ihnen etwas zu geben.“ eine gewisse Legitimität. Ist es das, was wir wollen?“

Andere Mitglieder des 100-köpfigen Publikums meinten, der Islam habe nichts mit den Praktiken des IS zu tun; Es sind die schädliche Doktrin des saudischen Wahhabismus und der iranische schiitische Extremismus, die nach Übersee exportiert wurden und die die Quelle all des Terrorismus sind, den wir sehen. Norell antwortete, dass es alles mit dem Islam zu tun habe, da alle Gewalt im Namen des Islam verübt werde und es nicht nur die wahhabitischen Lehren seien, die sie inspirierten, sondern auch die Ideologie der Muslimbruderschaft. Wir sollten mit Partnern wie gemäßigten muslimischen Ländern wie Marokko zusammenarbeiten, sagte er, die sowohl an der theologischen Front als auch auf der Sicherheitsseite zurückdrängen.

Teile diesen Artikel: