Vernetzen Sie sich mit uns

Verteidigung

Konferenz: „Wann“ und nicht „ob“ der nächsten Gräueltat wie in Paris

SHARE:

Veröffentlicht

on

IslamismusAuf einer hochrangigen Konferenz in Brüssel hieß es, die Frage sei nicht, „ob“ islamische Extremisten in Europa eine weitere tödliche Gräueltat wie in Paris verüben würden, sondern „wann“.

Der Kampf gegen den Dschihadismus sei heute die „größte Bedrohung“ für Europa, doch gebe es keine „schnellen Lösungen“, um das Problem auszumerzen, hieß es auf der Konferenz.

Angesichts einer „apokalyptischen“ Herausforderung bestehe die einzige Antwort darin, mit den muslimischen Gemeinschaften statt gegen sie zu arbeiten, betont der hochrangige Beamte der Europäischen Kommission, Olivier Luyckx.

Luyckx, Leiter des Referats Terrorismus und Krisenmanagement in der Direktion Migration und Inneres der Kommission, reagierte damit teilweise auf die weithin verurteilte Forderung des US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, Muslimen die Einreise in die USA zu verbieten.

Angesichts der jüngsten Ausgangssperre in Belgien nach den Ereignissen in Paris warnte Luyckx auch davor, auf die jüngsten Terroranschläge im Namen des Islam „überzureagieren“ und sagte: „Wir müssen verhältnismäßig reagieren.“

Die Debatte mit dem Titel „Die Scherben nach Paris aufsammeln“ wurde von der Europäischen Stiftung für Demokratie, einem in Brüssel ansässigen Politikinstitut, dem European Policy Centre und dem Counter Extremism Project in Zusammenarbeit mit der König-Baudouin-Stiftung organisiert.

Amanda Paul vom European Policy Centre eröffnete die „sehr aktuelle“ Diskussion mit der Aussage, die Anschläge von Paris seien eine weitere Erinnerung an die „beispiellose“ Herausforderung, die von dschihadistischen Extremisten ausgehe.

Werbung

Der Meinungsaustausch, so erklärte sie, zielte darauf ab, die Ursachen des Problems und mögliche Lösungen zu diskutieren.

In ihrer Eröffnungsrede sagte Zainab Al-Suwaij, selbst Muslimin und Mitbegründerin des American Islamic Congress (AIC), dass Ereignisse wie Paris und der 9. September uns daran erinnerten, dass die Probleme durch Radikalisierung und Extremismus näher lägen, als viele dachten. Hinter allen Terroranschlägen in Europa, Amerika und der gesamten islamischen Welt stecke eine islamistische Ideologie, und Muslime seien die ersten Opfer dieser Ideologie.

Sie fügte hinzu, dass es wichtig sei, sich daran zu erinnern, dass wir uns nicht im Krieg mit dem Islam, sondern mit der radikalen, extremistischen Ideologie des politischen Islams befänden. Trotz aller Bemühungen des IS, es als solches darzustellen, gebe es keinen Kampf der Kulturen zwischen dem Islam und dem Rest der Welt, sagte sie.

Sie erklärte, wie die AIC an rund 75 Universitätsgeländen in den USA arbeitet und dort versucht, das Bewusstsein für das Phänomen der islamischen Radikalisierung zu schärfen.

„Diese Leute töten und zerstören, nur weil man mit ihrer Ideologie nicht einverstanden ist. Und die einzige Lösung ist, sich dagegen zu vereinen, ungeachtet der Herkunft, Religion und Ethnizität.“

In seiner Eröffnungsrede sagte Pieter van Ostaeyen, ein in Belgien ansässiger unabhängiger Analyst für Dschihadistenbewegungen in Syrien und im Irak, dass die Luftangriffe der Koalition auf Syrien ein Faktor seien, der zur jüngsten Eskalation der Gewalt durch den sogenannten Islamischen Staat beigetragen habe.

„Ein Angriff auf Europa stand bisher nicht auf ihrer Agenda, aber die Bombardierung war für sie wie eine Einladung, uns anzugreifen“, bemerkte er.

Van Ostaeyen, der die Angelegenheit in Belgien untersucht hat, sagte, dass 550 Belgier, eine „riesige Gruppe“, das Land verlassen hätten, um sich dem IS in Syrien und im Irak anzuschließen. Er fügte hinzu, dass 79 von ihnen getötet worden und 120 nach Belgien zurückgekehrt seien.

Ein Großteil der Rekrutierung erfolgte in Belgien selbst über soziale Medien wie Facebook und in einigen Fällen unter dem Deckmantel der „humanitären Hilfe“. Er fügte hinzu, dass Sharia4Belgium eine Schlüsselrolle bei der Rekrutierung ausländischer Kämpfer für Syrien gespielt habe.

Er wies auch darauf hin, dass „nur ein kleiner Teil“ der berüchtigten Medienaktivitäten des IS sich auf Gewaltvideos wie Enthauptungen konzentrierte, und fügte hinzu, dass ein Großteil der Propagandamaschinerie der Gruppe das „fantastische Leben“ hervorhebt, das der Islamische Staat angeblich bietet.

„Natürlich“, so Van Ostaeyen, „ist vieles davon nur Tarnung. Das Leben innerhalb des IS ist die Hölle.“ Er fügte hinzu, dass die Einnahmen des IS in Wirklichkeit auf einer Besteuerung nach Mafia-Art beruhen. Die Öleinnahmen machen nur 20 Prozent ihrer gesamten Einnahmen aus, sagte er.

Ein weiterer Hauptredner, Magnus Norell, ein leitender Politikberater der European Foundation for Democracy, stimmte mit Van Ostaeyen überein, dass die westliche Außenpolitik teilweise zur gegenwärtigen Situation beigetragen habe, und beschrieb sie als teilweise „selbstverschuldet“.

Norell sagte bei der Debatte: „Hätte der Westen früher (in den Syrien-Konflikt) eingegriffen, hätten wir wahrscheinlich viel weniger gelitten.“

Er distanziert sich von denen, die behaupten, dass soziale Ausgrenzung, Armut und Arbeitslosigkeit die Hauptantriebskräfte dafür waren, dass so viele junge muslimische Männer und Frauen Europa verließen, um in Syrien zu kämpfen.

„Die Leute schließen sich an, weil sie es wollen. Es ist ihre Entscheidung. Zu behaupten, es läge nur an sozialen und wirtschaftlichen Gründen, ist ein gefährlicher Weg“, sagte er und wies darauf hin, dass sowohl Belgien als auch sein Heimatland Schweden, zwei reiche Länder mit etablierten Sozialsystemen, zu denen mit der höchsten Zahl ausländischer Kämpfer in Syrien gehörten. Luyckx bekräftigte diese Ansicht und fügte hinzu, dass ISIS in seiner Rekrutierungspropaganda niemals soziale Gerechtigkeit nutze.

Zwar stelle der IS eine „noch brutalere Version“ als Al-Kaida dar, doch sei die Idee eines islamischen Kalifats nicht neu, sagte er und fügte hinzu: „Die Zeichen stehen schon seit Jahrzehnten an der Wand.“

Norell glaubt, dass derzeit innerhalb der gesamten islamischen Gemeinschaft ein „Bürgerkrieg um Ideen“ stattfindet, argumentiert jedoch, dass es angesichts der Intensivierung der Bombardierungen der Koalition in Syrien und dem Irak, nachdem das britische Parlament für eine Ausweitung der Luftangriffe gestimmt hatte, „unmöglich sein wird, eine Ideologie in die Vergessenheit zu bomben“.

Luyckx skizzierte die von der Kommission ergriffenen Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung und gab ebenso wie Norell einen eher pessimistischen Ausblick. Er warnte: „Der Kampf gegen den islamischen Extremismus ist die größte Herausforderung, vor der Europa steht, und es gibt keine schnellen Lösungen.“

Er warnte, dass weitere Gräueltaten unvermeidlich seien und sagte: „Die Frage ist nicht, ob, sondern wann und wie.“

In Anspielung auf die Äußerungen von Donald Trump, dem derzeit führenden republikanischen Kandidaten im US-Wahlkampf, betonte Luyckx die Notwendigkeit, „mit den muslimischen Gemeinschaften zusammenzuarbeiten, nicht gegen sie“ und wies darauf hin, dass 99 Prozent der schätzungsweise acht Millionen Muslime in Europa sich dafür entschieden hätten, „weil sie in einer Demokratie leben wollen“.

Er äußerte sich jedoch besorgt über den anhaltenden Aufstieg rechtsextremer Gruppen in einigen Teilen Europas, wie zuletzt der Wahlsieg des Front National bei den französischen Regionalwahlen am Wochenende gezeigt habe. Er sagte: „Wir erleben einen Teufelskreis aus Gewalt und Extremismus, in dem eine verzerrte Version des Islam und dschihadistische Propaganda die Propaganda der extremen Rechten befeuern. Das ist ein sehr beunruhigender Trend.“

Zu den Maßnahmen der EU zur Bekämpfung der dschihadistischen Bedrohung gehöre das EU-weite „Radikalisierungsaufklärungsnetzwerk“, an dem rund 2,000 Organisationen beteiligt seien. Außerdem seien Anstrengungen unternommen worden, um die Finanzierung von Gruppen wie dem IS zu unterbinden, die ausländischen Kämpfern die freie Reise von einem Land ins andere ermöglichen, und um „illegale und extremistische“ Inhalte aus dem Internet zu entfernen, einem beliebten Rekrutierungsinstrument von Extremisten.

Er wies darauf hin, dass Fragen der nationalen Sicherheit weiterhin in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten lägen, fügte jedoch hinzu: „Das heißt natürlich nicht, dass die Kommission ihre Hände in Unschuld waschen will. Deshalb arbeiten wir an verschiedenen Fronten.“

In einer Fragerunde wurde das Gremium nach dem Sinn von Verhandlungen mit dem IS gefragt, worauf Norell selbst eine Frage stellte: „Was ist der Sinn? Worüber sollten wir reden? Mit ihnen zu verhandeln würde ihnen eine gewisse Legitimität verleihen. Ist es das, was wir wollen?“

Andere Mitglieder des 100-köpfigen Publikums meinten, der Islam habe nichts mit den Praktiken des IS zu tun; es seien die verderblichen saudischen Wahhabitenlehren und der iranische schiitische Extremismus, die ins Ausland exportiert worden seien und die Quelle all des Terrorismus seien, den wir erleben. Norell erwiderte, es habe alles mit dem Islam zu tun, da all die Gewalt im Namen des Islams verübt werde und es nicht nur die wahhabitischen Lehren seien, die sie inspirierten – die Ideologie der Muslimbruderschaft sei ebenso schuld. Wir sollten mit Partnern wie gemäßigten muslimischen Ländern wie Marokko zusammenarbeiten, sagte er, die sowohl auf theologischer als auch auf sicherheitspolitischer Ebene Widerstand leisteten.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending