#Ukraine - Welcher Preis für zukünftige Freiheit?

Am 12. März fand innerhalb der Mauern des Europäischen Parlaments in Straßburg eine Kampagne von Aktivisten aus der Ukraine statt. Ziel der Aktion war es, die europäischen Abgeordneten vor der Präsidentschaftswahl in der Ukraine, die Ende März 2019 stattfinden soll, auf das Problem des Stimmenkaufs aufmerksam zu machen.

Als Antwort auf die Fragen der Korrespondenten unseres Leitartikels zu den Zielen der Aktion teilte uns Oleh Kishchuk, einer der Aktivisten, der sich direkt mit der Offenlegung von Bestechungsfakten befasst und über viele Informationen zu dieser Situation verfügt, Folgendes mit :

„Wir fordern die Abgeordneten des Europäischen Parlaments auf, als internationale Beobachter am Wahlprozess in der Ukraine teilzunehmen, um eine massive Wählerauszahlung zu verhindern und faire und transparente Präsidentschaftswahlen zu gewährleisten. Wir sind hier im Namen des gesamten ukrainischen Volkes anwesend.“ die danach streben, faire und demokratische Wahlen abzuhalten. Derzeit hat das Stimmenkaufsystem eine klare Struktur und ist eng an die in der Werchowna Rada der Ukraine vertretenen Wahlkreise gebunden. In vielen Fällen ist das System in den einzelnen Bezirken und Wahlkreisen geleitet und wird von Abgeordneten der Werchowna Rada gefördert. Für den Fall, dass der Bezirk keinem der Volksabgeordneten zugeordnet ist, ernennen der Präsident und seine engen Mitarbeiter eine Person mit einem besonderen Interesse aus der örtlichen Elite, um das Bestechungsprogramm durchzuführen.

„Das NGO-Team „Stop Falsification“ und ich persönlich haben diese Verstöße sorgfältig untersucht und verfügen nun über das Filmmaterial, das die Tatsachen der Bestechung von Wählern zugunsten der Kandidatur von Herrn Petro Poroschenko beweist. Diese Beweise werden hoffentlich vorgelegt das europäische Publikum in diesem Artikel.

„Ich war wegen meines öffentlichen Engagements und insbesondere wegen meiner präzisen Berichterstattung über Korruption und Bestechung während der Wahlen in der Ukraine politischer Repression und Verfolgung ausgesetzt. Dies geschah nach der Festnahme einer Gruppe von Menschen, die in einem der Bezirke Stimmen gekauft hatten.“ der Region Kiew. In der Ukraine kann eine aktive bürgerschaftliche Haltung manchmal mit verschiedenen Arten von Repressionen bestraft werden und sogar das Leben kosten. Deshalb müssen wir bis ins Herz des politischen Europas vordringen, damit wir endlich gehört werden können, ", sagte Anna Hoholina, Mitbegründerin der Bewegung „Stop Falsification".

Werbung

Diese ganze Situation hat uns sehr engagiert und interessiert. Deshalb haben wir beschlossen, eine eigene Untersuchung darüber durchzuführen, wie sich die wichtigsten Präsidentschaftskandidaten auf die bevorstehenden Wahlen vorbereiten. Die potenziellsten Kandidaten für den Schlüsselposten im Land sind der derzeitige Präsident Petro Poroschenko, der berühmte Komiker Wolodymyr Selenskyj, der ehemalige Chef der ukrainischen Streitkräfte Anatoli Grizenko, der Oppositionspolitiker Jurij Bojko und die ehemalige Premierministerin der Ukraine Julia Timoschenko.

Jüngsten Umfragen zufolge scheint Julia Timoschenko die Spitzenreiterin im Rennen um die Präsidentschaft zu sein.

Die Ukraine hat einen langen Weg zurückgelegt und seit der Revolution der Würde von 2014 eine ziemlich große Veränderung herbeigeführt, was in vielerlei Hinsicht der großen Unterstützung ihrer europäischen Partner zu verdanken ist. Diese Rückkehr hat der Wirtschaft durch die Assoziierung und den Freihandel mit EU-Ländern enorme Vorteile gebracht. Für den neuen Präsidenten wird es eine große Herausforderung sein, den Fortschritt aufrechtzuerhalten, denn er muss den Fortschritt aufrechterhalten und nicht vermindern.

Ukrainische Politiker spekulieren oft über die Frage eines Beitritts zur Europäischen Union. Allerdings erfüllt das osteuropäische Land im gegenwärtigen Entwicklungsstadium keine der für den Beitritt zur Europäischen Union wesentlichen Anforderungen der Kopenhagener Kriterien.

Oleh Kishchuk glaubt: „Eine demokratische Regierung sollte allen Bürgern des Landes das gleiche Recht auf Teilnahme an politischen Prozessen auf allen Machtebenen, von der lokalen bis zur nationalen Ebene, gewährleisten. Die Teilnehmer des politischen Prozesses sollten den Wähler nicht unter Druck setzen.“ gegen alle Arten von Manipulationen oder Betrug. Ihre politisch korrekte Neutralität soll es den Bürgern ermöglichen, sich vor dem Wahltag frei ihre Meinung zu bilden. In der Ukraine hingegen ist ein massiver Druck auf die Wählerschaft über alle möglichen Kommunikationsmittel zu beobachten Systematische Methoden der Öffentlichkeitsbetrug basieren auf mehreren Faktoren: dem ungleichen Zugang der Kandidaten zu den Medienressourcen, dem Phänomen des Stimmenkaufs und der Kontrolle der Wahlkommissionen.

„Präsident Poroschenko missbraucht den Status des amtierenden Staatsoberhaupts und führt seinen Wahlkampf faktisch durch, ohne Geld aus dem offiziellen Fonds des Kandidaten auszugeben, und da die Medien von ihm kontrolliert werden, betrachten sie ihn lediglich als Berichterstattung über die Aktivitäten des Herrn Präsidenten.“ in der Rolle eines Beamten und eines Regierungsbeamten. Die Präsenz regierungsnaher Medien impliziert in der Tat, dass alle Kandidaten keine gleichen Chancen haben, am Wahlprozess teilzunehmen.“

Missbrauch der Verwaltungskapazitäten

Die Kreise, die dem amtierenden Präsidenten gegenüber loyal sind, bekleiden häufig hohe Positionen in Regionen und sind direkt in das weltweite Schema der systematischen Wählerbestechung verwickelt. Diese Situation ist typisch für Großstädte wie Odessa, Charkiw und Dnipro, wo die Stadtregierung öffentlich ihre Unterstützung für Herrn Poroschenko zum Ausdruck gebracht hat.

Die heutige Ukraine ist das ärmste Land Europas mit der höchsten Korruptionsrate auf dem Kontinent. Haushaltsmittel aus den vor den Wahlen geschaffenen Sonderfonds werden für Einmalzahlungen verwendet, um marginalisierten Bürgern und Menschen, die den durchgeführten Meinungsumfragen zufolge als potenzielle Unterstützer von Präsident Poroschenko gelten könnten, materielle Hilfe zu leisten. Aufgrund der hohen Armut, insbesondere in ländlichen Gebieten, ist eine finanzielle Unterstützung in Höhe von 1000 Griwna (entspricht etwa 30 Euro) für viele Bürger eine erhebliche Hilfe.

Auf nationaler Ebene werden nach der Wahl politische Maßnahmen wie eine „dringliche“ Rentenindexierung, die Monetarisierung von Sozialzuschüssen und die Gewährung von Privilegien für sozial schwache Bevölkerungsgruppen ergriffen. Gleichzeitig erhielten die Militärangehörigen die zusätzlichen Zahlungen. Alle diese Schritte können als System der indirekten Wählerbestechung betrachtet werden.

Die ukrainische Politiktechnologin Kateryna Odachenko sagte: „Leider ist die Situation des Stimmenkaufs bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in der Ukraine immer noch kritisch. Während meiner Reisen mit öffentlichen Vorträgen im ganzen Land habe ich persönlich zahlreiche Verstöße gegen das Wahlgesetz gesehen. Ich möchte erwähnen.“ einige dieser Vorfälle. In der Stadt Luzk beispielsweise wird den Einwohnern angeboten, einen „Unterstützerantrag“ auszufüllen, für den sie eine „Bonuszahlung“ von 500 UAH (ca. 18 €) erhalten. Bei weiterer Verbreitung der Nachricht und Anziehung Wenn andere Personen in die betrügerischen Machenschaften verwickelt werden, wird den oben genannten „Meinungsführern“ eine materielle Prämie in Höhe von 1000 Griwna pro Woche (30 € pro Woche) versprochen.

„Ausschreibung“ von Sitzen in Wahlkommissionen

44 Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Ukraine wurden von der Zentralen Wahlkommission (CEC) genehmigt und konkurrieren nun um die Schlüsselposition im Land. Davon haben nur 15 ein gewisses tatsächliches politisches Gewicht. Alle anderen Teilnehmer übernehmen grundsätzlich die Rolle von Einschreibekandidaten.

Das ausschließliche Recht auf politischen Willen wird nun ad absurdum geführt. Die Ukraine hat einen riesigen Markt für Schatten-„Transfers“ offizieller Wahlbeobachter geschaffen. Das Ergebnis könnte sein, dass in den Wahllokalen einfach nicht für alle Kandidaten beauftragte Beobachter anwesend sind. Dies führt zu einer hohen Wahrscheinlichkeit von Fälschungen und Betrug während der Wahl, da der Abstimmungsprozess und der Prozess der Stimmauswertung nicht kontrolliert werden können.

Der Preis für einen Platz in der District Electoral Commission (DEC) kann in verschiedenen Regionen bis zu 10,000 US-Dollar betragen. Solche Wahlfälschungen führen zur Erosion des Kerns eines unabhängigen Kollegiums. Abstimmungen in Bezirken, in denen bis zu 80 % der DEC-Vertreter von den staatlichen Strukturen regiert werden, werden streng nach dem von den Großen vorgegebenen Muster abgehalten.

Taras Zavgorodniy, ukrainischer Politikexperte, sagte: „Wenn wir ein starkes Land mit demokratischen Institutionen als Grundlage aufbauen wollen, müssen wir die beschämende Praxis des Kaufs von Wahllokalen im ganzen Land beenden. Leider ist ein solcher Markt in Gefahr.“ Nachfrage heute. Kandidaten streben danach, ihre Vertretung in den lokalen Wahlkommissionen zu erhöhen, um die Wahlergebnisse weiter zu kontrollieren und zu beeinflussen. Es entwickelt sich zu einem echten Familienunternehmen. In einem Wahllokal sehen wir möglicherweise sogar Verwandte, die verschiedene Kandidaten vertreten … Aber wie wir wissen, arbeiten sie zusammen und unterstützen de facto die Interessen Dritter.“

Auf der Jagd nach den Wahlen

Eine weitere schmutzige Methode zur Führung eines politischen Kampfes in der Ukraine ist die Beteiligung an der Wahl von Kandidaten mit Vor-, Nachnamen und sogar Patronymen, die fast identisch mit den entsprechenden Merkmalen ihrer tatsächlichen und stärker unterstützten politischen Herausforderer sind.

Damit erscheint Jurij W. Timoschenko mitten im Wahlskandal in der Ukraine, der mit Gerichtsverfahren einhergeht. Sein Nachname und seine Initialen sind identisch mit denen der wichtigsten politischen Gegnerin von Petro Poroschenko, Julia W. Timoschenko. Laut Experteneinschätzung kann Julia Timoschenko aufgrund von Fehlern während des Abstimmungsprozesses bis zu 2 % der Stimmen verlieren.

Den journalistischen Recherchen unserer ukrainischen Kollegen zufolge wurde die Kampagne für die Nominierung von Herrn Timoschenko von einem Vertrauten des amtierenden Präsidenten organisiert. Die Nominierung von Jurij Timoschenko für die Präsidentschaftskandidatur wurde offenbar von Bauern und Landwirten unterstützt, bei denen es sich insgesamt offenbar nur um marginalisierte Personen ohne politische Haltung handelte. Für ein „Lied“ von mehreren Euro stimmten sie zu, ihre Namen in dem Dokument anzugeben, das die Sponsoren des Präsidentschaftswahlkampfs von Jurij Timoschenko identifizieren sollte.

Kostiantyn Matviyenko, ukrainischer Politikexperte, sagte: „In der Ukraine wird der direkte Stimmenkauf – ebenso wie die Stimmenauspeitschung – strafrechtlich verfolgt. Es gibt jedoch viele Umgehungswege, wie etwa die Zahlung von Geld an die Bürger in Form von Gehältern für die aktive Teilnahme.“ B. in der Organisationskampagne, in Form verschiedener Entschädigungen und materieller Unterstützung. Solche Aktionen lassen sich nur schwer als kriminelles Fehlverhalten qualifizieren und werden daher von unehrlichen und schamlosen Kandidaten aktiv angewendet. Auch die Wahlkampfzentrale des amtierenden Präsidenten greift auf ähnliche Technologien zurück , beim Abschluss der de jure illegale Absprachen mit zahlreichen Bürgern.“

Europa sollte auf die Berichte von Aktivisten über die Verletzung des Wahlrechts in der Ukraine angemessen reagieren. Um die Aufmerksamkeit europäischer Politiker auf den Status quo zu lenken und die Mauer ungehörter Stimmen zu durchdringen, musste eine Gruppe ukrainischer Menschenrechtsaktivisten der NGO „Stop Falsification“ persönlich in das politische Herz Europas vordringen . Im Falle einer Bestätigung aller oben genannten Tatsachen sollte das Europäische Parlament ein effizientes Überwachungssystem einführen, um die Durchführung der Wahlkämpfe in der Ukraine demokratisch zu kontrollieren, und hoffentlich die offiziellen Vertreter Europas als unabhängige internationale Beobachter anweisen, das Verhalten selbst zu überwachen der Wahlen.

Teile diesen Artikel: