Europas #cancer Forscher: Rare Lichtblick für die globale Zusammenarbeit

In Europa und in den Vereinigten Staaten, so scheint es, als ob die Idee der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit und gemeinsame internationale Anstrengung unter Beschuss ist. In den Vereinigten Staaten, Rhetorik und politische Vorschläge, die abschreiben haben den Vereinten Nationen, der NATO, und das europäische Projekt als veraltet oder sogar als Bedrohung für die amerikanischen Interessen weite Verbreitung gewonnen, schreibt James Drew.

Innerhalb von Europa selbst, Parteien und politischen Führer Absicht auf die Europäische Union Abbau tragen nach unten auf fragile politische Establishment. An diesem Mittwoch (15 März) nur die erste von vielen Katastrophenszenarien für europäische Integrationisten bieten, wie die Menschen in den Niederlanden entscheiden, ob ihre Stimmen für Geert Wilders zu werfen und seine völlige Ablehnung nicht nur Europa, sondern die Ideen des Inter ganz zurück.

Wenn die heutige politische Landschaft erschreckend gebrochen scheint, deutet alles darauf hin, dass es weiter zu brechen wird fortgesetzt. Die Brexit Abstimmung im Juni und Trump Aufstieg zur Präsidentschaft haben zerstört, was vor sichere Annahmen über Globalismus und eine internationale Zusammenarbeit nur neun Monaten waren, mit den dramatischen Veränderungen des Status quo die Politisierung von allem von der Einwanderungspolitik zu Umweltkontrollen zu schärfen. Im Dezember 2015 markierte der COP21 Vereinbarung in Paris die wichtigste internationale Engagement für den Klimaschutz in der menschlichen Geschichte. Gerade 15 Monate späterFindet die Weltgemeinschaft sich zu fragen, ob dieser Meilenstein auch die neue politische Landschaft in Washington überleben können.

Während Interessengruppen auf beiden Seiten des Atlantiks Vorteil der chaotischen Landschaft nehmen ihre eigenen Pläne, von entscheidender Bedeutung des öffentlichen Sektors Initiativen auf Fragen, die grenzüberschreitend vergessen haben zu schieben ist. Ein wichtiges Thema: die Integrität der wissenschaftlichen Arbeit an Krebs, eine globale Geißel viel zu verheerend zu lassen Anstrengungen in einer Reihe von unkoordinierten Silos untergebracht werden, redundante Forschung wegen der politischen Gegenwind.

Als Mörder zu gehen, ist Krebs eine der unerbittlich. Es ist geschätzt dass 39.6% der Menschen irgendwann in ihrem Leben an Krebs erkrankt sein werden - jede dieser Personen mit Familie und Freunden, die auch die Auswirkungen der Diagnosen spüren werden. Niemand, nicht einmal die Europäische Union oder die Vereinigten Staaten, hat die nötigen Mittel, um Behandlungen und mögliche Heilungen selbst durchzuführen. In Amerika war "Cancer Moonshot" des ehemaligen Vizepräsidenten Biden nur das Neueste einer Reihe von Regierungserklärungen, die wiederholt vom weißen Rauschen der Politik übertönt wurden (obwohl Bidens klares Bekenntnis um die Ursache als privater Bürger verfolgen sollten als willkommene Nachricht kommen).

Während die politische Gezeiten seine Arbeit Krebsbekämpfung ständig ändern, bleibt die globale wissenschaftliche Gemeinschaft, ihr Bestes tun, um die Zusammenarbeit trotz der Hindernisse entlang der nationalen Grenzen geworfen zu werden und, wie Biden die technischen Herausforderungen für die Zusammenarbeit in seiner jüngsten Keynote wies darauf hin, SXSW, die verhindern Forscher von Informationen effektiv innerhalb und über die Grenzen hinweg zu teilen. Viele der wichtigsten Knotenpunkte in der internationalen Krebsforschung Bewegung befinden sich in Europa, einschließlich der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) in Lyon. Eine funktionell unabhängige Agentur von der Weltgesundheitsorganisation, IARC ist seit mehr als von seiner Basis weltweit Krebsforschung in Frankreich wurde die Durchführung fünf Jahrzehnten.

Das Kernelement in IARC Portfolio an Aktivitäten ist es Monographien-Programm, das in ihrem Bereich zu evaluieren bestehende Stellen von Daten auf einer Substanzen Kanzerogenität Arbeitsgruppen von Experten Wissenschaftler beruft. Beraubt der Industrie Beziehungen und das Funktionieren innerhalb einer unvoreingenommenen Umgebung, IARC-Arbeitsgruppen produzieren Monographien, die einen langen Weg zur Bekämpfung von Gesundheitsfragen gehen, die im Maßstab international sind und die sonst durch eine Flut von voreingenommen, der Industrie finanzierte Studien geplagt werden.

Werbung

Auch ist IARC die einzige europäische Institution, den guten Kampf kämpfen - andere, einschließlich der Ramazzini Institute (BRI) in Bologna, auch klare und nützliche Karzinogen Forschung der Öffentlichkeit helfen, bieten. Die Ramazzini-Institut hat auf dem Gebiet der öffentlichen Gesundheit Forschung von unschätzbarem Wert, die Zusammenarbeit mit Partnern wie IARC auf großen Forschungs- und Rechtsstreitigkeiten in den globalen Gesundheitsrisiken wie Asbest. Das Institut hat unvoreingenommene und unabhängige Forschung zu den amerikanischen und europäischen Regierungen und verschiedenen anderen internationalen Gruppen auf eine Vielzahl von anderen potenziellen Karzinogenen beigetragen.

Durch die Zusammenarbeit, Gruppen wie IARC und Ramazzini haben neues Licht auf einige der größten Probleme in der Exposition und Krebsrisikoforschung geholfen. Führende Experten sind in der Lage, zusammen zu kommen, um sowohl RI und IARC Anstrengungen auf Themen wie die kanzerogene Wirkung von künstlichen Süßstoffen, Radiowellenstrahlung, polychlorierte Biphenyle und das Pestizid Glyphosat beizutragen.

Trotz ihrer unpolitischen Charakter und Vorkehrungen gegen Einflüsse von außen, hitzigen öffentlichen Debatte und Kritik scheint auch diese Organisationen zu folgen, wohin sie gehen. Die Debatte über Glyphosat war besonders umstritten, und IARC hat für alles kritisiert wurde von den Glyphosat-Studien wählten es Kanzerogenität zu seiner grundlegenden Bewertung und Klassifizierung System zu bewerten. Warum all die Empörung über die Arbeit von IARC, Ramazzini und andere ähnliche Institutionen? Geld und Politik.

Aufgrund seiner Unabhängigkeit, hat IARC nicht scheuen Bewertung Substanzen, die für die Industrie Akteure von entscheidender Bedeutung sein kann. Trotz seiner geringen Größe (IARC hat etwa 300 Mitarbeiter), kann seine Monographien einen enormen Platzbedarf haben. Glyphosate, beispielsweise ist der Hauptbestandteil in Monsanto Roundup-Herbizid. IARC hat auch mit heftigen blowback über seine Erkenntnisse über Funkwellenstrahlung, die physikalischen Mittel, mit denen unsere Gesellschaft steht in der heutigen Zeit in der Gestalt von Handys, Radios und Satelliten erfüllt. Da die Einsätze bei der Hand, sollten wir überrascht, Telekommunikationsunternehmen wäre genau die möglichen Mängel in IARC Methoden suchen?

Die Stärke der Industrie Angriffe auf unabhängige Forschungseinrichtungen sollte ein Anlass zur Sorge, vor allem jetzt, dass viele der Aszendent politischen Kräfte in Europa und Amerika standhaft Pro-Business-Positionen auf, alles zu nehmen von der Regulierung Forschung anfällig sind. Die Ironie dabei ist, natürlich, dass IARC und Ramazinni einer der wenigen Bereiche dar, in dem Altruismus der wahre Führungsfaktor für die internationale Zusammenarbeit ist. Krebs erkennt nicht parteiisch oder ideologischen Gräben, und der Kampf gegen sie sollte auch nicht.

Teile diesen Artikel: