#EAPM: Sind gefälschte Nachrichten und eine Welt nach der Wahrheit, die die fundamentalen Realitäten umgeht? Eine Frage der Werte ...

Angesichts all dieser Vorwürfe von "gefälschten Nachrichten" in den Nachrichten und hochrangigen Regierungsvorwürfen, die (ausgerechnet) über Twitter-Konten erhoben werden, könnte man sich entschuldigen, dass dies angesichts der Explosion der sozialen Medien im Laufe der Jahre der Fall war , es ist alles ein bisschen verrückt geworden, Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) Geschäftsführer Denis Horgan schreibt.

Es ist zu dem Punkt gekommen, dass große Unternehmen wie Facebook, Google und sogar der IBM Watson-Computer versucht haben, neue Algorithmen zu entwickeln, teilweise um Fakten zu überprüfen (obwohl es unmöglich wäre, alles zu erfassen) und in bestimmten Fällen zu überwachen ob ungenaue Geschichten tatsächlich gelesen werden, bevor sie von Menschen geteilt werden, die der Überschrift glauben wollen, weil sie ihre Weltanschauung stützt.

Letzteres ist eine beunruhigende Entwicklung, und wir haben gesehen, dass es im Fall der Präsidentschaftskampagne von Trump sowie bei der berüchtigten Verwendung der Botschaft „350 Millionen Pfund pro Woche für den NHS“ auf der Seite von a seine dunkle Magie entfaltet Brexit-Kampfbus.

Wenn Social-Media-Nutzer hingegen nach Berührungspunkten suchen, suchen sie häufig Rat, ob gut, schlecht oder gleichgültig. Wiegt der Aufwärtstrend den Abwärtstrend auf? Interessiert es sie, ob es völlig wahr ist? Und wer entscheidet, ob sie sollen? Eine Person (oder ein KI-Computer) im Silicon Valley? Die Politik eignet sich sehr gut, um die Wähler durch gelegentliches Verbiegen der Wahrheit zu überzeugen. Das hat es immer getan. Und ein Phänomen, das durch die Explosion im Internet deutlich wird, ist, dass viele Menschen in einer Blase ihrer eigenen Meinung leben und nicht wirklich wissen wollen, was wahr ist und was nicht. Die Leute, die den Watson-Computer betreiben, fanden dies zu ihrer Überraschung heraus.

Doch wie bereits erwähnt, ist diese Denkweise nichts Neues. Linke Zeitungen, rechte Zeitungen – wir kaufen diejenigen, die zumindest im Großen und Ganzen unserer Meinung entsprechen. Doch es geht nicht nur um Politik … Ärzte werden Ihnen sagen, dass die neue Generation von Patienten viel Zeit im Internet verbringt und versucht, sich selbst zu diagnostizieren.

Ein heikles (und möglicherweise gefährliches) Spiel. Obwohl niemand behauptet, dass die Geschichten anderer Patienten als „Fake News“ gelten, ist die Sache kompliziert. Und was ist mit Werbetreibenden, die teure „Wundermittel“ für dies oder jenes anbieten? Und was halten wir von den beiden immer wieder auftauchenden Geschichten: „So ziemlich alles verursacht Krebs“ und „Experten kurz vor der Krebsheilung“?

Wem und was also kann man in der postfaktischen Welt der Fälschungen und oft auch der Betrügereien vertrauen? Die Oxford Dictionaries definieren „postfaktisch“ wie folgt: „Situationen, in denen objektive Fakten die öffentliche Meinung weniger beeinflussen als Appelle an Emotionen und persönliche Überzeugungen.“ Ein Beispielzitat lautet: „Im Zeitalter postfaktischer Politik ist es leicht, sich die Rosinen herauszupicken und zu beliebigen Schlussfolgerungen zu gelangen.“

Wir alle erleben Zeiten des Wandels, des Übergangs und der kontinuierlichen Anpassung an neue Formen des gesellschaftlichen Engagements. Dies gilt auch für neue Arbeitsumgebungen, neuartige Möglichkeiten zur Lebensverlängerung (oft durch personalisierte Medizin) und die zunehmenden Möglichkeiten, die Chance auf Lebensverlängerung mit der verbleibenden Lebensqualität abzuwägen. Und im Gesundheitswesen wird seit geraumer Zeit über den Nutzen oder Misserfolg bevölkerungsweiter Screenings diskutiert.

Die Befürworter haben ihre Punkte ebenso wie die Gegner. Sie können nicht beide zu 100% korrekt sein, da es Überkreuzungen gibt, aber es sind zumindest keine gefälschten Nachrichten, und Patienten sowie Mitarbeiter des Gesundheitswesens an vorderster Front haben zumindest die Möglichkeit (und den Wunsch), eine zu ergreifen Schauen Sie sich die Argumente an und entscheiden Sie in einem bestimmten Fall. Dies wirkt sich natürlich auf eine einzelne Patientenebene aus, auf der ein Berater einen Patienten für verschiedene Tests (einschließlich der Verwendung von DNA heutzutage mit allen moralischen Implikationen, die sich ergeben) überweisen kann oder nicht und wann er oder sie bezieht sich, der Nutzen der Behandlung im Hinblick auf den Lebensstil des Patienten, das familiäre Unterstützungsnetzwerk, die Arbeitssituation und vieles mehr kommt ins Spiel.

Eines der größten Argumente gegen das Screening, ob es sich um Prostata-, Brust- oder sogar Lungenkrebs handelt, ist das Risiko einer Überbehandlung mit den damit verbundenen Problemen möglicher Nebenwirkungen mit geringem oder keinem Nutzen sowie die Möglichkeit einer invasiven und lebensverändernden Operation Jahre bevor es wirklich notwendig ist (weil der Patient denkt: „Ich möchte dieses Ding nur in meinem Körper loswerden) und, damit wir es nicht vergessen, Kosten. Hier gibt es keine "falschen Nachrichten", nur Fakten und Meinungen (hoffentlich basierend auf nachweisbaren Elementen, die uns von der Wissenschaft gebracht wurden).

Um die Debatte zu ergänzen, findet vom 27. bis 28. März 2017 in Brüssel unter der Schirmherrschaft der maltesischen Präsidentschaft der Europäischen Union die fünfte jährliche Konferenz der Präsidentschaft statt, die von der Europäischen Allianz für personalisierte Medizin organisiert wird.

Der Titel lautet „Innovation, Richtlinien und Screening: Der Fall Lungenkrebs“. und Leser können sich hier registrieren. Während sich die Konferenz eingehend mit dem Lungenkrebs-Screening befasst (da es der größte Killer aller Krebsarten ist), wird das allgemeine Thema viel umfassender sein.

Experten aller Interessengruppen im Gesundheitswesen werden die Notwendigkeit weiterer Empfehlungen und Leitlinien zu Gesundheits- und Präventionsmaßnahmen in den derzeit 28 Mitgliedstaaten prüfen, von denen rund 500 Millionen EU-Bürger betroffen sind. Und das stimmt.

Teile diesen Artikel: