Brüssel Gruppe "lauwarm" auf EU-Gesundheits Entwurf

Durch die Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) Exekutivdirektor Denis Horgan

Eine potenziell einflussreiche Stellungnahme eines Expertengremiums der Europäischen Kommission zu Gesundheitsdiensten wird heute (6. November) unter anderem von einer in Brüssel ansässigen Gesundheitsgruppe unter anderen Interessengruppen in ganz Europa erste Reaktionen erhalten.

Die öffentliche Konsultation zur vorläufigen Stellungnahme zum Thema „Zugang zu Gesundheitsdiensten in der Europäischen Union“ zu wirksamen Möglichkeiten für Investitionen in die Gesundheit wurde von der Europäischen Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) nur lauwarm aufgenommen reichte ein Dokument ein Was seiner Meinung nach im Entwurf fehlt oder sollte gestärkt werden.

Die Aufforderung zur Einreichung öffentlicher Beiträge endet heute, und die Multi-Stakeholder-Allianz, zu deren Mitgliedern Patienten, Ärzte, Wissenschaftler, Wissenschaftler, Forscher, Branchenvertreter und Politikexperten gehören, hat eine achtseitige Einreichung mit Dutzenden wichtiger Kommentare eingereicht.

Diese beginnen mit dem Konzept des „Werts“ und der Behauptung von EAPM, dass diejenigen, die für die Bereitstellung moderner Gesundheitsversorgung in einem Europa von 500 Millionen potenziellen Patienten in 28 Mitgliedstaaten verantwortlich sind, finanzielle Bedenken nicht nur als Grundlage für alle Diskussionen betrachten sollten und Fortschritt.

Tom Van Der Wal, Überlebender eines Krebspatienten, Mitglied der Allianz, sagte: „Es gibt ein solides Argument dafür, dass der Wert immer in Bezug auf den‚ Kunden 'definiert werden sollte. Der Wert im Gesundheitswesen hängt von den Ergebnissen und Ergebnissen ab - entscheidend für die Patient - unabhängig vom Umfang der erbrachten Dienstleistungen, aber es scheint, dass der Wert an anderer Stelle immer im Verhältnis zu den Kosten gesehen wird.

"Aus diesem und anderen Gründen", fügte er hinzu, "sollten Patienten auf allen Ebenen immer in Diskussionen darüber einbezogen werden, was Wert ausmacht." Die Kommission muss das verstehen. “ Die Allianz schreibt: „Gesundheitsversorgung im 21^st In diesem Jahrhundert muss es darum gehen, Patienten in den Mittelpunkt ihrer eigenen Gesundheitsentscheidungen zu stellen und Innovationen durch Investitionen in Forschung und praktikable Erstattungspolitik auf gesamteuropäischer Ebene zu ermöglichen und zu erleichtern.

„In diesem Sinne sollte der Anreiz für den Zugang zu Gesundheitstechnologien, die Patienten und Gesundheitssystemen in ganz Europa einen Mehrwert bringen, sei es Medikamente, therapeutische Interventionen oder medizinische Technologien wie Diagnostik, das Leitprinzip für die Auswahl und Bereitstellung von Gesundheitsdiensten und deren sein Umsetzung auf gesamteuropäischer Ebene. “

"Investitionen in Gesundheit als Humankapital", fährt das Bündnis fort, "werden, wie von der Europäischen Kommission anerkannt, den Wert verbesserter Gesundheitsergebnisse für einzelne Patienten und die Gesellschaft bringen, zur Nachhaltigkeit der Gesundheitssysteme beitragen und das Wirtschaftswachstum fördern."

EAPM ist der Ansicht, dass eine wirksame, aber erschwingliche Gesundheitsversorgung, die auf die Bedürfnisse der Patienten zugeschnitten ist, erbracht werden muss, um ein „gesundes Europa“ zu erreichen. Die Einführung personalisierter Medizin hat auf europäischer Ebene Priorität, um verbesserte Gesundheitsergebnisse zu gewährleisten und die wirtschaftliche Nachhaltigkeit der europäischen Gesundheitssysteme zu fördern.

Eine Empfehlung im Entwurf der Kommission lautet: "Es ist wichtig, dass die öffentlichen Mittel effektiv eingesetzt werden, anstatt nur die Preise für Ressourcen zu erhöhen, deren Angebot eingeschränkt ist, wie z. B. Technologie oder hochspezialisiertes Personal."

EAPM nutzte die Gelegenheit, um zu betonen, dass der Zugang der Patienten zu innovativer personalisierter Medizin nicht optimal ist und zwischen den EU-Mitgliedstaaten dramatisch variiert.

Es schrieb: „Die Tatsache, dass ein neues Medikament oder innovatives Produkt normalerweise mehr als ein Jahrzehnt benötigt, um von der Bank zum Bett zu gelangen, ist nicht nur eindeutig unerwünscht, sondern im 21. Jahrhundert wohl inakzeptabel.

„Die Öffentlichkeit ist einer der wichtigsten Akteure bei Entscheidungen im Zusammenhang mit personalisierter Medizin, doch es gibt nur wenige Studien zu den Werten, Anliegen und Erwartungen der Bürger. Weitere Anstrengungen zur Öffentlichkeitsarbeit sind erforderlich, um die wirksame, effiziente und gerechte Umsetzung der personalisierten Medizin in die klinische Praxis zu gewährleisten. “

Einreichung von EAPM Dazu gehörten auch Empfehlungen zur Belohnung von Innovationen, zur Verbesserung der HTA-Methodik, zur Straffung der Gesetzgebung, zur Förderung der Forschung, zum Nutzen / Risiko der Sammlung von „realen Beweisen“ und zu anderen Aspekten.