Das CAS-Urteil wirft Zweifel an Rodchenkovs Aussage auf

Das Schiedsgericht für Sport (CAS) machte danach Schlagzeilen in der Sportwelt Umkippen die lebenslangen Verbote gegen drei russische Biathleten wegen angeblichen Fehlverhaltens bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi, Russland. Während zwei der Athleten - Yana Romanova und Olga Vilukhina - wegen unzureichender Beweise von allen Anklagen befreit wurden, Olga Zaitseva verloren ihre individuelle Berufung gegen Doping, aber ihr lebenslanges Verbot wurde immer noch aufgehoben.

Das Urteil ist nicht nur für die drei genannten Athleten und diejenigen, die von den Medaillen betroffen sind, die jetzt wieder eingesetzt werden, von Bedeutung, sondern auch für den prominenten Whistleblower, auf dessen Zeugnis sie zuerst beschuldigt wurden. Grigory Rodchenkov war einst der Leiter der russischen Anti-Doping-Agentur und der angebliche Vordenker hinter ihrem Spiel des Systems, hat sich aber seitdem zum Whistleblower gewandt, um das Dopingprogramm des Landes aufzudecken. In Russland verleumdet und in den USA verehrt, ist jetzt unklar, wo der wahre Rodchenkov zwischen diesen gegensätzlichen Wahrnehmungen steht.

Endlich Rechtfertigung

Neben Teamkollegin Jekaterina Shumilova holte sich das Athleten-Trio bei einem Staffel-Ski-Event bei den Sotschi-Spielen die Silbermedaille, nur um ihre Leistungen von Rodchenkov in Frage zu stellen. Nachdem Rodchenkov aus Russland abgereist war und in die USA ausgewandert war, gab er bekannt, dass er der Protagonist einer landesweiten Doping-Agenda gewesen war, mit der Moskau nach einem enttäuschenden Auftritt in Vancouver vor vier Jahren den Stolz auf das Land wiederherstellen wollte.

In seinem schriftlichen Zeugnis behauptete Rodchenkov, Sotschi-Beamte hätten mit Agenten des FSB zusammengearbeitet, um belastende Urinproben aus dem Testlabor zu entfernen und durch saubere Alternativen zu ersetzen. Romanov, Vilukhina und Zaitseva waren alle namentlich verwickelt, nachdem sie angeblich das blutverstärkende EPA und eine speziell hergestellte Mischung leistungssteigernder Medikamente namens „Duchess Cocktail“ eingenommen hatten, die Rodchenkov selbst erfunden haben soll.

Insgesamt sanktionierte das Internationale Olympische Komitee (IOC) 43 Athleten aufgrund von Rodchenkovs Aussagen, von denen 28 später aufgehoben wurden. Mit der jüngsten CAS-Entscheidung - und der endgültigen anhängigen Entscheidung aus diesen Spielen - ist diese Zahl auf 31 oder 72% derjenigen gestiegen, denen ursprünglich Fehlverhalten vorgeworfen wurde. Offensichtlich glaubt CAS nicht, dass Rodchenkov jetzt beim Wort genommen werden sollte oder dass die vorgebrachten Beweise stark genug sind, um ein Schuldspruch zu fällen.

Unbegründet und inkonsistent

Werbung

Bei ihrer Entscheidung kam eine Gruppe von CAS-Schiedsrichtern zu dem Schluss, dass keine der gegen die Biathleten erhobenen Anschuldigungen zur „angenehmen Zufriedenheit“ bestätigt werden konnte, und hob die Verbote auf. Insbesondere stellten sie fest, dass Rodchenkovs Behauptung, dass die hohe Salzkonzentration in den Urinproben der Athleten auf Manipulationen hindeutete, eine unbegründete Vermutung war.

Während Zaitseva des Verstoßes für schuldig befunden wurde, behält sie weiterhin ihre Unschuld bei und weist auf die Verbreitung von natriumreichen Lebensmitteln wie rotem Kaviar und geräuchertem Lachs (beide in der Kantine in Sotschi erhältlich) in ihrer Ernährung als natürliche Ursache hin der überschüssigen Salzgehalte in ihrer Probe. In der Zwischenzeit lieferte die einzelne Blutprobe aus Zaitseva - über die es keinen Hinweis auf Schikanen gab - negative Ergebnisse für das EPA und eine der sogenannten Duchess-Cocktail-Zutaten, was ihre Position weiter unterstützte.

Es gibt sogar Verdacht über das Ausmaß von Rodchenkovs Beteiligung an seinem eigenen Zeugnis. Handschriftspezialisten stellten fest, dass seine Unterschrift auf zwei der acht von seinem Team eingereichten eidesstattlichen Erklärungen digital dupliziert wurde, während die sechs anderen wahrscheinlich von jemand anderem verfasst wurden. Als sein Anwalt Jim Walden zu dieser Entdeckung befragt wurde, erstellte er sofort ein brandneues Dokument, in dem alle vorherigen bestätigt wurden und das eine neue Version von Rodchenkovs Unterschrift enthielt. Aber auch diese Unterschrift wurde von einem führenden Handschriftexperten aus Großbritannien und Großbritannien in Frage gestellt Deutschland.

Da steckt mehr dahinter?

Inmitten all dieser Verwirrung scheint es einige Gewissheiten zu geben: dass Russland eine weitreichende Kampagne des Dopings von Athleten durchgeführt hat, dass Rodchenkov maßgeblich an der Umsetzung und Verschleierung beteiligt war und dass er Berühmtheit erlangte, als sein Wert für die Russische Föderation erschöpft war als Anti-Doping-Aushängeschild für die USA. Aber heißt das, dass seinem Wort jetzt unter allen Umständen bedingungslos vertraut werden sollte?

In einem von Kontroversen und Inkonsistenzen geprägten Fall ist es sinnvoll, einen Schritt zurückzutreten und die Situation neu zu bewerten, wie es CAS hier getan hat - insbesondere dann, wenn es um die Karrieren und den Ruf geht, für die Profisportler so hart gekämpft haben. Für ihren Teil hat Zaitseva signalisierte ihre Absicht um nie aufhören zu kämpfen, um ihren Namen zu klären, während sie und ihre beiden bestätigten Teamkollegen ebenfalls eine 30-Millionen-Dollar-Klage gegen Rodchenkov eingereicht haben, weil sie dies als wenig mehr als unbestätigte Verleumdung ansehen. Ob dieser Fall für die Athleten eine positive Schlussfolgerung zieht, bleibt abzuwarten, aber die Überlegungen, die sich auf den Star der Netflix-Dokumentation häufen Icarus schlagen vor, dass der Whistleblower selbst möglicherweise auch seine Flügel durch die Kontroverse versengt hat, die ihn (in) berühmt gemacht hat.

Teile diesen Artikel: