Vernetzen Sie sich mit uns

EU

Die Abgeordneten diskutieren über den Wiederherstellungsfonds und verurteilen erhebliche Kürzungen des langfristigen # EUBudget

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Plenardebatte_20200723_EPDie politischen Führer des Europäischen Parlaments erörtern mit den Präsidenten Michel und von der Leyen © EP das Ergebnis des EU-Gipfels zum langfristigen EU-Haushalts- und Sanierungsfonds 

In einer außerordentlichen Plenarsitzung äußerten sich die Abgeordneten zum Abkommen des Europäischen Rates vom 17. bis 21. Juli über die EU-Finanzierung und zum Wiederauffüllungsplan zur Bekämpfung der Pandemie.

In der Debatte mit den Präsidenten des Rates und der Kommission, Charles Michel und Ursula von der Leyen, wurde die auf der jüngsten Tagung des Europäischen Rates über den Sanierungsfonds erzielte Einigung von vielen Abgeordneten als „historisch“ eingestuft, da die Mitgliedstaaten zum ersten Mal einer Veröffentlichung zugestimmt haben Gemeinsame Schulden in Höhe von 750 Mrd. EUR. Mit Kürzungen des langfristigen Haushalts (mehrjähriger Finanzrahmen, MFR) waren die meisten jedoch „nicht glücklich“.

"Wir sind nicht bereit, die MFR-Pille zu schlucken", sagte Manfred Weber (EVP). Auch S & D-Chef Iratxe García würde die Kürzungen nicht akzeptieren, "nicht zu einer Zeit, in der wir unsere strategische Autonomie stärken und die Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten verringern müssen".

Viele betonten, dass die Frage der Rückzahlung der Schulden nicht gelöst sei. Die Abgeordneten bestanden darauf, dass die Bürger nicht belastet werden dürfen und dass ein robustes System neuer Eigenmittel einschließlich einer digitalen Steuer oder Abgaben auf Kohlenstoff für die Rückzahlung mit einem verbindlichen Kalender garantiert werden muss. Darüber hinaus betonten viele, dass „die EU kein Geldautomat für die nationalen Haushalte ist“, bedauerten, dass „sparsame“ Länder den Preis für die Nutzung des Binnenmarkts nicht zahlen wollen, und bestanden darauf, dass keine Mittel für „pseudodemokratisch“ verwendet werden sollten „Regierungen, die die Rechtsstaatlichkeit und die EU-Werte nicht respektieren.

Andere waren skeptischer gegenüber neuen Eigenmitteln, die ausreichten, um alle Schulden zurückzuzahlen, und warnten, dass die Krise nicht als Vorwand für eine weitere EU-Integration dienen sollte. Die meisten betonten jedoch, dass das Parlament zu raschen Verhandlungen bereit sei, um die notwendigen Verbesserungen des gemeinsamen Standpunkts des Rates vorzunehmen.

Die Abgeordneten stimmten über a Auflösung Abschluss der Debatte, die als Mandat für die bevorstehenden Verhandlungen mit der deutschen EU-Ratspräsidentschaft dienen wird.

Klicken Sie auf Links, um einzelne Aussagen anzuzeigen

Charles Michel, Präsident des Europäischen Rates

Werbung

Ursula von der Leyen, Präsident der Europäischen Kommission

Manfred Weber (EVP, DE), Iratxe García Pérez (S & D, ES), Dacian Ciolo (RE, RO), Nicolas Bay (ID, FR), Philippe Lamberts (Grüne / EFA, BE)

Robert Zīle (ECR, LV), Martin Schirdewan (GUE / NGL, DE)

Schlussbemerkungen von Charles Michel, Präsident des Europäischen Rates

Mehr Infos

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending