Die rumänischen Sozialisten schlagen zurück, nachdem die # SPE-Führung die Beziehungen "eingefroren" hat

Die Erklärung vom Donnerstag (11. April) erfolgte, nachdem die SPE-Führung 24 Stunden zuvor angekündigt hatte, dass sie die Beziehungen zur PSD als „eingefroren“ betrachten werde.  aufgrund „anhaltender Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit in Rumänien“.

Das Thema ist besonders heikel, da Rumänien derzeit die EU-Ratspräsidentschaft innehat.

Der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Partei Europas (SPE), Sergej Stanischew, sprach am Mittwoch bei einem Treffen in Brüssel kurz vor der EU-Tagung dieser Woche Der Brexit-Gipfel bekräftigte die „anhaltenden Bedenken“ der SPE hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit in Rumänien.

Der Bulgare teilte den Premierministern, Kommissaren und Parteiführern mit, dass die SPE-Führung die Beziehungen zur PSD als eingefroren betrachten wird, bis die rumänische Regierung ihr Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit klarstellt und den Empfehlungen der Europäischen Kommission folgt, bis zu einer formellen Diskussion auf der nächsten SPE-Tagung Präsidialsitzung im Juni, bei der die Mitgliedschaft der PSD Rumänien in der SPE besprochen wird.  

Er sagte, dass bis zu diesem Zeitpunkt keine PES-Veranstaltungen mit der PSD organisiert werden.

Die PSD reagierte jedoch schnell und veröffentlichte eine Erklärung, in der sie ihre Position entschieden verteidigte: „In dieser Zeit der echten Bedrohung des europäischen Systems durch Rechtsextremisten und Populisten ist es jetzt an der Zeit, Solidarität zu zeigen.“ die Situation offen und konstruktiv zu besprechen.  Der Europäische Rat hat diese Eigenschaften unter Beweis gestellt, als er die Herausforderungen erkannte, vor denen das Vereinigte Königreich stand, und auch die schädlichen Auswirkungen auf den Rest der EU. Gestern Abend herrschten Solidarität und ein offener und konstruktiver Dialog. Wir in der PSD unterstützen diese Ansicht nachdrücklich.

Wir können die Reaktionen einiger unserer SPE-Kollegen gegenüber Rumänien nicht nachvollziehen. Von politischen Gegnern der PSD sind wir mit Missverständnissen und unbewiesenen Anschuldigungen gerechnet, von unserer eigenen Familie jedoch nicht. Sollten SPE-Kollegen Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit in Rumänien haben, erwarten wir von ihnen eine detaillierte Schilderung ihrer Anliegen. Bisher konnte keiner derjenigen, die sich Sorgen um die Lage in Rumänien gemacht haben, seine Bedenken konkret begründen. Daher gehen wir davon aus, dass diese Äußerungen zur rumänischen Rechtsstaatlichkeit eher wahlpolitischen Motiven als einer tatsächlichen Besorgnis entspringen. Wir gehen davon aus, dass sich diese Kontroverse nach den Wahlen am 26. Mai legen wird. Dann wird sich die Lage völlig ändern.

An anderer Stelle hat die PSD die Veröffentlichung eines offenen Briefes durch zwölf akkreditierte Botschaften in Bukarest verurteilt, in dem sie Bedenken hinsichtlich der Justiz im Land zum Ausdruck brachten.

Die Partei nannte den Brief a  „Verstoß“ gegen das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen, das besagt, dass „Botschaften verpflichtet sind, Bedenken zu äußern oder Klarstellungen einzuholen, indem sie sich direkt an das Außenministerium wenden.“

Das Thema ist besonders heikel, da Rumänien derzeit die rotierende EU-Ratspräsidentschaft innehat.

In einer Erklärung der Partei hieß es, der Brief der Botschaften zeige „einen Mangel an Höflichkeit gegenüber einer Regierung, die von einer legitimen Mehrheit im Parlament ernannt wurde, einer Regierung, die eine konsequente proeuropäische und proatlantische Agenda verfolgt, einer Regierung, die erheblich zur Förderung beiträgt.“ die europäische Agenda des Bündnisses, einschließlich der internationalen Bemühungen zur Gewährleistung der internationalen Sicherheit und des Kampfes gegen den Terrorismus.“

Die Erklärung ist eine Antwort auf einen Brief, der im Namen der Botschaften Österreichs, Belgiens, Kanadas, Dänemarks, Finnlands, Frankreichs, Deutschlands, Irlands, der Niederlande, Norwegens, Schwedens und der USA veröffentlicht wurde.

Die PSD-Erklärung  behauptet weiter, dass die Botschaften es versäumt hätten, „serienmäßige Missbräuche zu verurteilen, die im Namen von Antikorruptionsaktivitäten durch rumänische Justizinstitutionen und den rumänischen Geheimdienst (SRI) begangen wurden“.

Dazu gehören „geheime Protokolle zwischen dem SRI und wichtigen Institutionen des Justizsystems sowie Verletzungen grundlegender Menschenrechte wie der Unschuldsvermutung und des Rechts auf ein faires Verfahren“.

„Diese scheinbar unerklärliche mangelnde Reaktion kam auch dann vor, als diese schwerwiegenden Verstöße gegen die Grundregeln für das Funktionieren einer fairen und unabhängigen Justiz in jeder Demokratie sowohl vom rumänischen Verfassungsgericht als auch vom Obersten Kassations- und Justizgericht anerkannt wurden.“ von anderen Territorialgerichten in unserem Land“, heißt es in der Erklärung.

Die PSD-Erklärung räumt ein, dass es möglicherweise Themen gibt, die einer Klärung bedürfen, „aber alle diese müssen unter Achtung des internationalen Rechtsrahmens erreicht werden, der in Rumänien wie in anderen demokratischen Staaten eingehalten werden muss, und nicht durch öffentliche Korrespondenz, die politisch sein könnte.“ Spekulationen oder öffentliche Manipulation, insbesondere im nationalen Kontext zweier wichtiger Wahlwettbewerbe, die dieses Jahr in Rumänien stattfinden.“

Die Partei, die Kandidaten für die bevorstehenden Europawahlen aufstellt, fordert das rumänische Außenministerium auf, seine „Passivität und überraschende Diskretion“ aufzugeben und die Leiter der betroffenen Botschaften zu einem offenen Dialog „im Geiste des notwendigen gegenseitigen Respekts“ einzuladen zwischen Partnern und Verbündeten“.