Datenschutz: Die Abgeordneten fordern die Kommission nachdrücklich auf, die Angemessenheitsentscheidungen des Vereinigten Königreichs zu ändern 

In einer gefassten Entschließung (344 Stimmen bei 311 Gegenstimmen und 28 Enthaltungen) forderten die Abgeordneten die Kommission auf, ihre Entscheidungsentwürfe dahingehend zu ändern, ob der Datenschutz im Vereinigten Königreich angemessen ist oder nicht, und die Daten können dort sicher übertragen werden, um sie auf den neuesten Stand zu bringen EU-Gerichtsurteile und Reaktion auf Bedenken, die das Europäische Datenschutzgremium (EDPB) in jüngster Zeit geäußert hat Meinungen.

Die EDPB ist der Ansicht, dass die Massenzugriffspraktiken des Vereinigten Königreichs, Weiterleitungen und seine internationalen Abkommen weiter geklärt werden müssen. In der Entschließung heißt es, dass die nationalen Datenschutzbehörden die Übermittlung personenbezogener Daten an das Vereinigte Königreich aussetzen sollten, wenn die Durchführungsentscheidungen unverändert getroffen werden, wenn ein wahlloser Zugriff auf personenbezogene Daten möglich ist.

Vor der Abstimmung MdEP diskutiert die britische Angemessenheitsentscheidung und die 'Schrems II'-Entschließung zu Datenflüssen zwischen der EU und den USA. Mehrere Fraktionen betonten die Notwendigkeit starker Datenrechte in Europa und die Gefahren der Massenüberwachung, andere argumentierten, dass Großbritannien ein hohes Maß an Datenschutz habe und dass Angemessenheitsentscheidungen den Unternehmen helfen und die grenzüberschreitende Kriminalprävention erleichtern.

Ausnahmen für die nationale Sicherheit und Einwanderung

In der Entschließung heißt es, dass der grundlegende Datenschutzrahmen des Vereinigten Königreichs dem der EU ähnelt, jedoch Bedenken hinsichtlich seiner Umsetzung aufwirft. Insbesondere enthält das britische Regime Ausnahmen in den Bereichen nationale Sicherheit und Einwanderung, die jetzt auch für EU-Bürger gelten, die im Vereinigten Königreich bleiben oder sich niederlassen möchten. Die derzeitige britische Gesetzgebung erlaubt es auch, auf Massendaten zuzugreifen und diese zu speichern, ohne dass eine Person im Verdacht steht, eine Straftat begangen zu haben, und das EU-Gericht hat festgestellt, dass ein wahlloser Zugang nicht mit dem vereinbar ist Allgemeine Datenschutzverordnung (DSGVO), warnt den Text.

Schließlich unterstreichen die Abgeordneten, dass Bestimmungen zu Metadaten (oder „Sekundärdaten“) nicht die Sensibilität solcher Daten widerspiegeln und daher irreführend sind. Obwohl das Parlament aus diesen Gründen Einwände gegen den Entwurf der Durchführungsrechtsakte der Kommission zur Gewährung von Datenadäquanzentscheidungen erhebt, begrüßen die Abgeordneten die jüngsten Gesetzesänderungen, die den Bürgern den Zugang zu Rechtsbehelfen bei Datenentscheidungen und detaillierten Aufsichtsberichten ermöglichen, die aus Gründen der nationalen Sicherheit für das Abfangen von Daten zur Verfügung stehen.

Werbung

Drittländer und Weitertransfers

Die Abgeordneten sorgen sich auch um die Weiterleitung von Daten. Die britischen Vereinbarungen zum Datenaustausch mit den USA bedeuten, dass die Daten der EU-Bürger trotz allem über den Atlantik ausgetauscht werden können kürzlich Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, der die US-amerikanischen Praktiken des Zugriffs und der Speicherung von Massendaten für unvereinbar mit der DSGVO befand. Der Antrag Großbritanniens auf Beitritt zur umfassenden und progressiven transpazifischen Partnerschaft (CPTPP) könnte sich auch auf den Datenfluss in Länder auswirken, für die keine Angemessenheitsentscheidung der EU vorliegt.

Das Parlament fordert die Kommission und die britischen Behörden nachdrücklich auf, sich mit all diesen Fragen zu befassen, und besteht darauf, dass keine Angemessenheitsentscheidung getroffen werden sollte. Die Abgeordneten geben an, dass Spionagevereinbarungen zwischen Mitgliedstaaten und Großbritannien zur Lösung von Problemen beitragen könnten.

Nächste Schritte

Die Kommission wird voraussichtlich in den kommenden Monaten über den Datenschutz des Vereinigten Königreichs und die Fortsetzung der Datenübertragung über den Kanal entscheiden. Vor der Abstimmung sprach Justizkommissar Didier Reynders vor dem Plenum darüber, dass die derzeitige Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs der der EU sehr ähnlich sei. Zukünftige Abweichungen seien jedoch möglich, weshalb die vierjährige Verfallsklausel der Angemessenheitsentscheidung sehr notwendig sei, betonte er.

Mehr Infos