#Brexit: "Eine der beschämendsten Abdankungen der Verantwortung in der modernen politischen Geschichte" - Schottlands erster Minister

Etwas mehr als einen Monat nach dem EU-Referendum im Vereinigten Königreich hat die erste Ministerin der schottischen Regierung, Nicola Sturgeon, am IPPR Scotland (Institute of Public Policy Research) (25. Juli) eine Rede über Schottlands Platz in der EU gehalten. Sturgeon legt die Prioritäten für Schottland in seinen Verhandlungen mit dem Rest des Vereinigten Königreichs dar und äußert sich schockiert darüber, dass die Brexit-Befürworter keinen kohärenten „Plan B“ haben. 

Mehr als 60 % der Wähler in Schottland machten deutlich, dass sie in der EU bleiben wollen. Die „Remain“-Kampagne erhielt in jedem einzelnen der 32 Kommunalbezirke Schottlands eine Mehrheit.

Sturgeon äußerte sich schockiert über das Ergebnis und empörte sich darüber, dass Schottland gegen seinen Willen aus der EU austreten müsse – mit all den schädlichen Konsequenzen, die das mit sich bringen würde. Sie brachte auch ihre Verachtung für eine „Leave“-Kampagne zum Ausdruck, die ihrer Meinung nach gelogen und Rassismus und Intoleranz gefördert habe.

Sturgeon sagte, dass Politiker zwar nicht so tun sollten, als hätten sie sofort alle Antworten, es sei aber die Pflicht, Ordnung in das Chaos zu bringen. Dass diejenigen, die das Referendum vorgeschlagen hatten, und diejenigen, die sich für eine „Leave“-Abstimmung eingesetzt hatten, entweder sehr schnell zurücktraten oder nicht in der Lage waren, zu ihrer Kampagne zu stehen und einen klaren Weg nach vorne zu präsentieren, war ihrer Meinung nach einer der beschämendsten Verantwortungsverzicht in der Geschichte Moderne politische Geschichte.

Sturgeon sagt, dass es ihre Aufgabe als Erste Ministerin sei, alle Optionen zum Schutz der Interessen Schottlands auszuloten. Trotz eines kürzlichen Besuchs der britischen Premierministerin Theresa May in Schottland sagt sie, sie sei nicht beruhigt: „Während ‚Brexit bedeutet Brexit‘ wie eine starke Absichtserklärung klingen soll, handelt es sich in Wahrheit nur um eine oberflächliche Bemerkung ein Mangel an klarem Orientierungssinn.“ Sturgeon befürchtet außerdem, dass das Vereinigte Königreich eher auf einen harten Brexit mit Beschränkungen des Marktzugangs und Einschränkungen der Bewegungsfreiheit als auf einen weichen Brexit zusteuern wird.

Sturgeon sagt, dass der anfängliche Sturm zwar vorbei sein mag, die jüngsten Wirtschaftsindikatoren jedoch ungünstig aussehen und dass sie Auswirkungen auf Arbeitsplätze, Investitionen, Lebensstandards und öffentliche Dienstleistungen erwartet und sich fragt, ob eine britische Regierung, die mit schrumpfenden Steuereinnahmen konfrontiert ist, überhaupt bereit sein wird, die Finanzierung zu schützen das derzeit von der EU kommt, geschweige denn die höheren NHS-Ausgaben liefern, die die „Leave“-Kampagne versprochen hat?

Sturgeon erläutert ihre Verhandlungsposition. Insgesamt klingt ihre Liste sehr nach der aktuellen EU-Mitgliedschaft, allerdings ohne die Möglichkeit, am Tisch zu sitzen und sich an den Diskussionen zu beteiligen. In Anlehnung an die „Leave“-Aktivisten kann man dies sicherlich nicht als „Rückeroberung der Kontrolle“ bezeichnen; im Gegenteil, es würde bedeuten, es aufzugeben.

Werbung

Sturgeon sagt, eine Lösung sollte Schottlands demokratische Entscheidung widerspiegeln, in der EU zu bleiben. Würde man etwas anderes sagen, würde man die Ansichten Schottlands in dieser Frage außer Kraft setzen. Auch wenn Schottland in naher Zukunft kein neues Unabhängigkeitsreferendum will, schließt es dies sicherlich nicht aus.

Auch alle wirtschaftlichen Interessen sollten in den Diskussionen berücksichtigt werden, einschließlich des Zugangs zum Binnenmarkt, der GAP-(Agrar-)Zahlungen, des „Passporting“ für den Finanzsektor und des Zugangs zu Forschungsgeldern.

Sturgeon möchte, dass alle grundlegenden Rechte und Schutzmaßnahmen für Arbeitnehmer, die derzeit durch EU-Recht geschützt sind, erhalten bleiben. Sie möchte sich auch in Bereichen von beiderseitigem Interesse engagieren, um globale Herausforderungen und Bedrohungen wie Terrorismus und Kriminalität anzugehen.

Während Ideen wie „umgekehrtes Grönland“ und das „Norwegen-Modell“ in Umlauf gebracht werden, ist Sturgeon derzeit agnostisch und möchte alle Optionen in Betracht ziehen.

Sturgeon ist sich darüber im Klaren, dass bei der politischen Entscheidung, sich auf Artikel 50 zu berufen, die Einbindung anderer britischer Verwaltungen und Parlamente erfolgen sollte; nicht nur bei der Beweiserhebung und Konsultation zur Entscheidungsfindung, sondern bei der eigentlichen Entscheidung selbst.

Teile diesen Artikel: