Safe Harbour Entscheidung vorgelegt: die Abgeordneten für Klarheit und wirksamen Schutz genannt

Nach einer Beschwerde eines österreichischen Staatsbürgers gegen Facebook, Max Schrems, Der Europäische Gerichtshof entschied am 6. Oktober dass die "Angemessenheitsentscheidung" der Kommission ungültig war, da das Safe-Harbor-Abkommen kein Datenschutzniveau bietet, das dem in der EU geltenden Schutzniveau entspricht. Insbesondere stellte der Gerichtshof fest, dass der Zugang der US-Geheimdienste zu den übertragenen Daten das Recht auf Achtung des Privatlebens und das Recht auf Schutz personenbezogener Daten beeinträchtigt.

Sehen Sie sich die Videoaufzeichnung der Debatte an hier.

Das Safe-Harbor-Abkommen von 2000 ermöglicht es Unternehmen, die privaten Daten der europäischen Bürger in die USA zu übertragen, wenn sie für einen angemessenen Schutz der Privatsphäre gemäß dem Abkommen bürgen. Derzeit nutzen mehr als 4000 Unternehmen Safe Harbor für die Datenübertragung, darunter Unternehmen wie Facebook, Google und Microsoft.

Nach einer Beschwerde des österreichischen Staatsbürgers Max Schrems erklärte der Europäische Gerichtshof am 6. Oktober, dass die Safe-Harbor-Entscheidung der Kommission ungültig sei. In seiner Beschwerde argumentiert Schrems, dass die Snowden-Enthüllungen des NSA-Datenerfassungsprogramms PRISM, in dem die Daten von EU-Bürgern von US-Unternehmen an US-Geheimdienste weitergegeben werden, die Angemessenheit des von Safe Harbor bereitgestellten Datenschutzes in Frage stellen.

Nach den Enthüllungen von Snowden gab die Europäische Kommission im November 2013 13 Empfehlungen heraus, um das Vertrauen in Safe Harbor wiederherzustellen und es sicherer zu machen. Das Parlament hat wiederholt die Aussetzung von Safe Harbor gefordert, zuletzt in seiner Entschließung von 2014 zur Überwachung durch die NSA.