Steuern: Herzlicher Empfang für Informanten und investigative Journalisten

Die "Luxleaks" -Journalisten luden das Parlament ein, ihre Ansichten und Erfahrungen auszutauschen, und wurden von den Abgeordneten herzlich begrüßt, die sie zu "ihrer mutigen Arbeit" beglückwünschten.

Mehrere Abgeordnete sprachen sich besonders für den französischen Journalisten Edouard Perrin aus, der in Luxemburg wegen seiner Rolle bei der Aufdeckung geheimer Steuervorbescheide im Großherzogtum strafrechtlich verfolgt wird. Die Adjektive, mit denen die Abgeordneten die Strafverfolgung beschrieben, reichten von "dumm" bis "skandalös".

"Den Boten erschießen"

Perrin hatte in den Jahren 2011 und 2012 steuerliche „Kleinigkeiten“ enthüllt, sah jedoch bis zu den Enthüllungen von „Luxleaks“ im November 2014 überhaupt keine politische Reaktion. In seinem eigenen Fall sagte Herr Perrin, es sei schade, dass „legal“ Es werden Anklagen gegen Personen erhoben, die bestimmte Praktiken offenlegen, nicht gegen diejenigen, die an diesen Geschäften beteiligt sind. " Ein weiteres Problem ist, dass der Schutz schwach ist, weil die Entscheidungen als legal angesehen werden, fügte er hinzu.

Frankreich auch

"Ihr Beitrag ist für unsere Arbeit von wesentlicher Bedeutung", sagte Berichterstatterin Elisa Ferreira (S & D, PT) gegenüber Journalisten. ALDE-Berichterstatter Michael Theurer (DE) stimmte zu, dass dies „mutiger Journalismus“ sei. Der Ausschussvorsitzende Alain Lamassoure (EVP, FR) führte ein Beispiel aus der Vorwoche in Frankreich an, in dem France 2 geheime Steuerabkommen mit „teilweise öffentlich finanzierten Unternehmen wie EDF und Renault“ enthüllte.

Werbung

Prüfung "Wesentliche Aktivität"

Das Mitglied des Internationalen Konsortiums, Lars Bové, sagte, dass die Hauptfrage, die beantwortet werden müsse, „ob ein multinationales Unternehmen„ wesentliche Aktivitäten “habe. Wenn dies nicht der Fall wäre, wären es nur fiskalische Konstruktionen. Was wir gesehen haben, ist, dass die Steuervorbescheide in einem enormen Umfang angewendet wurden, während es sich tatsächlich um weitreichende fiskalische Konstruktionen mit Zugang zu Fiskalparadiesen weltweit wie Gibraltar handelte ", sagte er und fügte hinzu:" Provisionen für Steuervorbescheide sollten irgendeine Form haben Überprüfung."

Ein anderes Mitglied des Konsortiums, Richard Brooks, fügte hinzu, dass die Steuerbehörden prüfen sollten, ob ein Unternehmen Substanz hat, auch wenn er zustimmt, dass dies angesichts der Unterbesetzung der Steuerbehörden der Mitgliedstaaten schwierig sein könnte.

Whistleblowing = schlechter Karriereschritt

Kristof Clerix, ebenfalls Mitglied des Konsortiums, sagte, dass die Arbeit seiner Mitglieder immer mehr Whistleblower anzog, nachdem sie „Offshore-Lecks“, Luxleaks und „Swissleaks“ enthüllt hatten. Er warnte jedoch davor, dass Whistleblowing kein guter Karriereschritt sei, da die meisten in finanzielle Schwierigkeiten geraten. "Vielleicht sollten Sie an Finanzprämien denken, wie sie in den USA gelten", schlug er vor und bezog sich auf Prämien, die vom US Internal Revenue Service für Enthüllungen illegaler Steuerplanung vergeben wurden.

Nächste Schritte

Eine Ausschussdelegation wird am Montag, dem 18 Mai, Luxemburg besuchen, um die Praktiken der Steuervorbescheide zu untersuchen.