Die Abgeordneten billigen Europäischen Fonds für strategische Investitionen

Pläne zur Schaffung eines Fonds, der private Investitionen in die europäische Wirtschaft mobilisieren und mobilisieren soll, wurden von den Abgeordneten gebilligt.

Über das Thema wurde in einer gemeinsamen Sitzung zweier Ausschüsse im Europäischen Parlament abgestimmt.

Der Flaggschiff-Fonds für strategische Investitionen – oft als „Juncker-Plan“ bezeichnet – zielt darauf ab, 21 Milliarden Euro an Geldern der EU und der Europäischen Investitionsbank als Garantien zu nutzen, die bis zu 315 Milliarden Euro an Investitionen in Projekte, Infrastruktur und Kleinprojekte freisetzen könnten Unternehmen.

Bei der Abstimmung, die den Auftakt zu intensiven Gesprächen zwischen dem Europäischen Parlament und den EU-Regierungen darstellt, sagten die Abgeordneten, dass die Hauptpriorität darin bestehe, sicherzustellen, dass die für das Programm ausgewählten Projekte kommerziell realisierbar und „nicht für politische Zwecke ausgewählt“ seien.

Sowohl der Haushalts- als auch der Wirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments tragen die gemeinsame Verantwortung für den Vorschlag. Die Abgeordneten möchten sicherstellen, dass er sich nicht negativ auf die EU-Finanzierung von Forschung und Innovation auswirkt, insbesondere nicht auf Forschung, die nicht „marktnah“ ist und einen offensichtlichen kommerziellen Nutzen bringt.

Nach der Abstimmung sagte der belgische Europaabgeordnete Sander Loones, Schattenführer der Europäischen Konservativen und Reformisten im Wirtschaftsausschuss: „Wir wollen nicht, dass dieser Fonds politisiert wird.“

„Die Projekte, die es finanziert, müssen unabhängig auf der Grundlage ihrer Ertragswahrscheinlichkeit ausgewählt werden, und nicht, weil es sich um Lieblingsprojekte von Politikern handelt. Wir dürfen nicht vergessen, dass es sich hierbei um Steuergelder handelt und die Steuerzahler eine Rendite erwarten. Während wir in diese Verhandlungen gehen, werden wir uns den Versuchen widersetzen, den Politikern übermäßige Kontrolle über die Zuweisung dieser Mittel zu geben.

Werbung

„Der ECR ist es ein Anliegen, sicherzustellen, dass bestehende EU-Forschungs-, Innovations- und Infrastrukturprojekte durch diesen Fonds nicht beeinträchtigt werden. Wenn wir das richtig machen, könnten wir mehr Geld in die Bereiche stecken, in denen Investoren eine Rendite sehen können. Allerdings müssen wir auch.“ erkennen, dass nicht jede wissenschaftliche Forschung eine unmittelbare kommerzielle Anwendung hat, und wir dürfen diese Projekte nicht gefährden.“

Sie fügte hinzu: „In vielerlei Hinsicht besteht der wichtigste Teil dieses Vorschlags darin, dass wir darauf abzielen, Hindernisse und Bürokratie zu beseitigen, die Investitionen behindern. In der EU ist Geld vorhanden, aber allzu oft verhindert übermäßige Bürokratie, dass es an die richtigen Stellen gelangt.“ . Wenn wir dieses Projekt nicht mit Bemühungen zur Beseitigung von Investitionshemmnissen und zur Umstrukturierung unserer gesamten Volkswirtschaften kombinieren, werden die EU-Garantien nicht ausreichen.“

Eine weitere Reaktion kam vom britischen Mitte-Rechts-Europaabgeordneten Richard Ashworth, der sagte: „Dieser Fonds muss dort eingesetzt werden, wo er den größten positiven Effekt erzielen kann, was bedeutet, dass die Projekte mit dem größten potenziellen wirtschaftlichen Ertrag unabhängig ausgewählt werden.“

„Investoren in der EU sind risikoscheu geworden, und wir haben Recht, wenn wir Maßnahmen ergreifen, die die Barrieren abbauen, die sie zurückhalten und das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen behindern.

„Es gibt noch viel zu tun, und die ECR wird bei den Verhandlungen mit den EU-Regierungen eine konstruktive Rolle spielen, um einen Fonds einzurichten, der potenzielle Investitionen freisetzen und freisetzen kann.“

Teile diesen Artikel: