Die Abgeordneten billigen Europäischen Fonds für strategische Investitionen

Die Abgeordneten haben Pläne zur Schaffung eines Fonds gebilligt, der private Investitionen in die europäische Wirtschaft mobilisieren und fördern soll.

Über das Thema wurde in einer gemeinsamen Sitzung zweier Ausschüsse im Europäischen Parlament abgestimmt.

Das Flaggschiff des Europäischen Fonds für strategische Investitionen – oft als „Juncker-Plan“ bezeichnet – soll 21 Milliarden Euro aus Mitteln der EU und der Europäischen Investitionsbank als Garantien nutzen, um Investitionen in Projekte, Infrastruktur und kleine Unternehmen in Höhe von bis zu 315 Milliarden Euro freizusetzen.

Bei der Abstimmung, die den Auftakt zu intensiven Gesprächen zwischen dem Europäischen Parlament und den EU-Regierungen darstellt, sagten die Abgeordneten, dass die Hauptpriorität darin bestehe, sicherzustellen, dass die für das Programm ausgewählten Projekte kommerziell realisierbar und „nicht für politische Zwecke ausgewählt“ seien.

Sowohl der Haushalts- als auch der Wirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments tragen die gemeinsame Verantwortung für den Vorschlag. Die Abgeordneten möchten sicherstellen, dass die EU-Finanzierung von Forschung und Innovation nicht beeinträchtigt wird, insbesondere nicht die Forschung, die nicht „marktnah“ ist und keinen offensichtlichen kommerziellen Nutzen bietet.

Nach der Abstimmung sagte der belgische Europaabgeordnete Sander Loones, Schattenvorsitzender der Europäischen Konservativen und Reformer im Wirtschaftsausschuss: „Wir wollen nicht, dass dieser Fonds politisiert wird.“

Die finanzierten Projekte müssen unabhängig ausgewählt werden, basierend auf ihrer Renditewahrscheinlichkeit, nicht weil sie das Lieblingsprojekt eines Politikers sind. Wir dürfen nicht vergessen, dass es sich um Steuergelder handelt und diese eine Rendite erwarten. Bei diesen Verhandlungen werden wir uns gegen Versuche wehren, Politikern übermäßige Kontrolle über die Mittelverwendung zu geben.

Der ECR ist es ein Anliegen, sicherzustellen, dass bestehende Forschungs-, Innovations- und Infrastrukturprojekte der EU durch diesen Fonds nicht beeinträchtigt werden. Wenn uns dies gelingt, könnten wir mehr Geld in Bereiche lenken, in denen Investoren eine Rendite erwarten können. Wir müssen jedoch auch erkennen, dass nicht jede wissenschaftliche Forschung eine unmittelbare kommerzielle Anwendung hat, und wir dürfen diese Projekte nicht gefährden.

Sie fügte hinzu: „Der wichtigste Teil dieses Vorschlags besteht in vielerlei Hinsicht darin, Hindernisse und Bürokratie abzubauen, die Investitionen behindern. In der EU ist Geld vorhanden, aber allzu oft verhindert übermäßige Bürokratie, dass es an die richtigen Stellen fließt. Wenn wir dieses Projekt nicht mit Bemühungen zur Beseitigung von Investitionshemmnissen und zur Umstrukturierung unserer Volkswirtschaften insgesamt verbinden, werden keine noch so hohen EU-Garantien ausreichen.“

Eine weitere Reaktion kam vom britischen Mitte-Rechts-Abgeordneten Richard Ashworth, der sagte: „Dieser Fonds muss dort eingesetzt werden, wo er die größte positive Wirkung erzielen kann. Das bedeutet, dass sichergestellt werden muss, dass die Projekte mit dem größten potenziellen wirtschaftlichen Ertrag unabhängig ausgewählt werden.“

„Investoren in der EU sind risikoscheu geworden, und wir haben Recht, wenn wir Maßnahmen ergreifen, die die Barrieren abbauen, die sie zurückhalten und das Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen behindern.

Es gibt viel zu tun, und die ECR wird bei den Verhandlungen mit den EU-Regierungen eine konstruktive Rolle spielen, um einen Fonds einzurichten, der potenzielle Investitionen freisetzen und freisetzen kann.“

Teile diesen Artikel: